Три чека с сетом: Никита Бодяковский против регуляра стримов Hustler

В одном из наших предыдущих видео мы жаловались, что Hustler Casino Live, несмотря на большой успех этого шоу, движется в неверном направлении, умышленно не приглашая приличных игроков. Что ж, следует отдать им должное за появление в очередном выпуске одного из сильнейших игроков мира Никиты Бодяковского, известного в онлайне под ником fish2013.

Сегодня мы разберём раздачу, сыгранную Никитой и популярным покерным видеоблогером Мариано.

Никита флопает сет и решает прочекать. Вероятно, это объясняется тем, что диапазон, с которым Мариано рэйзит и коллирует сквиз, великолепно попадает в эту доску многочисленными стритами, сетами и двумя парами. У Никиты, конечно, есть преимущество по оверпарам, но на настолько динамичной доске их сила заметно падает.

В пользу слоуплея сильнейших рук говорит и то, что диапазон Мариано на таком флопе становится довольно полярным, что повышает вероятность его атаки в ответ на чек.

Мариано, однако, чекает следом. Солвер одобряет его решение.

Поскольку, как мы уже говорили, диапазон Мариано на этом флопе полярен, игрок должен ставить крупно с сильнейшими и слабейшими руками и чекать руки средней силы. И хотя у него две старшие пары, по эквити JTs лежат примерно на границе между бетом и чеком, склоняясь к чеку, особенно когда соперник способен на слоуплей.

На тёрне выходит туз, и Никита снова чекает.

Согласно солверу, на тёрне стоит играть агрессивнее, чем мы играли на флопе:

Причин для этого две. Во-первых, полярный на флопе диапазон Мариано после чека лишился многих сильнейших и слабейших рук и превратился в более узкий и плотный. Проще говоря, у него нет причин блефовать и нет поводов добирать. Во-вторых, туз – хорошая карта для диапазона Никиты, дающая ему сеты и несколько комбинаций двух высоких пар.

Однако его преимущество по выходу туза не настолько велико, чтобы позволить ставить отложенный контбет на очень широком диапазоне. Приличная часть рук Никиты по-прежнему заинтересована в чеке, и для её защиты нужно иногда слоуплеить монстров, поэтому все сеты, включая сет девяток, с некоторой частотой уходят в чек.

Мариано чекает следом, и это наиболее частая солверная линия с его рукой:

Если предположить, что диапазон двойного чека от Никиты сбалансирован и содержит достаточно слоуплеев, двум парам Мариано всё ещё следует соблюдать осторожность. И хотя ставка не является ошибкой, чек тоже в порядке.

На ривере выходит двойка.

Ривер – абсолютный бланк. Однако Никита снова чекает, в третий раз! О чём он только думает?! Как можно чекать с настолько сильной рукой на последней улице торгов? Сомнений в том, что у него натс, быть не может – согласно солверу, эквити руки Никиты на ривере против диапазона соперника равно 98.3%, так как Мариано крайне редко дважды чекает стрит и сет в позиции.

Как мы уже говорили в одном из предыдущих видео, максимум вэлью мы получаем, делая ставки на всех улицах – это даёт оппоненту лучшие шансы банка, чем одна огромная ставка. Поэтому игрок в позиции гораздо реже слоуплеит сильные руки, ведь его чек закрывает экшен. В результате получается, что когда оба игрока прочекали, диапазон игрока в позиции ослабился сильнее, чем диапазон его оппонента.

Что должен делать Никита в ситуации, когда у него практически натс, но он играет без позиции? Стратегически его задача – максимально увеличить банк. Первый вариант – поставить самому, надеясь получить колл или даже рэйз. Второй вариант – снова прочекать, надеясь сделать чек-рэйз.

Первый вариант хорошо работает против рук средней силы – , , , , который могут попробовать поймать блеф, но никогда не поставят сами. Если обработать диапазон чека Мариано на тёрне, убрав оттуда слоуплеи и добавив рук с одной парой, стратегия Никиты на ривере станет более агрессивной и полярной, и с сетом девяток часто нужно будет ставить первым.

Однако при оптимальной игре оппонента лучший выбор – чек.

GTO-диапазон Мариано не такой плотный и содержит больше как сильных рук, так и блефов, что позволяет с большей вероятностью ждать от него ставки. Если мы вручную добавим ему сильных и слабых рук, слоуплеев у Никиты станет ещё больше.

В итоге Никита выбирает вариант со слоуплеем. Казалось бы, где логика? Ведь Мариано сделал два чека, разве это не говорит о руке средней силы, которая охотно прочекает в третий раз?

Нет, не совсем. Когда оба игрока несколько раз чекают, относительная сила рук подвергается переоценке. Те руки, которые были близки к границе агрессии, но всё же ушли в чек, становятся сильнее и в какой-то момент «дорастают» до ставки, ведь каждый новый чек уменьшает вероятность сильных рук у оппонента.

Возьмём две пары Мариано. На флопе это ясный чек с 69% эквити.

На тёрне – тоже чистый чек, но эквити руки при этом уже 71%. Слабый прирост эквити объясняется тем, что туз – хорошая карта для диапазона Никиты, давшая ему сет и более сильные две пары.

А вот на бланковом ривере ценность JTs подскакивает аж до 92%! От добора уже не отвертеться.

Второй эффект повторяющихся чеков – они ослабляют худшие из средних рук обоих игроков. Ведь чек означает нежелание блефовать и готовность дочекать до вскрытия. Если бы у Мариано были , их эквити на флопе составило бы примерно 25%, на тёрне – около 9%, а на ривере упало до 0% (с некоторыми мастями – целых 0.01%). Руки с нулевым EV не заинтересованы всегда чекать ривер в позиции – они хотят хотя бы изредка блефовать.

Обдумав ситуацию, Мариано делает необычную маленькую ставку.

Хотя мы с вами знаем, что у Никиты монстр, для Мариано всё выглядит так, будто у него слабая пограничная рука – что-то вроде , или . Попытаться собрать немного вэлью в такой ситуации строго обязательно. Интересно, что он выбирает очень маленький сайзинг – в районе 20%. Да, иногда такие сайзинги в позиции на ривере встречаются, но только на очень полярных досках, например, с четырьмя картами к стриту. В общем случае маленькие ставки естественны для рук средней силы, однако в позиции с ними более стандартно прочекать и пойти на вскрытие, а не открывать новый круг торгов. Большая ставка с пограничной рукой перестаёт быть плюсовой, так как не получает достаточно коллов от рук хуже, а маленькая, откалиброванная по силе, раскрывает наши карты и подвергает опасности чек-рэйза. В позиции обычно используют более крупные сайзинги, чтобы извлечь больше вэлью из сильных рук и получить возможность шире блефовать.

Может быть, линия Мариано хорошо работает против фишей, приходящих на стрим Hustler, но Никита – не самый типичный фиш.

Он делает большой чек-рэйз, до $20,000. Согласен ли с ним солвер? Солвер играет ещё жаднее – ставит олл-ин!

Два чека Мариано в позиции и слабая ставка на ривере обезглавили его диапазон, и солвер стремится наказать его за это.

– Хотел бы я иметь здесь , а не этот мусор, – говорит Мариано. – С чем он может блефовать? , ? ? Но есть ли у него для этого яйца?

– Ну ладно. Наверное, это просто кулер. Колл.

Рекомендация солвера может вас удивить: о пасе он даже не задумывается...

...зато ставит довольно много олл-инов, выбивая старшие две пары!

А вот с решение было бы намного проще – просто пас.

Как обычно, выбор правильной руки для блефкетча сводится к блокерам. Мы хотим блокировать вэлью Никиты и разблокировать его блефы. Правда, в данном конкретном случае эти два множества довольно сильно пересекаются, что усложняет нашу задачу. Блефы Никиты – пограничные совпадения, не бьющие топ-пару Мариано – K9s, KJs, QJs.

Что касается вэлью, тут Мариано, возможно, ошибочно считает, что Никита в основном слоуплеит . Это было бы справедливо для игроков более низкого уровня, которые слоуплеят только руки, не нуждающиеся в защите. Однако топ-игроки умеют слоуплеить и более уязвимые комбинации – , , , и . Поэтому иметь две пары, блокирующие сеты, для Мариано намного выгоднее, чем блокировать даму. И в целом в ситуациях, когда блокеры для блефов и вэлью пересекаются, старайтесь прежде всего блокировать вэлью, потому что доборных комбинаций на ривере больше, чем блефов.