Лимпы, блефы без эквити и другие эксплойты от TheWakko

В сегодняшнем разборе мы затронем следующие темы:

– как подстраиваться под агрессивных любителей;
– когда можно блефовать без эквити, а когда – только с эквити;
– как определить, что ваша рука стоит дороже, чем кажется;
– когда самым плюсовым решением будет уйти из-за стола, потому что ваш соперник находится на совершенно другом уровне.

Первую раздачу начинаем с лимпусика с АКо:

Вы спросите: Вакко, что ещё за новости с лимпами с ранней позиции? Разгадка в игроке на баттоне – лузовом и агрессивном любителе. Когда вы находитесь без позиции против игрока такого типа, ваши реализация эквити и фолдэквити на префлопе существенно уменьшаются. Как это отражается на стратегии? Мы должны открывать намного более узкий диапазон, чем советует солвер. Ведь солверные диапазоны исходят из предпосылок, что соперники тоже играют по GTO, и у нас есть и фолдэквити, и возможность реализовать эквити. А против лузового любителя стоит открывать меньше рук и увеличивать сайзинг рэйза.

Но есть и другой вариант – играть лимпами. Почему мне нравится лимпить? Игроки вроде баттона редко задерживаются за столом надолго. Если мы резко зажмёмся в ожидании сильных рук, регуляры, имеющие на него позицию, довольно быстро заберут у него все деньги. Лимпы дают нам шанс опередить их. Также лимпы помогают нам при желании резко увеличивать размер банка на префлопе. Поэтому после того, как баттон отвечает на мой лимп изолейтом $40, я играю лимп-рерэйз до $200.

Представим себе, что у него KJo, и я делаю стандартный для себя рэйз $22. Он заколлирует, и мы пойдём смотреть флоп. Но против моего лимпа он поставит изолейт, получит огромный рерэйз, и банк на префлопе из 6 бб превратится в 40 бб!

Флоп ($415):

Когда я играю большие банки на низких текстурах против любителей – после лимп-рерэйзов или стандартных 3-бетов, – я люблю часто чекать, потому что они реагируют на чек очень агрессивно.

Если мы ставим контбет, не очень понятно, что делать на рэйз. Но этого узла можно избежать простым чеком, переводя многие руки из диапазона контбета в диапазон чек-рэйза. Это, кстати, позволяет выигрывать намного больше, так как даёт оппоненту шанс добавить в банк немного денег с безнадёжными блефами.

То, как я разогнал банк на префлопе, играет мне на руку, ведь чем меньше SPR, тем меньше возможностей реализовать позиционное преимущество.

На мой чек баттон ставит $207.5 – полбанка. Думаю, он делает это на очень широком диапазоне. Считаю, что фолд в такой ситуации рассматривать невозможно, и мы должны решить, коллировать или пушить. Я выбрал второй путь и хочу объяснить, почему он нравится мне больше.

Во-первых, олл-ином мы уничтожаем всё позиционное преимущество соперника. Играбельность руки не имеет значения, когда объявлен олл-ин. Допустим, мы сделали бы колл, и на тёрне на наш чек соперник запушил. Что делать? Вероятно, фолдить, но полной уверенности в том, что мы всегда позади, конечно, нет – если он совсем поехавший, можно закрыть глаза и два раза сыграть чек-колл.

Во-вторых, олл-ин позволяет нам всегда реализовать своё эквити. В-третьих, наш пуш иногда заколлируют руки хуже – , , флеш-дро. Руки сильнее нашей вряд ли выкинут – SPR слишком низкий, не думаю, что кто-то выбросит здесь пару. Зато в пас могут уйти довольно живые руки вроде – две не блокированные карты и бэкдорное дро. Если бы заколлировали флоп, у таких рук было бы много дополнительных возможностей на тёрне.

Исходя из всего перечисленного, я пошёл олл-ин. Солвер, в принципе, тоже предлагает такую линию, но он обычно просит иметь хотя бы одну пику для увеличения эквити, потому что в солверном мире пуш довольно пограничный. В моём случае я считаю, что это не так, и олл-ины со всеми , а также и прилично плюсовые. С АТо я бы уже хотел иметь эту страховочную пику.

Оппонент сделал колл – такое тоже случается, без проблем. На этот раз удача была на его стороне: на флопе он оказался впереди, и наши вполне живые ауты не открылись.

Регуляр на UTG делает рэйз, и мы заходим коллом с QTs. Зачем, почему? Потому что на большом блайнде рекреационный игрок! А в этом случае EV всех рук в диапазоне нужно пересматривать. В солверном мире QTs, скорее всего, нужно фолдить и, может быть, в маленьком проценте случаев 3-бетить. Однако когда на ББ фиш, эта и другие пограничные руки становятся уверенными коллами – их ожидание заметно увеличивается из-за ошибок, которые совершит слабый игрок.

ББ, как мы и ожидали, заходит в банк.

Флоп ($145):

Ещё один великолепный флоп. Любитель лидит один блайнд, $20, и регуляр выбрасывает карты. У нас два пути: колл и рэйз. Фолд отпадает – нам нужно выигрывать банк всего в 11% случаев. Я решил сделать рэйз – $102.5.

Думаю, в среднем по полю его ставка говорит о слабости, и у нашего рэйза есть немало немедленного фолдэквити. В рэйзе с мне нравится, что пас на 3-бет флопа будет очень простым, мы не потеряем эквити. С или я предпочёл бы задержаться в банке подольше. Мне кажется, эту концепцию многие игроки понимают неправильно. Они рэйзят руки вроде из-за дополнительного эквити, недооценивая тот факт, что соперник не так уж редко ответит 3-бетом.

ББ уравнивает.

Тёрн ($350):

ББ чекает. Думаю, большинство игроков на моём месте сдаются. Вот что я думаю о сложившейся ситуации: если бы у нас было дро, например, , ставка была бы тяжёлой ошибкой. При маленьком SPR нужно держать в уме опасность чек-пуша даже от пятёрки или семёрки, не говоря уже о восьмёрке или сильном дро. На мой взгляд, ожидаемый процент чек-рэйза здесь довольно высок – всё-таки два флеш-дро на столе! Поэтому для нас крайне нежелательно бет-фолдить руки с эквити. , например, я бы всегда чекал. Мой диапазон второго барреля должен быть очень полярным и содержать либо полный воздух, либо руки, с которыми я всегда могу сыграть бет-колл.

Вот почему я поставил второй баррель, $262.5. Как ни удивительно, иногда я могу быть впереди в случае колла! Скажем, когда у него или . Также он выкинет какие-нибудь двойки... Поэтому, кстати, для таких рэйзов мне нравится иметь А-хай. Например, – отличная рука поставить тёрн, прочекать ривер и победить на вскрытии!

ББ коллирует.

Ривер ($875, эффективный стек $893):

ББ чекает. Для любителя это нестандартно! Они любят донкать на всех улицах... Склоняюсь к мысли, что большую часть его диапазона составляют и . В его диапазоне остаются и , их мы бьём, однако часть этих рук он бы донкал в блеф. Поэтому я решаю оказать максимальное давление на его совпадения и иду олл-ин. Стритов и восьмёрок в его диапазоне по такой линии должно быть очень мало. С готовым флешем он часто лидил бы ривер.

Можно обсудить разве что сайзинг. Если мы хотим выдавить руки вроде и слабые совпадения, вероятно, сработает и ставка меньшего размера. Однако я решил сыграть по-крупному.

Оппонент сделал колл.

Эх, всё-таки доехал! Оказывается, мы всю дорогу были впереди, но нас подкосил раннер-раннер.

Проиграли стек – ничего страшного. У нас ещё будет шанс отыграться.

В следующей раздаче нам предстоит защищать большой блайнд с парой шестёрок. Коллируем и флопаем сет.

Флоп ($55):

Не готов осуждать лид, он мне, скорее, нравится, но с точки зрения теории на этой текстуре лидов у нас быть не должно – по солверу чек 100%. Всё-таки карты флопа чуть высоковаты. На флопе , например, лид смотрится намного лучше.

Я чекаю, оппонент чекает следом.

Тёрн ($55):

Очевидно, не лучшая карта. Увидеть было бы намного приятнее. Но мы должны иметь стратегию и для таких ранаутов. Я думаю, мы будем ставить на этой доске довольно часто, поэтому сайзинг следует делать небольшим. Так я и сыграл. Ставлю $13.75 – и получаю рэйз $52.82!

Именно в этом узле раздача становится интересной. Давайте поразмышляем о его диапазоне рэйза. У солвера, например, рэйзов практически нет.

Наверное, по-человечески хочется рэйзить с восьмёркой, но со стритом стоит соблюдать осторожность, учитывая, что в центре стола меньше $70, а в стеках – больше тысячи! Ещё один человеческий вариант рук для рэйза – это руки с эквити, те самые, от которых я предостерегал в примере с QTs, вроде или . Именно из-за них я решаю не уравнивать, а переставить дальше, до $173.3! Его рэйз в теории должен быть очень полярным, а на практике часто выходит смешанным, более линейным, и я караю его за эту ошибку.

Попутно я оказываю сильное давление на стриты вроде . Ведь мой рерэйз говорит, что у меня флеш, а против флеша у стрита нет аутов. В его глазах возможные блефы с моей стороны – это что-то вроде с одной трефой. То есть стрит либо вообще без аутов, либо играет против блефа, у которого куча эквити. Думаю, есть хороший шанс, что восьмёркой сфолдит немедленно! (С 98о солвер миксует фолды и коллы примерно поровну.) Зато с двумя парами – , – и с теми же он, скорее всего, сделает колл.

Вот что я имел в виду, когда анонсировал раздачу, в которой моя рука выглядит не очень, но на самом деле, если вдуматься, довольно сильна!

Оппонент коллирует – не беда, этого как раз можно было ожидать.

Ривер ($401, эффективный стек $951):

EV какого действия будет наибольшим? Из рук слабее у соперника могут быть , , промахнувшееся флеш-дро... Думаю, уместнее всего здесь блокбет. Однако за столом я предпочёл чек, так как считал, что диапазон соперника переполнен полублефами с одной трефой.

На мой чек оппонент делает большую ставку – $400, практически полный банк. И я решаю её уравнять. В этом ведь и состоял наш первоначальный план, верно? Выбить стрит, но оставить флеш-дро, которое на этом ривере не усилилось.

План сработал идеально, и я забираю неплохой банк.

Последней разберём раздачу, в которой я открылся рэйзом $22 с катоффа с парой четвёрок, получил два колла и флопнул сет.

Какой должна быть наша стратегия? Думаю, у нас есть преимущество, поэтому чек со всем диапазоном вряд ли подойдёт. Я решил, что диапазон контбета у меня будет, но он не должен быть линейным. Поэтому я выбрал более полярный сайзинг и поставил $48. Для мультипота сайзинг между половиной и двумя третями считается довольно большим, так как сайзинги в мультипотах в целом меньше, чем один на один: из-за наличия в банке дополнительного оппонента они оказывают такое же давление, как более крупные ставки в HU.

Мой полярный диапазон контбета будет плюс-минус таким же, как диапазон овербета на этой текстуре при игре один на один:

Для вэлью – , , , в блеф – бродвейные карты, , . В общем, идею вы поняли.

Баттон уравнивает, ББ фолдит. В колле баттона очень много . В мультипоте он должен сразу выкидывать гатшоты без бэкдорного флеш-дро, и даже с бэкдорным флеш-дро колл выглядит сомнительным.

Тёрн ($167):

Поскольку я считаю, что большинство JTs выкинули на флопе, у нас всегда лучшая рука, натс. И я ставлю овербет $206. Сайзинг, наверное, великоват, лучше ставить ближе к банку. На ривере может прийти бубна, которая усилит его или , могут прийти десятка или валет, что тоже опасно, так как колл большого второго барреля часто последует от с гатшотом. Обычно не стоит инвестировать слишком много, когда на ривер баланс эквити может резко измениться в пользу соперника.

Баттон уравнивает.

Ривер ($579, эффективный стек $831):

Худшая возможная карта. Доехали и , а также ATs. Подходящий доборный сайзинг с нашей рукой может быть и существует, но вряд ли поднимается выше 10% банка. Я предпочёл прочекать и был готов сдаться. Когда соперник пошёл олл-ин, я моментально отправил карты в пас.

К моему большому удивлению, оппонент показал свои карты – ! Этот парень, кстати, был у нас на подкасте – привет, мистер Продиджи!

Я был переигран и уничтожен. Что ж, иногда приходится признать, что соперник играет на совершенно другом уровне, и лучшей подстройкой будет просто встать из-за стола и заняться другими делами.