Не все участники WPT в Лос-Анджелесе играли только на деньги – Гевин Смит (профессионал команды Full Tilt, бывший покерный дилер, позднее владелец покерного клуба, 4 469 000$ за карьеру, чемпион WPT в казино «Мираж» 2005 года), Джефф Мэдсен (родился в 1985 году, игрок года 2006, профессионал Full Tilt, более 3-х млн. $ за стремительную карьеру. Самый молодой обладатель двух браслетов в одном WSOP плюс два третьих места в том же WSOP 2006) и Джо Себок (профессионал UB.com, 1 862 500$ долларов за карьеру) заключили тройное пари, согласно которому вылетевший первым должен вытатуировать на себе двух оставшихся. А вылетевший вторым, соответственно, одного. Смит и Себок являются ведущими шоу «Пари профессионалов», что многое объясняет. Шоу как раз и заключается в идиотских пари.
Джо вылетел первым уже на 3-м уровне (некстати пришла пара тузов), Джефф вторым. Смит единственный из спорщиков добрался до второго дня с мизерным стеком.
В интервью «WPT Live Updates» Джо сказал: «Это так глупо. Мне даже стыдно это подтвердить. Я чувствую себя, как один из ученых Манхэттенского проекта, сделавший нечто ужасное, что еще долго будет будоражить мир.» В своем Твиттере он признал поражение и высказался еще лучше: «Одно очевидно. Я никогда больше не должен напиваться ни с одним из этих клоунов.»
По слухам, Смит согласился бы на выкуп в 20 000$, а Мэдсен готов простить Джо за 15 000$, но Себок в Твиттере пишет, что выкуп уникального пари – не вариант. «Единственное, что может быть хуже, чем проиграть такое пари и получить противные лица этих придурков на своем теле – это ЗАПЛАТИТЬ им, чтобы этого не делать. Ну уж нет!». На предыдущем WSOP Себок позволил Мэдсену выкупить похожее пари за 15 000$.
Твиттер Мэдсена тоже полон сообщениями о событии. «Всё нормально. Я буду счастлив увековечить Гевина навсегда...Есть предложения по поводу темы тату? ... Во время игры я старался не вспоминать о том, что нахожусь в разгаре самого умственно-отсталого пари в истории».
Кстати, нынешний победитель Гевин Смит уже носит на спине татуировку – инициалы J.S. В честь Себока, разумеется. Есть подозрение что эти парни не только забавляются в своем шоу, но и немножко владеют тату-салоном.
Таковы профессионалы, представляющие покер. Между тем Международную федерацию покера в апреле этого года примут в Международную Ассоциацию Интеллектуального спорта (IMSA). Это значит, что покер будет добавлен к списку, уже включающему шахматы, бридж и го, как игра, результат в которой зависит от навыков игроков, а не удачи. Международный Олимпийский комитет признаёт эту ассоциацию – то есть покер станет претендентом на включение в Олимпийские игры. В этой связи есть надежда на отмену запрета онлайн-покера в США.
Таковы профессионалы, представляющие покер. Между тем Международную федерацию покера в апреле этого года примут в Международную Ассоциацию Интеллектуального спорта (IMSA). Это значит, что покер будет добавлен к списку, уже включающему шахматы, бридж и го, как игра, результат в которой зависит от навыков игроков, а не удачи. Международный Олимпийский комитет признаёт эту ассоциацию – то есть покер станет претендентом на включение в Олимпийские игры. В этой связи есть надежда на отмену запрета онлайн-покера в США.
А есть ли надежда на отмену запрета оффлайн покера в РФ??
Надежде не нужны причины, она просто есть
А смысл? Допустим кто-то один выставился будучи сильно впереди, но его переехали, так колода была собрана. Его же партнер по команде совершенно правильно в этой сдаче сфолдил, может даже и на префлопе. Ну и где "справедливость"? Как был лак, так и остался лак в чистом виде. Вообще не понимаю, что эта идея собой подразумевает.
За первым столом игрок команды А получает пару дам, к примеру.
Ту же самую пару дам, получает не его партнёр за другим столом, а противник его партнёра из команды Б.
И наоборот, карты, его партнёра за другим столом, получит игрок из команды Б сидящий с ним за одним столом.
Надеюсь, что мне не удалось окончательно запутать ситуацию.
:)
Нет, это вы меня неправильно щас поняли.
Допустим А и Б играют против Ц и Д. А играет против Ц, а Б играет против Д.
Карты допустим такие - AA на кнопке против A7. А открывается с тузами и получает колл. На флопе 752 рейнбоу дело выходит в олл-ин, терн K, ривер - 7. A слил.
Б же дисциплинированно фолдит свои A7 на опен рейз сразу.
Чем такой вариант покера справедливей обычного - не пойму.
Да Вань правильно,пошли они *опу)))
Неважно, что им раздали и, как они сыграли.
Важно, что они получили одинаковые комбинации.
Я тоже не могу понять логику Double Poker и привёл лишь свои соображения на то, как это могло бы быть.
В бридже это работает и, (я не уверен) похоже, что там нет места блефу.
Связался со своим знакомым-бриджистом.
Оказалось, что в бридже тоже можно блефовать.
:)
Что она значит? У одного человека видел такую, причем знаю, что он на зоне был...