На старте проекта по переходу из холдема в омаху регуляры двух карт неизбежно совершают ошибки в новой дисциплине. Какие-то из них вызваны собственными пробелами в знаниях и очень индивидуальны, но есть и повторяющиеся, характерные для большинства новичков. Мы обратились к тренерам GreenLine с просьбой отобрать наиболее типичные примеры из групповых чатов и разъяснить, что было сделано не так.
Филипп aule
Сложно найти много подходящих примеров – у меня набралась очень сильная группа, и ученики уже на старте допускают очень мало ошибок.
Главная ошибка – переоценка силы руки в мультипоте. Вроде бы две пары с натсовым бэкдорным флеш-дро кажутся сильной комбинацией, но в банке пять человек! Вполне можно выкинуть флоп.
Вторая ошибка в этой раздаче была сделана на ривере. Младший фулл-хаус – коварная рука. Полный банк на ривере оппоненту с флешом будет заплатить сложно, особенно с ненатсовым. Мелкая ставка здесь смотрится лучше.
Во второй раздаче налицо похожие проблемы – переоценка силы оверпары в мультипоте. Правильным решением было бы просто заколлировать на флопе.
Распространённая ошибка – переоценка способности оппонентов к блефу. В этой раздаче у нас и не самый плохой блефкетчер (пятёрка блокирует некоторые фулл-хаусы), но и далеко не самый лучший. Пас ривер – правильная игра.
Константин kosta_rus
Первая типичная ошибка игроков, переходящих в омаху – переоценка двух тузов. Здесь против нас играют два фиша с VPIP выше 80%, против которых у нас намного меньше фолдэквити. Флоп и тёрн мы должны играть от чека и сдаваться на агрессию.
Вторая типичная ошибка – переоценка некоторых типов рук префлоп. Рука с двумя мастями кажется нам красивой, но на самом деле она слишком слаба для колла. Низом диапазона будет QT76ds. Ошибка на префлопе привела к потере 50 бб.
Переоценка средних рук. Против нас два оппонента с лузовой и пассивной статистикой, против которых у нас нет нужного фолдэквити, при этом они легко позволят нам реализовать свое эквити через чек.
Неправильный подход к игре против фишей и недооценка близости эквити рук в омахе. Против нас два фиша с VPIP 60+ и 78+, у которых крайне широкий префлоп, а значит, и много мусора в руках. Но даже с таким префлопом у них много эквити на двоих. Это значит, что нам нужен больший сайзинг против них, я бы ставил в районе 80% и выше.
На тёрне у нас всего лишь оверпара с блокером на топ-пару, но против игрока с VPIP 78+ вполне можно сделать ещё одну доборную ставку.
Анатолий Aalternative
Очень много ошибок в омахе игроки в холдем допускают на префлопе. Из-за этого страдает их розыгрыш на постфлопе.
В 100 бб стеках коллировать тузов на сквиз не стоит – будет сложно играть на постфлопе. А вот чек-фолдить в мультипоте на монотонной доске – хорошее решение. Чем больше людей в банке, тем выше вероятность того, что у кого-то из них окажется флеш.
Диапазоны оппонентов на этой иллюстрации выписаны довольно приблизительные – бывает трудно понять, на каких руках заходят под рэйз и рерэйз лузовые фиши. Мы предложили относительно широкие диапазоны, наполненные слабыми руками, но хотя бы у одного из наших оппонентов флеш будет в 77% случаев! Если сузить диапазоны, процент флешей вырастет.
И, кстати, даже если бы у нас был самый лучший блокер – бубновый туз, процент флешей у оппонентов упал бы не слишком значительно – всего до 63%.
Отрываемся всегда через 3.5 бб! Контбет на таком флопе обязателен. Ставим флоп и ставим тёрн с готовностью принимать пуш от оппонента даже по такому страшному ранауту – у сета с натсовым флеш-дро очень много эквити даже против стрита.
с мастью до дамы выбрасываем в позиции в мультивее по простой причине: диапазон регуляра на UTG нас доминирует, и наличие фиша на MP не даст нам достаточного преимущества из-за того, что у нас всего лишь третье флеш-дро. На тёрне пас в порядке, нет смысла защищать нашу руку – у оппонентов на UTG очень много комбинаций с натсовым флешом.
Ошибка на префлопе. У нас три карты в масть и лимпер в банке. С этой рукой вообще не стоило заходить и участвовать в розыгрыше! Если бы в банке не было бы лимпера, а у нас была бы рука с одной мастью, то доставить и посмотреть флоп имело бы смысл.
Тут на тёрне надо фолдить, так как у нас не хватает эквити и нет большой надежды добрать в случае доезда столько, чтобы окупить колл. На флопе хорошо смотрится контбет, так как у нас есть много тёрнов для продолжения, а наши червовый король и валет блокируют коллы с дро, но и в чеке нет никакого криминала. Главная ошибка в этой раздаче – это колл на тёрне.
Проблема с этой рукой одна – просто фолд на префлопе, когда мы на катоффе! Наша рука хороша для баттона, где с ней легко реализоваваться на постфлопе и, что немаловажно, легко принимать решение после сквиза в зависимости от реакции оппонентов.
Как вы думаете, когда мы можем зайти в банк: после сквиза и колла от рэйзера или после сквиза и фолда?
Кажется контринтуитивным, но...
...колл есть только против одного оппонента, а не против двоих. Дело в том, что мы слишком серьезно пересекаемся по своем диапазону с префлоп-рэйзером, поэтому в мультипоте будем реже ловить подходящие для продолжения флопы.
А постфлоп... Я не смотрю постфлоп, если есть ошибка на префлопе. И вам не советую – это путь в никуда.
Последнюю фразу в золотые цитаты тренеров за деньги!