Подстройки и полезные советы для онлайн-игроков в офлайне

Большинство онлайн-гриндеров не слишком удачно выступают в своих первых турнирах вживую.

Мы часто обсуждаем, как ужасны офлайн-профессионалы, и обвиняем дисперсию в своей неспособности обыгрывать их. Правила покера в интернете и вживую совершенно одинаковы, но живые турниры – совершенно другая игра. Не гарантирую, что вскоре после прочтения этой статьи вы поднимете над головой свой первый трофей, но она призвана помочь вам в начале пути к званию грозы офлайна.

Самый важный урок

Представьте, что до начала турнира, которого вы ждали несколько недель, осталась всего пара минут. Вы нервничаете или просто сильно взволнованы и отчаянно пытаетесь вспомнить, чему учила эта статья. Что ж, если вы сможете вспомнить всего одно предложение, пусть им будет:

Суть живых турниров – игра по оппоненту.

Да, то же можно сказать и об игре в интернете, если исключить самые сильные турниры, но в офлайне эксплуатирующий стиль особенно важен.

Почему? Взгляните на следующий простой пример.

Офлайн-турнир с бай-ином $1,100, средняя стадия (с анте). Ридсы: UTG+1(стек 60 бб) очень тайтовый на префлопе и «телефон» на постфлопе. Ему примерно 50 лет, по виду это местный рекреационный игрок.

Hero (80 бб) получает 6d 6c на большом блайнде.

UTG фолдит, UTG+1 рэйзит 3 бб, все пас, Hero – колл.

Флоп (банк: 7.5 бб) Ad 6s 2s

Hero – чек, UTG+1 – бет 6 бб.

На флопе с такой текстурой у вас не должно быть диапазона рэйза против компетентных соперников: если вы начнёте рэйзить две пары и сеты, ваш диапазон колла будет настолько слабым, что любой человек с головным мозгом уничтожит вас агрессией.

Однако сейчас вы играете в офлайне против неизвестного рекреационного игрока, который ни разу за миллион лет не выбросит AJ+. В этом случае рэйз выглядит намного более привлекательным.

Рассмотрим оба варианта развития событий.

Вариант 1: мы решаем слоуплеить и уравниваем.

Возможно, соперник продолжит баррелить на тёрне и ривере, но так как он тайтовый и пассивный, блефов там практически не будет. С рукой вроде Ax Qx он может поставить ещё две ставки, но чаще где-то чекнет для пот-контроля или по выходу опасной карты.

Вариант 2: забыв о балансе, мы играем чек-рэйз.

Против игрока такого типа мы нередко выставимся в олл-ин или как минимум соберём с его диапазона намного больше.

Минус чек-рэйза – потеря вэлью от блефов, но частые блефы от такого игрока маловероятны.

В общем, в каждой раздаче турнира вы должны думать о том, как лучше всего использовать недостатки конкретного оппонента. Не беспокойтесь о GTO или сбалансированных диапазонах. Вместо этого старайтесь классифицировать игроков за столом. Сначала используйте грубые обобщения, затем постоянно уточняйте свои ридсы, используя поступающую информацию. Довольно часто вам предстоит провести за одним столом всего пару кругов, что делает умение быстро делать качественные выводы о соперниках особенно полезным.

После того как вы составили представление о сопернике, вам остаётся подобрать к нему ключи. Обычно это задача уровня детского сада – вложить треугольник в гнездо для треугольника, а не квадрата, или типа того.

Рассмотрим правильные подстройки к некоторым соперникам.

Оппонент 1 лузово играет на префлопе и любит атаковать, почувствовав слабость. Только что он зашёл коллом под ваш рэйз со средней позиции, и на флопе Ax 7x 3x радуга вам предстоит открыть торги. Что вы сделаете со следующими руками:

a) As Jh

b) 8h 8c

Оппонент 2 – пугливый нит, быстро разыгрывающий сильнейшие руки. Он заколлировал на ББ ваш рэйз с катоффа. На доске 7x 6x 2x Jx у вас Tx 8x и очередь хода – соперник заплатил контбет на флопе и прочекал тёрн. Как играть?

До денег остаётся несколько человек. Оппонент 3 – большой блайнд со стеком 12 бб, немного тянет время и часто поглядывает на табло, проверяя, не вылетел ли очередной игрок. Вы на малом блайнде со стеком 30 бб, до вас все выкинули. Ваш диапазон пуша?

Все эти действия могут оказаться минусовыми в онлайне.

Когда после чека флопа в первом примере вы покажете на вскрытии Ax Jx , наблюдательные соперники поймут, что ваш диапазон контбета полон шлака. Они начнут флоатить или рэйзить ваши контбеты, эксплуатируя эту особенность вашей стратегии.

При игре в интернете люди меньше беспокоятся о попадании в деньги, и пуш с 72о из третьего примера обычно будет минусовым. Однако в живых турнирах вы редко сыграете с одним и тем же соперником дважды, поэтому стоит избирать максимально эксплуатирующие линии. Если за вашим столом окажется сильный игрок, против него имеет смысл действовать более сбалансированно. Однако если вы подметите явный лик, не стесняйтесь его использовать.

Теллзы в офлайн-МТТ

Прежде чем продолжить обсуждение стратегических вопросов, поговорим о теллзах.

Лично я вовсе не являюсь экспертом в области теллзов в офлайн-покере и не могу научить вас уверенно читать соперников. И всё же ключевой совет, который я собираюсь дать, весьма ценен, особенно для не слишком искушённых в живой игре читателей:

Научитесь скрывать собственные теллзы!

Если соперники не смогут извлекать дополнительную информацию из вашего поведения за столом, игра в теллзы сразу же превратится для вас в дорогу с односторонним движением. Именно это должно стать вашим главным приоритетом при подготовке.

Некоторые люди, обладающие определённым типом темперамента, способны сохранять хладнокровие в любой ситуации, но если вы не уверены в своей к ним принадлежности, скорее всего вы не из таких. Поэтому вооружитесь надёжным укрытием в форме капюшона, не стесняйтесь использовать шарфы или тёмные очки. Возможно, поначалу вы будете чувствовать себя глуповато, но это куда лучше, чем казаться себе крутым и быть открытой книгой для опытного соперника. По мере накопления опыта игры в офлайне вы сможете постепенно избавляться от лишних доспехов.

Ни при каких обстоятельствах не пытайтесь давать ложные теллзы. Это самая типичная ошибка новичка. Я выхожу из себя всякий раз, когда читаю на форумах, как игроки оправдывают свои идиотские действия тем, что скормили сопернику ложную подсказку о силе своей руки. Это игра в угадайку, в которой вы почти всегда проиграете, если только за вас не заступится слепая удача.

Скрывайте собственные теллзы и предоставьте остальную работу картам. Сосредоточьтесь на стратегии и не упорствуйте в чтении соперников – пусть понимание их психологии приходит к вам интуитивно. Учтите, что стать мастером теллзов тяжело, и заранее подготовьте себя, что ни одно из ваших решений в турнире не будет основано на поведении оппонента. Для малоопытного в офлайне игрока полезнее следить за технической стороной раздач и искать недостатки в стратегии соперников, а не пытаться запоминать все их жесты и позы. Ошибки, связанные с неверной интерпретацией теллзов, могут дорого вам обойтись.

Если тема теллзов вас увлекает, могу посоветовать хорошую книгу – Reading Poker Tells, автор – Зэкери Элвуд. Жаль, что её не было, когда я начинал играть вживую. Обещаю, что вы быстро отобьёте затраченные средства. По-моему, любой, кто прочтёт эту книгу, станет лучше понимать поведение игроков за столом.

Предыдущая «библия теллзов» – книга Майка Каро – научила нас тому, что слабость часто означает силу и наоборот. Это общее правило по-прежнему действует, но всё же оно чересчур неконкретно.

Сильная сторона Reading Poker Tells в том, что эта книга учит по-разному интерпретировать одинаковые особенности поведения в зависимости от контекста. Когда-то это стало для меня настоящим открытием – я привык искать постоянные признаки силы и слабости, действующие в любых ситуациях, и не понимал своей ошибки до тех пор, пока не ознакомился с работой Элвуда.

Нервная дрожь – не проблема

Наверное, каждый, кто видел по телевизору Патрика Антониуса, хотел бы выглядеть за покерным столом так же.

Этот парень – практически самурай. Думаю, когда он в раздаче, вы сможете вырвать из его груди сердце, и он даже не вздрогнет.

Но не каждый может стать таким, как Патрик Антониус.

Живой покер – очень нервное занятие. Но выделение гормонов стресса у разных людей происходит по разным причинам. Кто-то особенно сильно нервничает, когда блефует, других пугает возможность вылета, третьи панически боятся просто выдать любую информацию о своих картах...

С накоплением опыта уровень стресса будет постепенно снижаться, поэтому неплохой идеей будет выделить пару дней перед турниром на недорогую кэш-игру, просто чтобы привыкнуть к обстановке офлайн-покера. Однако полностью избавиться от нервозности невозможно.

К счастью, это совершенно не критично. Во-первых, люди замечают нашу нервозность гораздо реже, чем кажется. Во-вторых, даже если наша тайна раскрыта – что с того?

Один из лучших советов про теллзы в офлайн-покере я услышал, кажется, от Фила Гальфонда, который предложил нервным игрокам не бороться с дрожью, а использовать её. Просто дрожите от страха в любой непонятной ситуации, словно у вас вот-вот начнётся припадок. Нечего стесняться – какая разница, что о вас подумает десяток незнакомых людей? Пытаясь изо всех сил контролировать себя, вы потеряете немало ментальной энергии, которую можно было потратить на наблюдение за столом, и сильно расстроитесь при (неизбежной) неудаче.

Следите за своим имиджем

Когда вы играете вживую, особенно против более слабых игроков, постоянно помните слоган рекламной кампании 90-х с Андре Агасси: «Имидж – всё!»

Допустим, вы пошли на крупный блеф, но соперник сделал колл. О чём подумает каждый любитель за вашим столом? «Этот парень постоянно блефует! Надеюсь, мне представится шанс забрать у него фишки до того, как стол расформируют».

Пусть это была первая сдача турнира, в которой вы поставили три барреля с Kx Tx на доске 9x 7x 6x Jx Ax и получили колл. Можно ли сделать вывод, что вы не контролируете себя и блефуете в каждом крупном банке? Конечно нет. У вас были причины для ставок на каждой из улиц, и просто не повезло, что у противника нашлась рука. Но люди склонны мыслить стереотипами, и для них вы теперь блефовщик.

От этого ярлыка не так-то просто избавиться! Теперь вам придётся реже блефовать, чаще идти на тонкие доборы и, возможно, использовать при доборах более агрессивные сайзинги, включая овербеты.

Аналогично, когда вы оказываетесь на новом столе и получаете совершенно мусорные карты три круга подряд, в глазах всех соперников вы становитесь нитом. Ваш следующий 3-бет или блеф на постфлопе встретят с куда большим уважением, чем обычно.

Очки, наушники и так далее

Новички, спрашивающие у более опытных коллег, следует ли им носить тёмные очки или наушники, часто получают диаметрально противоположные советы.

Лично я всегда верил в индивидуальный подход. Это относится и к жизненным советам, но особенно справедливо для офлайн-покера. Вместо того, чтобы слепо копировать других, поэкспериментируйте и попробуйте разобраться, что лучше для вас. Мнение большинства в данном случае не имеет значения.

В этой статье я освещу несколько наиболее частых вопросов. Чтобы ответить на остальные, используйте мозг и здравый смысл.

Носить ли мне тёмные очки?

За: поможет скрывать теллзы. Возможно, придаст вам более устрашающий вид.

Против: будет отвлекать вас и помешает различать карты при плохом освещении. Возможно, придаст вам м#дацкий вид.

Я практикую офлайн уже девять лет, но так и не смог научиться комфортно играть в тёмных очках.

В 90% покерных клубов обычные солнечные очки будут слишком тёмными, чтобы без проблем различать масти карт. Вам придётся нагибаться немного ближе и смотреть немного дольше, давая соседям дополнительный шанс разглядеть вашу руку. Кроме того, мне просто кажется очень странным носить солнечные очки в помещении. Как-то я приобрёл дорогие зеркальные очки, но они породили новую проблему: мне стало казаться, что соперники могут заметить отражение моих карт.

В общем, сейчас я играю без очков. Думаю, если очки не вызывают у вас дискомфорта, их стоит использовать. Но их отсутствие на вашем лице определённо не разрушит перспективную покерную карьеру.

Следует ли слушать музыку?

За: поможет расслабиться, преодолеть тилт и скуку.

Против: будет отвлекать и мешать подмечать вербальные теллзы.

Судя по обсуждениям на форумах, это одна из самых противоречивых тем. Однако если посмотреть на боссов турниров суперхайроллеров, практически никто из них не слушает музыку во время игры.

Думаю, в идеальном мире лучше обойтись без музыки. Это помогает высвободить часть ресурсов мозга, который всегда обрабатывает любую входящую информацию, и даёт возможность слышать, что и как говорят оппоненты. Может быть вы даже услышите нечто очень важное.

Лично я играю то с музыкой, то без. Стараюсь держать наушники в кармане, но когда подолгу не могу вступить в игру, начинаю тильтовать или умираю от скуки, музыка поднимает мне настроение. Для меня это просто инструмент настройки: в хорошей форме музыка мне не нужна, в плохой – может помочь.

Должен ли я играть в безумном лузово-агрессивном стиле, как Ванесса Селбст и другие звёзды?

За: шанс уничтожать слабые поля и строить красивые башни фишек.

Против: сложность исполнения при нехватке класса, высокий риск быстрого вылета, периодически играются позорные раздачи.

Подумаем о Фёдоре Хольце, Филе Айви или любом другом человеке, которого вы считаете лучшим в мире. Представьте его в турнире за $1,000 за столом из сателлитчиков и местных фишей. Думаете, он будет придерживаться крепкого тайтово-агрессивного стиля?

Конечно, нет.

Такой игрок расширит диапазоны и станет действовать максимально лузово и агрессивно. Ведь он обладает огромным преимуществом над полем, а такой стиль помогает ему получить максимум возможностей для его реализации.

Другое дело – простые смертные. Для нас рэйз с разномастными 10-9 с первой позиции на дистанции ведёт только к одному исходу – бессмысленной потере фишек.

Что касается меня лично, игра в безумно лузово-агрессивном стиле никогда не работала. Это просто не в моём характере. От природы я, скорее, тихий наблюдатель, а не шумный задира. Каждый раз, когда мне удавалось далеко пройти в турнире, этому способствовала аккуратная, солидная игра, а лузовый Миикка быстро возвращался домой.

При этом знаю многих офлайнеров, успешно применяющих лузовую игру и явно получающих от неё удовольствие. Было бы полной глупостью предлагать им играть поменьше раздач.

Конечно, полезно уметь переключать передачи в зависимости от стола, размера стеков и так далее, но мой ответ на общий вопрос о предпочтительном стиле игры звучит так: зависит от вашего темперамента и технического оснащения.

Главное – постарайтесь не вылетать в таких раздачах (смотреть примерно с 3:40):

Стоит ли разговаривать за столом?

За: добавляет в игру социальный аспект, может дать полезную информацию.

Против: рискуете выдать информацию, которую соперники смогут использовать против вас; рискуете пожалеть о своём решении, выслушав множество историй о бэдбитах и ужасных советов по игре.

Помню, несколько лет назад я играл одностоловый турнир за €1,500 с Дэвидом Питерсом (лучшим игроком 2016 года). Игра шла примерно 8 часов, и за всё это время он не издал ни звука, избегал зрительного контакта и двигался, как робот. Я же старался дружелюбно общаться со всеми игроками за столом. Угадайте, кто выиграл турнир. Правильно – Дэвид.

Значит ли это, что безмолвие сделает вас игроком года? Конечно, нет. Просто выбирайте стиль, с которым вам комфортно.

Я вот люблю немного поговорить. В конце концов, 99% своего рабочего времени я занимаюсь гриндом, сидя у монитора в нижнем белье, поэтому немного социализации не должно повредить. Помимо информации, которая может оказаться полезной (например, кто-то скажет, что отобрался через сателлит за 5 долларов – значит, он, скорее всего, играет не по банкроллу), вы можете попросту найти себе хорошего друга.

Пожалуй, я бы оценил разговоры между раздачами как слабоплюсовой фриролл. А ещё они создают приятную атмосферу домашней игры.

Разговоры во время раздачи – совершенно другое дело. В них особенно преуспел Даниэль Негреану. Посмотрите на YouTube какие-нибудь записи его диалогов на поздних стадиях главного турнира Мировой серии. Обратите внимание, сколько информации ему удаётся извлекать из соперников – важной информации, помогающей делать трудные фолды и отличные коллы. Другой хороший пример – человек, которого модно ненавидеть, Уильям Кассуф. Да, порой он раздражает, но его работа в разговорном жанре весьма эффективна.

Если вы обладаете навыком общения, сравнимым с этими людьми, попробуйте скопировать их методы и допрашивайте оппонентов прямо во время раздач. Просто немыслимо, как раскрываются от таких разговоров некоторые соперники.

Но будем реалистами – в руках большинства из нас такая стратегия приведёт к тому, что раскрываться будем мы сами.

Как правило, я не произношу ни слова, когда участвую в раздаче, и рекомендую взять эту стратегию на вооружение до тех пор, пока не овладеете в совершенстве словесным фехтованием. Я играю уже девять лет и от совершенства по-прежнему далёк.

Вот яркая иллюстрация того, как слова могут обратиться против того, кто их произносит.

Бен Вилинофски, ник в онлайне NeverScaredB, был одним из самых знаменитых ЛАГов того времени. Фолд с двумя старшими парами против него выглядит совершенно невероятным, особенно учитывая то, как развивались события. Но, по моему глубокому убеждению, Бен напортачил в районе отметки 4:15.

Ни один человек в истории покера не скажет там «Я часто произвожу подобный эффект», когда блефует. Может быть, на более ранней стадии турнира, но не в двух столах большого этапа ЕРТ и не так рефлекторно, как Бен...

Не знаю, что побудило соперника Бена выкинуть карты в пас, но эти слова насторожили бы даже меня. Кстати, я бы тузов не пушил. (Впрочем, турнир Вилинофски выиграл – ред.)

Семь советов по подстройкам к живым МТТ

Прежде чем применять нижеследующие советы, рассмотрите ситуацию в контексте своего имиджа, особенностей соперника, размера стеков и так далее. На турнирные решения влияют множество факторов, поэтому невозможно дать совет на все случаи жизни.

#1: никто не хочет вылетать раньше времени.

Чем дороже турнир в сравнении со средним бай-ином соперника, тем менее охотно они будут рисковать своим стеком на ранней стадии. Особенно это касается олл-инов на ривере. Редко встретишь такой дорогой блеф на втором уровне, хотя подходящие ситуации порой и возникают...

Главный турнир серии, бай-ин €5,000, блайнды 100/200, эффективный стек 20k

Hero – Qd Qh на средней позиции

Все пас, Hero – рэйз 600, сателлитчик на катоффе – 3-бет 1,700, Hero – колл.

Флоп (банк 3,700) Ah Jh 5h

Hero – чек-колл ставки 2,200.

Тёрн (банк: 7,900) 6d

Чек – чек.

Ривер (банк 7,900) 2s

Hero – чек, катофф – 4,500, Hero – олл-ин 16,100.

После ставки от катоффа на ривере мы практически всегда позади, однако никто на месте катоффа не будет слоуплеить флеш на тёрне. Чаще всего у него будут Ax Kx и Ax Qx , иногда Ax Ax , Jx Jx и Ax Jx , примерно полкомбинации натсового флеша и парочка рандомых блефов. У нас есть полезный блокер Qh , что делает руку хорошим кандидатом для блефа. Катофф иногда даже выкинет сет, потому что бьёт только блеф и не хочет выглядеть глупо, вылетая от очевидного флеша на втором уровне турнира, которого ждал месяцами.

#2: не стесняйтесь лимпить и играть маленькие банки против слабых игроков, а если рэйзите, делайте это большим сайзингом, чем привыкли в интернете.

Одна из главных ошибок интернетчиков в живых турнирах – всегда входить в банки рэйзом, будто они застряли на стадии водов CardRunners 2009 года.

Раз за разом они оказываются в трудных ситуациях, изолируя с неподходящими для этого руками и попадая в разогнанные мультипоты. Изоляция гораздо эффективнее в онлайне, а живой покер – занятие довольно скучное, и если человек захотел увидеть флоп, он этого добьётся. А чем глубже стеки, тем больше флопов хотят видеть любители офлайн-покера. Почти всегда на ранних уровнях в банк заходят несколько человек. Поэтому нет ничего плохого в том, чтобы оверлимпить с руками, недостаточно хорошими для изолирующего рэйза. Когда же вам сдают карты, с которыми не хочется играть банк на пятерых, вроде Jx Jx или Ax Qx , рэйзите хотя бы на один блайнд больше, чем обычно.

Например, на блайндах 50/100 в стеках 20k я бы рэйзил 4x плюс по 1 бб на каждого лимпера. Изолируя стандартным рэйзом в 3 бб, вы создаёте проблемы сами себе.

#3: в офлайне не любят падать на 3-беты.

Да, люди хотят смотреть флопы. Поэтому, особенно в глубоких стеках, имеет смысл 3-бетить не с полярным диапазоном, а с линейным.

#4: в офлайне недостаточно широко коллируют олл-ины.

Офлайнеры любят смотреть флопы, но быстрее обычного теряют интерес к раздаче, услышав от дилера слово «олл-ин». Думаю, около 90% игроков в живых турнирах слишком тайтово коллируют олл-ины от стеков 10-20 бб. Возможно, дело в психологии. Как бы то ни было, оставшись с коротким стеком, приготовьтесь пушить более широкий диапазон, чем в интернете.

#5: в офлайне редко задумываются о сайзингах.

Гарантирую, что вы очень быстро услышите от кого-то из игроков адресованную дилеру просьбу равномерно разложить фишки в банке. Это может быть банк с единственным рэйзом и контбетом на флопе, который легко сосчитать в уме, но соперники могут просто не обращать внимания на размеры рэйзов. Поэтому вы можете добирать более жадными сайзингами и блефовать меньшими ставками, и никому не будет до этого дела. Мало кто вообще отличит ставку в 60% банка от ставки в 40%. Они оценивают в терминах «ставка разумного размера» и коллируют со второй парой, но фолдят четвёртую. Именно поэтому не стоит анализировать игру большинства соперников исходя из размеров их ставок.

#6: маленькие доборные ставки, пробные ставки и прочие старые приёмы исправно работают.

Допустим, у нас слабая топ-пара и мы сыграли чек-колл на флопе и чек-чек на тёрне. Мы бы хотели что-то добрать на ривере и не хотели бы играть чек-колл большой ставки, поэтому решаем поставить 35% банка...

В онлайне подобный приём может быть опасным – наша рука легко читаема, и сильный соперник сумеет сделать правильный пас и сбалансировать большие рэйзы с лучшими руками и блефами. Но обычный офлайн-игрок просто увидит микроставку и вскроет её с любым совпадением, потому что ему дали хорошие шансы банка и он любит ходить на вскрытие.

#7: реже открывайтесь против сильных соперников. Открывшись, будьте готовы ставить 4-бет.

Этот совет в основном касается стеков в 30-40 блайндов.

Активная игра на сильных столах в последние годы заметно утратила привлекательность. Во-первых, люди научились куда лучше защищать свой большой блайнд, во-вторых, они много 3-бетят, особенно в МТТ с их небольшими размерами рэйзов. Поэтому за сильным столом я предпочитаю редко открываться, но плохо сдаваться на 3-беты, и ставлю олл-ин со значительной частью своего диапазона, включая некоторые «блефы» вроде A5s. Такая игра против рекреационных игроков – самоубийство, но приемлема против топов, хотя и добавляет дисперсии.