Что делать, когда больший стек ставит нам 3-бет на финалке?

Оригинал (https://blog.gtowizard.com/facing-3-bets-from-covering-stacks-at-the-final-table/)

Когда мы вышли на финальный стол МТТ с комфортным стеком, меньше всего на свете нам хочется получить 3-бет от игрока со стеком больше нашего. Если у нас нет тузов, это может быть очень больно. Страшно не только попасть под доминацию. Даже если мы впереди, для реализации эквити нам, возможно, придётся рискнуть турнирной жизнью, и шансы вылететь вполне реальны. Чем больше игроков остаётся на столом, тем выше риск, особенно если стеки некоторых из них ниже нашего.

Однако мы не можем себе позволить фолдить каждый раз, когда у нас нет тузов. На финальном столе, как и на других стадиях турнира, риск тоже бывает оправдан. Когда он окупается? И как играть, если мы не хотим фолдить: колл, маленький 4-бет или пуш?

Мы разберём несколько разных ситуаций на финальном столе для шести человек со средним стеком 35 бб. Стеки игроков будут равны 10, 20, 30, 40, 50 и 60 бб, давая нам различные варианты сочетаний позиций и стеков. Опираясь на наши находки, мы попытаемся предложить эвристики и для других ситуаций – с большим или меньшим количеством игроков или интересных ICM-ситуаций за пределами финального стола.

Короткий стек без позиции

Даже со стеком 10 бб мы не обязаны играть строго пуш или фолд. Иногда мы можем открыться минирэйзом и упасть на 3-бет.

Мы хотим пушить плотный диапазон, состоящий из рук средней силы, недостаточно мощных, чтобы провоцировать с ними экшен, и недостаточно слабых, чтобы фолдить их на 3-бет.

Минирэйз нужно делать с полярным диапазоном, состоящим из сильнейших рук и блефов с блокерами.

Благодаря такой стратегии у нас не будет сложных решений против 3-бетов от игрока в позиции. Спокойно фолдим слабую часть диапазона и стекуемся с сильной:

Буквально в паре пограничных случаев солвер предлагает колл. За исключением A8s – руки с одинаковым ожиданием от всех трёх опций, эти руки можно плюсово пушить. Однако раз солвер предпочитает колл, можно заключить, что с ними выгоднее определиться на флопе.

Ловушек в нашей стратегии нет, даже тузы всегда пушат. Мы не можем ждать от баттона фолдов на наш олл-ин. Единственная причина, по которой баттон 3-бетит аккуратным сайзингом, а не олл-ином – это его желание снизить риск от оверколлов игроков с большими стеками за спиной. Но этот аккуратный сайзинг даёт нам возможность сделать колл с некоторыми руками и сберечь невероятно ценные последние фишки на плохом флопе.

Короткий стек в позиции

Против 3-бета с большого блайнда мы играем иначе. Солвер предлагает ББ крошечный сайзинг 3-бета с полярным диапазоном (3-бетторы в позиции обычно переставляют более линейно), против которого колл становится довольно привлекательным, особенно с учётом позиции.

ББ иногда выкидывает на пуш, поэтому катоффу выгодно отправлять в колл часть сильнейших рук. Многие другие коллы делаются в большей степени по шансам банка; эти руки недостаточно сильны для олл-ина, но привлекательная цена и позиция позволяют поискать удачный флоп. На большинстве флопов мы сфолдим и сбережём фишки.

Средний стек без позиции

Для среднего стека, получившего 3-бет, коллировать и определяться на флопе с пограничными руками не так хорошо, как для шортстека. На иллюстрации ниже игрок на средней позиции со стеком 30 бб почти всегда играет рэйз или фолд в ответ на 3-бет чиплидера с катоффа со стеком 60 бб:

И это несмотря на то, что катофф 3-бетит с довольно полярным диапазоном!

Важно понимать, что для нас пуш – менее дисперсионное действие, чем колл. Когда за столом есть два игрока с более короткими стеками, нам не хочется провоцировать экшен от чиплидера. Если наш олл-ин с КК заставит оппонента сфолдить живого туза, это большая победа: позволить ему увидеть флоп слишком опасно.

Колл – слишком жадный ответ. Он увеличивает наше ожидание в фишках, но также увеличивает вероятность проиграть банк или даже стек. Без учёта ICM колл, конечно, выгоднее, но на финальном столе нам хочется стабильно выигрывать средние банки, а не рисковать стеком в борьбе за большие банки.

Единственное исключение – это тузы, преимущество которых до флопа настолько велико, что их сложно перекупить, и мы можем позволить себе проявить жадность. Солвер, правда, всё равно предпочитает расширять, ставя небольшой 4-бет, но колл тоже выходит выгоднее пуша.

Конечно, если мы хотим ставить маленький 4-бет или делать колл с тузами, солвер предложит то же действие с более слабыми комбинациями. Оппоненту придётся учитывать, что тузы составляют значительную часть нашего диапазона, и позволить нам реализовать больше 100% эквити с другими руками на постфлопе. Однако если вы считаете, что соперник не захочет проявить осторожность, можете ничего не балансировать и применять эту линию только с тузами.

Средний стек в позиции

Когда 3-бет ставит большой стек на ББ, колл становится куда более привлекательным. Отчасти причина в наличии у нас позиции на постфлопе, отчасти в том, что диапазон 3-бета ББ сильнее. Только , и AQs одновременно достаточно сильны для олл-ина префлоп и достаточно уязвимы, чтобы извлечь выгоду из фолдэквити. С тузами мы по-прежнему хотим провоцировать экшен, а пограничные руки, которые фолдили бы на 3-бет игрока в позиции, могут зайти под 3-бет ББ и показать небольшой плюс.

Большой стек без позиции

В отличие от предыдущих случаев, с большим стеком мы не можем позволить себе обойтись стратегией 4-бет/фолд.

Когда у вас 50 бб, провоцировать на экшен единственного человека за столом, который может вас выбить, можно только с одной рукой – тузами. Иногда солвер 4-бетит и стекуется с , и , но делает это в основном ради фолдэквити. Когда нам ставят 3-бет 7 бб, даже с и выгоднее всего просто запушить 50 бб в ответ.

Важно отметить, что наш диапазон колла состоит из карманок и одномастных рук, которые хорошо реализуют эквити, что довольно полезно при игре без позиции. С мы пушим, а с AQo иногда коллируем, иногда 4-бет-фолдим, а иногда фолдим сразу – ожидание примерно одинаковое. Идти на постфлоп с разномастными руками в такой ситуации нежелательно.

Большой стек в позиции

Возможно, вы удивитесь, но в позиции мы коллируем 3-бет от большего стека реже.

На это влияют два фактора. Во-первых, чиплидер обычно увеличивает размер 3-бета, когда он без позиции против другого бигстека. В нашем примере он поставил 3-бет 12 бб в ответ на минирэйз. Шансы банка для колла не очень хорошие. Во-вторых, диапазон 3-бета ББ исключительно силён и полярен. Настолько силён, что для стекоффа нам мало даже и AKо:

Играть большой банк в этой ситуации невыгодно обеим сторонам. Пожалуй, этот сценарий хуже для ББ: несмотря на больший стек, ему придётся играть без позиции, и хотя проигрыш олл-ина не приведёт к немедленному вылету, он всё равно станет катастрофой. Поэтому ББ не заинтересован разгонять банк без монстра или идеального блокера, и поэтому лучшей реакцией на его 3-бет чаще всего будет немедленный фолд. Что вы выберете: потерять два блайнда или зарубиться за большой банк с немалой вероятностью вылететь на 6-м месте?

Заключение

Выбор стратегии в ответ на 3-бет от игрока с превосходящим стеком сильнее всего зависит от нашего собственного стека.

С очень коротким стеком нам следует опенрэйзить полярный диапазон и линейно пушить руки средней силы. В этом случае нам удастся избежать сложных решений на префлопе, игра будет простой и понятной. Однако не стоит забывать и о том, что у нас сохраняется опция заколлировать маленький 3-бет, чтобы получить шанс на отскок на особенно неудачном флопе.

Чем больше наш стек, тем меньше нам хочется вступать в конфронтацию с игроком, который может выбить нас из турнира. При этом важно понимать, что и оппоненту с большим стеком тоже не нужна эта конфронтация, поэтому диапазон его 3-бета против вас должен быть достаточно сильным.

Разный контекст требует разного подхода

Лучший способ избежать столкновения – это играть либо олл-ин, либо фолд. Олл-ин хорош тем, что даёт нам максимальное фолдэквити. Даже с королями нам выгодно забрать банк сразу, поставив олл-ин, а не рисковать вылетом примерно в 30% случаев, провоцируя соперника на экшен.

Если мы хотим отклониться от стратегии олл-инов и фолдов, без позиции стоит чаще рассматривать маленькие 4-беты, а в позиции – коллы. Самая подходящая для этого рука – конечно, тузы; балансировать их нужно блефами с блокерами без позиции и коллами с карманками и мастевыми руками в позиции.

Только когда у нас самих один из самых больших стеков, пуш начинает терять привлекательность, так как требует от нас слишком большого риска ради слишком незначительного вознаграждения. Не вдохновляет и маленький 4-бет, словно приглашающий оппонента запушить – слишком уж у нас мало рук, способных выдерживать такое давление.

Так что остаётся колл – важная часть стратегии в позиции в хорошей глубине. Впрочем, когда мы в позиции, 3-бет нам поставят редко: другому бигстеку тоже не хочется вступать в конфронтацию и играть большой банк без позиции. Поэтому относитесь к 3-бетам в такой ситуации серьёзно: наиболее частым ответом за вас должен быть фолд.