livb112: «Я умею обыгрывать регуляров»

Беседа началась с признания Брета, что он давний фанат Оливье. Когда Брет играл турбо HU SNG за $33, он постоянно видел на высоких лимитах игрока с ником livb112. «Я следил за твоей игрой, но не знал, как ты выглядишь и не искал тебя в Гугле. А потом увидел тебя на WPT Borgata и в Poker After Dark и подумал: “Ого, это же тот парень, за которым я следил в онлайне”. Поэтому я очень рад наконец с тобой побеседовать», – поделился воспоминаниями Брет.

Давай начнем с супертурбо HU SNG. Я часто вижу тебя за столами, но ты рассказывал, что не сразу начал их играть. Однако со временем понял, что они тоже могут приносить приличную прибыль.
Да, все верно. Сначала я не поддержал это нововведение Full Tilt. Я думал, что супертурбо убьют некоторые мои игры. Я даже хотел попробовать убедить регуляров их не играть и собирался писать в FT письма с просьбами их убрать. Но, в итоге, ничего этого я делать не стал. Как вы и сказали, я принял их не сразу, но со временем решил все же попробовать. В связи с таким опозданием, моими первыми соперниками были ребята, уже игравшие их какое-то время. Они использовали приемы, которые я не знал, и я допускал теоретические ошибки, о которых не догадывался. Постепенно я понял, что супертурбо HU SNG – это укороченная версия регулярных хедз-ап SnG, и если вы совершенствуетесь в супертурбо, вы будете лучше играть и обычные HU SNG, точнее, их позднюю стадию. В турнирах по $1k, $2k и $5k я часто сидел в ожидании соперников, со мной никто не играл. Тогда я начал играть супертурбо, чтобы скоротать время. Со временем супертурбо HU SNG стали составлять 70-80% моей игры. Я не перестал играть в другие игры, просто туда ко мне не подсаживались, и пока я ждал, я открывал очередной стол супертурбо.

Может быть, сначала ты не хотел их играть, потому что думал, что в супертурбо твое преимущество будет уже не таким большим? В них же огромная дисперсия, и олл-ины начинаются чуть ли не с первой раздачи.
Да именно так я и думал. Мое главное преимущество – я умею обыгрывать регуляров. И мне казалось, что в супертурбо мое превосходство может исчезнуть. Я думал, что преимущество над фишами останется прежним, а над регулярами уменьшится, потому что эта игра лишена многих нюансов. Я получаю свое преимущество в динамике игры, а не в математике. В супертурбо же математика играет главную роль, а динамики там по минимуму. Я подумал, что все игроки, которые боялись подниматься до $1-2k, чтобы не играть со мной, и были вынуждены довольствоваться лимитами до $500, теперь решат, что в супертурбо у меня нет большого преимущества, и начнут меня там доставать. То есть лобби моего лимита уже не будет принадлежать только мне.

Когда супертурбо только появились, кажется, стеки в них были по 10ББ, и они с первой раздачи превращались в фестиваль олл-инов. Со временем все стали играть лучше, но вначале мало кто понимал, что в них тоже может быть какая-то стратегия. Люди ставили олл-ин в первой раздаче с разномастными Q-7.
Согласен. У многих регуляров супертурбо есть своя стратегия. Они знают, чего хотят, и принимают осознанные решения, но из-за этого часто игнорируют стиль соперника. Про игру с 10ББ говорят, что можно играть с открытыми картами и ставить олл-ины, не меняя диапазон, и соперник все равно не сможет подстроить свой диапазон колла. Пожалуй, это правда, вы всегда действуете в соответствии с положительным ожиданием. Но при этом вы не выжимаете максимум из своего превосходства. Разные соперники делают разные ошибки – кто-то коллирует слишком широко, а кто-то слишком узко – и вы можете это использовать, подстроив свои диапазоны. Считать, что у всех идеальный диапазон колла, и ставить свои олл-ины с идеальным диапазоном, значит лишать себя того небольшого перевеса, который у вас может быть при игре с конкретным оппонентом.

Мне кажется, люди стали играть гораздо лучше в конце прошлого года, в сентябре – ноябре.
Как раз в это время обучающие сайты вышли на пик популярности.

Я к тому, что было несколько месяцев, когда игра была супер-сладкой. Но потом, как это обычно бывает, многие заметили, что в супертурбо можно делать хорошие деньги, и туда подтянулись акулы. В общем, сейчас играть супертурбо уже гораздо сложнее, чем 5-6 месяцев назад.
Да, я полностью согласен. Мне кажется, тут несколько причин. Одна – как и на любом финансовом рынке, люди со временем понимают, где можно зарабатывать деньги, и занимают эту нишу до краев. А вторая – я, на самом деле, не шутил, когда упомянул обучающие сайты. Примерно то же самое произошло 1,5 года назад с кеш-игрой на коротких столах. CardRunners и подобные им сайты набрали популярность, и люди стали играть значительно лучше. Чем больше информации доступно, тем меньше игроки думают над собственной стратегией, ведь подниматься можно и так. Но на высоких лимитах SnG и, думаю, в кеш-играх тоже, это уже не работает. Занятия с тренером и просмотр видео позволяют достичь определенного уровня, но если не относиться к себе критично и не разрабатывать собственную стратегию, будет тяжело подняться на самый верх и сражаться с лучшими игроками.

Конкретно на тебе как-то отразилась популярность обучающих сайтов?
Безусловно. Если посмотреть мою прибыль по годам, 2010-й стал худшим, с приличным отрывом. Соперники стали сильнее, и мое преимущество снизилось. Мне тоже пришлось подстраиваться. Например, я стал использовать HUD, хотя до декабря 2010 даже не знал, что это такое. Когда я начал играть супертурбо, я понял, что HUD мне необходим. HUD очень важен в супертурбо. Я установил его, начал использовать и подумал: «Ого, как все стало просто!» Это повлияло и на игру в обычных турнирах. Помню, у меня были проблемы с определенными игроками. Каким-то образом – бетсайзингом, или таймингом, или еще чем-то, сложно сказать – им удалось создать впечатление, что они играют очень агрессивно. Но когда я посмотрел на цифры, я увидел, что они не так уж и агрессивны. Они не так часто делают рейзы, редко ставят 3-беты, не слишком агрессивны на риверах. Я удивился – надо же, получается, мне нужно еще больше давить на них! В общем, многие вещи приобрели четкость. И еще я стал гораздо меньше тильтовать. Многие знают меня как хедз-ап специалиста, но я также известен как тильт-машина. Я не раз ввязывался в перепалки в чате и проигрывал кучу денег. С HUD'ом я стал лучше понимать, почему я проигрываю в определенных ситуациях и как мне следует перестроить свою стратегию. Пропала неопределенность, и я стал реже впадать в тильт. Люди стали играть лучше, мне тоже пришлось стать сильнее.

Удивительно это слышать от такого игрока, как ты. В любой форме хедз-ап игры тильтоустойчивость и банкролл-менеджмент – две самые важные составляющие успеха. Как ты мог тильтовать и оставаться лучшим в мире?
Несколько лет назад мне уже говорили: «Представь, чего бы ты добился, если бы не тильтовал». Знаете, я выиграл много денег, но я и сыграл огромное количество турниров. Кроме того, я много выиграл несколько лет назад, когда люди играли не так хорошо. Даже с учетом тильта, у меня было большое преимущество. И еще – в HU SNG никогда не поднимали лимиты, в отличие от кеш-игр. Из-за этого прибыль в них ограничена. Самые талантливые и умные игроки типа Фила Гальфонда или Тома Двана не играют HU SNG, так как уверены, что не смогут там выиграть несколько миллионов за год. Они и не смогут, по крайней мере, пока это никому не удавалось. Поэтому в хедз-ап SnG есть как бы «кеп» талантливых игроков, и я смог этим воспользоваться. Такова жизнь.

А почему ты сам не перешел в хедз-ап кеш? Ты всем доказал, что являешься лучшим в мире, почему бы не попробовать заработать эти $2-3 миллиона в год?
По нескольким причинам. Первая – тильт. В кеш-игре тильт бы меня просто уничтожил. Я играл в кеш, но у меня мало опыта и нет серьезного преимущества. Я садился туда, когда не хотел играть SnG – например, мне было скучно или я был в тильте. Миллионы кеш-регуляров проводят время в ожидании. Я ждал несколько минут, мне это надоедало и становилось скучно. Тогда я сам садился к тем, кто ждет. Большинство из них не хотели со мной играть, а те, кто соглашались, были очень сильными игроками. То есть я занимался бамхантингом наоборот – играл с сильнейшими. В итоге мне становилось скучно, я тильтовал, играл плохо и проигрывал. Я никогда не думал, что способность выиграть полмиллиона за год в SnG дает мне право рассчитывать на миллионы в кеш-игре. Другая причина – раньше я слишком много играл, и теперь хочу, чтобы покер занимал меньше места в моей жизни. Поэтому, например, я не стал изучать PLO, в отличие от многих. Я не хочу тратить время на изучение новой игры, лучше я постараюсь добиться максимального преимущества там, где уже умею выигрывать. Зато я подключил живые турниры, и пока у меня в них все складывается хорошо.

Как ты развивался: читал книги, подписался на обучающий сайт, обсуждал раздачи с друзьями, читал 2+2?
Когда я начинал, никаких обучающих сайтов еще не было. Я учился, читая 2+2. Причем сам ничего не писал. Когда я работал в офисе, я полгода ежедневно читал каждый пост в разделе High Stakes PL/NL (http://forumserver.twoplustwo.com/19/high-stakes-pl-nl/). Больше я на этот форум не хожу, но 4-5 лет назад именно там я получил теоретическую базу и понял, как думают умные игроки. Например, концепция диапазонов – тогда я о ней не задумывался и даже не знал, как ее применить к покеру. Сейчас я только об этом и думаю, меня уже не интересуют отдельные руки, по крайней мере, в онлайне, в офлайне все несколько иначе.

Также я немного общался с другими игроками. Я дружил с Дастином Дирксеном, который ярко блеснул на Full Tilt несколько лет назад и хорошо показал себя в турнирах. Когда он только появился на FT, я отметил, что его стиль игры отличается от остальных. В арсенале хороших игроков всегда есть некие общепринятые приемы, но иногда появляются изобретатели, которые пробуют что-то новое и используют другую стратегию, вот он был из их числа. Помню один пост, который написал очень уважаемый игрок, он просто выложил раздачу без комментариев. Если правильно помню, Дастин сделал колл рейза с одномастными A-4, пришел флоп 3-5-7 с одной картой его масти, и он поставил в рейзера, а затем ответил олл-ином на ререйз. Автор поста сделал колл с дамами, но Дастину доехало, и он выиграл. Один из пользователей ответил на этот пост: «Не думаю, что сыграно так уж плохо». На что автор темы ответил: «А я выложил раздачу не для того, чтобы показать, что сыграно плохо, на мой взгляд, сыграно хорошо». У Дастина была оверкарта, два гатшота и бекдор-флеш-дро. Люди до сих пор редко ставят в рейзера без позиции, хотя сейчас это уже не кажется такой сумасшедшей игрой. А в то время это казалось крайне необычной линией, о которой большинство игроков никогда бы не подумали. На мой взгляд, такая игра позволяет свести на нет опыт соперника. Допустим, регуляр сыграл 2,000,000 раздач и в 1,900,000 из них кто-то делал рейз префлоп, другой игрок делал колл без позиции, а потом чекал на флопе. Если вы нарушите эту линию и поставите в рейзера, то его 1,900,000 раздач потеряют значение, не полностью, но во многом. Именно использование разных линий и творческий подход к игре позволили мне разработать собственные стратегии.

Ты рассказывал, что с трудом перенес проигрыш $100,000 в начале карьеры. В чем это выражалось, у тебя началась депрессия? Ты каждый день пил?
Нет, пить я не начал, но у меня началась паника, и продолжалась какое-то время. Я был несчастен, редко улыбался, перестал наслаждаться жизнью. Я мог целыми днями смотреть в окно, потерял интерес к жизни и пребывал в депрессии. Такое состояние преследовало меня довольно долго. Даже когда я стал стабильно выигрывать, мое душевное равновесие и покерные результаты были слишком связаны между собой. Мое счастье зависело от ГСЧ, а так жить нельзя. Это замкнутый негативный круг, который очень тяжело разорвать. Мне не везло, я проигрывал, чувствовал себя дерьмово и в результате плохо играл. Я потратил много времени, чтобы справиться с этим. Достичь правильного баланса в жизни мне сильно помогла моя невеста, я многому у нее научился. Я понял, что покерные выигрыши – это средство, а не цель. Мое счастье больше не зависит от денег, выигранных в покер, они только помогают мне добиваться других целей в жизни, которые действительно приносят радость.

Ты учился в престижных учебных заведениях, у тебя были потрясающие родители. В одном из интервью ты даже признался, что несмотря на все выигрыши, ты все равно держался на 4-м месте в семье по доходам. Расскажи, как тебе удалось остаться таким скромным при всех твоих успехах? Я бы на твоем месте стал Пэрис Хилтон в штанах – принимал бы наркотики, снимался в порно и непрерывно тусовался. А у тебя отличная семья, прекрасная невеста, как такое возможно?
Во-первых, мне повезло познакомиться с покером в зрелом возрасте. В 20 я тоже постоянно тусовался и мне сложно представить, что было бы, если бы я тогда узнал о покере. Вряд ли бы я бросил учебу, я всегда признавал важность образования. Возможно, дело в разнице менталитетов – мои родители французы. Они научили меня жить умеренно и расставлять приоритеты. И хотя я сам иногда не соблюдал жизненный баланс, я всегда понимал, что он важен. Я всегда советую молодым игрокам, которые стоят перед выбором – закончить университет или бросить учебу – получить образование. Даже если в теории они могут выиграть миллионы в покере. Это же как профессиональный спорт – все думают, что вырастут, станут суперзвездами и заработают миллионы, а на деле успеха добиваются единицы. К тому же, покер можно совмещать учебой, это же так здорово. Для многих учеба – крайне дорогое удовольствие, и если вы сможете выигрывать деньги, это вам поможет. В общем, мне повезло, что я узнал о покере, когда уже прочно стоял на ногах.

Сейчас многие говорят о вашем разговоре со Скоттом Палмером в чате Full Tilt...
Кто это?

URnotINdanger2?
А, понял.

Полная версия разговора опубликована на 2+2 (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=25482774&postcount=204).

livb112: слушай
livb112: я серьезно
livb112: если кто-то здесь не понимает основ игры
livb112: это ты
URnotINdanger2: окккк
livb112: и смешно сравнивать меня с другими sng игроками
URnotINdanger2: ты играешь
URnotINdanger2: так же
URnotINdanger2: как остальные
URnotINdanger2: или ты особенный мальчик?
livb112: мальчик?
livb112: мда похоже тебе надо чаще выходить из дома
livb112: нравится писать &&%% сидя за компьютером?

[...]

livb112: ты не понимаешь с кем связался
livb112: и смеешь подвергать сомнению мою игру
livb112: а сам ЛИМПИШЬ
livb112: ты хренов клоун
livb112: заткнись

[...]

livb112: я заработал 3х больше любого в sng
livb112: и ты говоришь что играешь лучше после 10 партий?
URnotINdanger2: что за %#&&
livb112: и смеешь @#$ сравнивать меня с другими sng игроками
livb112: ты хоть знаешь что это ко мне ты садился на старзах пару дней назад?
URnotINdanger2: нет
livb112: вот и я о том же
URnotINdanger2: о чем
livb112: ты ни хрена не понимаешь #$%%
livb112: вот о чем

Я знал его ник, он один из лучших хедз-ап кеш-игроков. Я считал его сильным игроком и до сих пор считаю. Пару раз он садился ко мне на PokerStars. Каждый раз, когда ко мне садятся кеш-игроки, я пытаюсь разобраться, чего они хотят. Часто я спрашиваю их напрямую: «Ты хочешь играть всерьез или просто развлечься пару матчей?» Люди часто говорят про hit-and-run в кеш-игре, как это плохо, но почему-то многие не признают, что в HU SNG эта проблема тоже есть. «Каждый матч заканчивается, и ты можешь сыграть столько матчей, сколько захочешь». Ну да, но каждая раздача тоже заканчивается, и ты можешь сыграть столько раздач, сколько захочешь! Поэтому некоторых оппонентов, обычно покерных профессионалов, я спрашиваю, как долго они собираются играть. На старзах он ответил мне, что не будет играть долго. «Без проблем», – ответил я, но предложил ему возместить рейкбек, если он захочет сыграть длинную сессию.

Можно с этого момента поподробнее? В чем смысл такого предложения?
Просто люди редко захотят играть со мной без таких предложений. Я так пытаюсь их вовлечь в игру. И я считаю свое преимущество достаточно большим, чтобы пожертвовать рейком. В SnG за $5k это $100. Таким образом, если мой ROI против него составит 3-4%, по $250 за игру, я могу заплатить ему $100, чтобы получать $150 за каждый матч. В этом году у меня было примерно 20 выходных, все остальное время я играл по 6-8 часов в день. И за все это время я сыграл всего 120 SnG по $5k. Представляете, как мне сложно найти соперников? Из этих 120 примерно 40-50 я играл с теми, кому возвращал рейк.

Он довольно сильный игрок, поэтому я не знал, насколько у меня большое преимущество в игре с ним, но у него мало опыта в HU SNG, поэтому я посчитал, что буду иметь значительный перевес, по крайней мере, в начале. И вот, он садится ко мне на Full Tilt, и я задаю ему тот же вопрос, но он не дает определенного ответа. Я спрашиваю: «Ты думаешь, что сможешь у меня выиграть на длинной дистанции, или просто развлекаешься?» На что получаю стандартный ответ в стиле: «Конечно, смогу, ты же играешь SnG». Кеш-игроки постоянно пишут мне одно и то же: «Ты ничего не знаешь о покере, потому что играешь SnG. Я играю в реальный покер, а ты в плеймани-версию». Но я уже давно к этому привык. Правда, в этом разговоре я, пожалуй, слегка перегнул палку.

И как сложился ваш матч? Я смотрел статистику...
Он меня разорвал.

Да. Как это произошло? Издержки дисперсии?
Он оказался именно тем, кого я и ожидал увидеть перед собой. Я делю кеш-игроков на несколько категорий. Например, Изильдур ненавидит делать коллы, поэтому без позиции он играет слишком консервативно и... я не хочу повторять «консервативно», но против 3-бетов он тоже играет... полярно. То есть когда я начинаю его активно 3-бетить, он все равно не будет делать коллы, он будет чаще пушить. На блайндах 75/150 его диапазон становится весьма уязвимым, если он играет только пуш/фолд. Есть другие кеш-игроки, которые просто коллируют все 3-беты и выставляются на флопах с любыми совпадениями или дро. Неглубокие стеки в SnG радикально расширяют их диапазоны. И наконец, абсолютно все кеш-игроки плохо играют со стеком 15ББ. Они либо пушат каждую руку, либо ждут A8+. Примерно этого я от них ожидаю.

Скотт начал лимпить. Как я это вижу, он решил, что у него, у кеш-игрока, будет огромное преимущество на постфлопе, поэтому он хотел чаще играть постфлоп в позиции. Я не знаю ни одного прибыльного SnG-игрока на моих лимитах, который бы регулярно использовал лимпы. 3-4 года назад я мог бы назвать одного-двух, сейчас уже никто так не играет. Я сразу же понял, что смогу на нем зарабатывать, а дальше он просто выиграл все олл-ины. Мы сыграли 6 матчей, я выиграл один, а потом он выиграл 5 штук подряд. Всего 6 матчей.

Я не хочу сказать, что он плохой игрок, он понимает покер, но небольшие нюансы могут создать перевес в 3-5%, а это много денег в SnG за $5,000. И что самое смешное, он выиграл эти 5 матчей, и больше не возвращался. Если бы я считал, что у меня есть преимущество над кем-то в SnG за $5,000, я бы ему очень долго не давал покоя. И насколько я понимаю, ему не так просто найти соперников в кеш-игре, так почему бы тогда не забирать мои деньги в 5k SnG?

Не пора ли устроить «Вызов Оливье Бускета» всем этим заносчивым кеш-игрокам?
На самом деле, я однажды объявил, что возмещу рейк любому, кто сыграет со мной 100 HU SNG по $2,000. Пара уважаемых сильных кеш-игроков приняли мое предложение, но при условии, что мы будем играть сразу несколько столов на лимите $5,000. В то время, два года назад, это было слишком рискованно для моего банкролла, к тому же, я никогда не играю несколько столов. Не сомневаюсь, что кеш-игроки смогут лишить меня преимущества или даже получить перевес в игре на 4 столах.

То есть ты всегда играешь 1 стол?
Да, в большинстве случаев. С супертурбо немного другая история, я могу открыть больше столов, а в регулярных HU SNG я, конечно, могу играть несколько столов, особенно против одного человека, но у меня в этом слишком мало опыта, я перестаю понимать, что происходит. Мне кажется, люди недооценивают мелкие изменения в игровой динамике, которые постоянно происходят. В зависимости от хода игры, оппонент может стать чуть менее агрессивным, начать играть чуть более тайтово, с меньшей вероятностью блефовать или вскрывать блефы. И моя способность распознавать эти ситуации, которая у меня есть, благодаря тому, что я сыграл больше 50,000 таких турниров, снижается, когда мое внимание рассеивается на несколько столов.

Нет ли у тебя желания стать следующим Томом Дваном или Джанглменом?
Нет. Многими молодыми игроками управляет их эго, из-за чего они допускают кучу ошибок: тильтуют, когда их «унизили», плохо ведут банкролл-менеджмент, не выбирают соперников. Они говорят мне, что хотят «сражаться с лучшими», и это прекрасная цель, но она плохо сочетается с другой целью – реализовать свой финансовый потенциал в покере. Моя главная цель в покере – заработать максимальное количество денег. И хотя в кеш-игре можно заработать миллионы, там же их можно и потерять. Подобные истории постоянно происходят на высоких лимитах, и меня такое не привлекает. Мой профит никуда не уйдет. У меня может случиться даунстрик на $30-50 тысяч, но такое бывает крайне редко. И это дает мне уверенность. В ближайшее время вы будете чаще обо мне слышать. Я, кстати, придумал своеобразный «Вызов» и уже написал об этом письмо в Full Tilt. Правда, это не мой вызов другим игрокам, а соревнование за право обучаться у меня, вот такие вещи меня больше интересуют.

Что насчет контракта с покерным сайтом? У тебя он есть, ты собираешься его заключить, или ты один из тех, кому контракт нафиг не нужен?
Нет, нет, я точно не один из них! В данный момент у меня нет контракта, но я нахожусь в поиске выгодных предложений. Я, конечно, не Том Дван и не войду в состав команды Full Tilt, но несколько вариантов у меня есть. Тот «вызов», о котором я говорил, возможно, в дальнейшем приведет к контракту с покерным сайтом.

Мы увидим тебя на WSOP?
Да, сначала мы с невестой поедем на EPT в Сан-Ремо и Мадрид, после Мадрида я собирался сыграть WPT, а потом WSOP. В прошлые годы я не хотел снимать дом в Вегасе, чтобы не отвлекаться от покера, но жить 4 недели в изоляции в отеле для меня тоже непросто, поэтому я планирую совершить несколько набегов, буду обязательно играть все дорогие NLHE-турниры, а между ними возвращаться домой.