Даже топ-реги не замечают, как сжигают деньги на финалках

Ник Петранджело: Ну как оно, парни? С вами Ники Пи и Дэнни Ди с разбором раздач для GTO Lab. Сегодня мы покажем одну из самых частых ошибок регуляров на финальных столах. В ответственные моменты они слишком сильно разгоняют банк, не понимая, что должны составлять стратегию вокруг линий, не уводящих в олл-ин. Из-за высокого риск-премиума каждый олл-ин сильно бьёт по нашему ожиданию. Поэтому давайте учиться, как грамотно добирать и блефовать, не рискуя всеми своими фишками.

Дэн, давай расставим декорации для этой сцены. Финальный стол черногорского этапа Triton с бай-ином $200,000. Довольно необычная ситуация на префлопе. Расскажи о ней поподробнее.

Даниэль Дворесс: Конечно. В игре примерно 150 блайндов. За столом шесть человек. Средний стек, получается, 25 бб, но с уникальным распределением. По 5-10 блайндов у игроков на UTG (он уже сфолдил), малом и большом блайндах, а у хайджека, катоффа и баттона по 40-50 бб. Майк Уотсон открывается через двух игроков, которые его покрывают, но при этом должен коллировать олл-ины от блайндов.

Его диапазон открытия в такой ситуации – примерно 30% рук, в основном высокие карты, довольно лузово – все разномастные тузы, все пары... Смотрим дальше.

НП: Обычно в такой ситуации хочется сузить диапазон, ведь в игре шортстеки, а на баттоне чиплидер. На самом деле зажиматься здесь не надо. Высоких карт и какой-нибудь пары троек вполне хватит, чтобы закрыть репуш на 7 бб.

Однако Виктор Малиновский со стеком немного больше, чем у Майка, может оказать на него сильное давление из-за присутствия за столом микростеков. Какой должна быть стратегия Виктора?

ДД: Он должен очень лузово входить в банк, но не слишком активно 3-бетить. Окей, он покрывает Майка, но его риск-премиум тоже очень высок. Так что при очень широком VPIP его граница вэлью всё равно будет довольно строгой, что-то вроде JJ+, AK. А вот коллом можно заходить с 20-25% рук.

НП: Значит, у него будет много неинтуитивных для большинства игроков коллов, например, с мастевыми , мастевыми коннекторами, всеми парами, А8о. И он будет пользоваться тем, что Майку без позиции придётся часто чекать флоп. Чиплидерский стек Виктора создаёт ситуацию, при которой он доставляет два блайнда и в 80-90% случаев получает чек от соперника на флопе.

Единственный тип текстуры, на котором Майк может свободно контбетить, это доски с тузом, ведь он открывает А4о и А3о. Если старшей картой на флопе выйдет дама, король, да и вообще что угодно, кроме туза, Виктор может давить на оппонента мелкими сайзингами.

Вот вам первый вывод из этого видео: если вы чиплидер и сидите на баттоне, можете смело нырять под рэйзы и играть постфлоп, и у вас всё будет хорошо. Майк в такой ситуации не может вгружать в банк много фишек с вэлью и блефами.

На флопе мы видим чек от Майка и небольшую ставку от Виктора.

Кстати, если бы стек Виктора был намного больше, он использовал бы тот же сайзинг, просто намного чаще. Здесь же его стратегия по частотам пока не слишком отклоняется от chipEV – ставим четверть банка примерно с 50% диапазона.

На какой главный вывод по игре без позиции против чиплидера в условиях давления ICM мы хотим навести наших зрителей?

ДД: Возьмите вашу любимую стратегию для chipEV, немного её поляризуйте и – самое главное – сурово срежьте сайзинги.

Основа стратегии по фишкам – уходить в олл-ин с верхом диапазона. На этом флопе нормальные руки для стекоффа – это оверпары и . Но на под давлением ICM олл-ин даже с королями не выглядит таким уж привлекательным.

Нет, вы всё равно должны чек-рэйзить вэлью и блефы – как, например, эту руку, она прямо-таки отличный кандидат из-за бэкдоров и блокера на натсовое флеш-дро. Но чек-рэйзить надо небольшим сайзингом. Перед нами не стоит задача разыграть банк в 80 бб. Это, между прочим, больше половины всех фишек турнира!

НП: Подытожу: у Майка отличный кандидат для блефа, и ему позволено блефовать. Но чек-рэйзить он должен до 450k-500k, что многим нашим зрилеям может показаться довольно странным. Потому мы и записываем это видео! Не будьте тем парнем, который всегда только чек-коллит сильные руки против чиплидера, объясняя это тем, что не готов блефовать. Не стесняйтесь играть посложнее. Пусть у вас будут и тонкие чек-рэйзы с и некоторыми , и блефы с подходящими руками, как у Майка, но не забывайте про то, как быстро можно разогнать банк неправильным сайзингом.

Ну вот! Он чек-рэйзит до 800,000. Вроде бы разница незначительная, но от улицы у улице проблемы будут нарастать, и на ривере может возникнуть риск олл-ина. А для олл-ина у нас явно недостаточно рук с нужным эквити.

Виктор коллирует, и на тёрне Майк получает усиление в виде двойного гатшота.

Если бы вышла карта от восьмёрки и выше, он ударил бы по тормозам, но сейчас выхода, похоже, нет. Сам себя загнал в ситуацию, когда в банке 2.4 млн, а эффективный стек всего 3.7 млн. Понимаете теперь, зачем нужен маленький сайзинг чек-рэйза?

Мы разобрали миллион похожих случаев и пришли к выводу, что когда игрок без позиции продолжает блеф, его единственная задача – вынудить чиплидера сфолдить его самые широкие флоаты. Что-то вроде , или . Мы не должны лупить крупную на тёрне, потому что порог для вэлью-рук слишком высок, у нас просто нет столько комб.

Майк, надо отдать ему должное, не врубает заднюю и смело ставит увесистый второй баррель.

Но из-за него возникла ситуация, когда остальные игроки – с шестью с половиной, с семью, с десятью блайндами – радостно потирают руки. Давайте, парни, не тушуйтесь, погнали! Бесплатный пейджамп!

Понятно, чьё ожидание увеличивает эта раздача, и это точно не Майк Уотсон.

ДД: Когда смотришь эту раздачу без ICM, на доске с двумя флеш-дро абсолютно естественно выбрать геометрический сайзинг. Но на финалке ставка в 1.6 млн – практически то же самое, что потбет, ведь проигранные фишки стоят намного дороже выигранных.

Мне очень нравится линия Майка, вот только надо было ставить 500k на флопе и продолжать на тёрне, в более глубоком SPR, ставя меньший процент банка, чем мы видим в этой раздаче.

НП: На ривере выходит пиковый король, и Майк, очевидно, должен выбросить белый флаг.

При правильной игре он мог проиграть намного меньше. Да и вообще, довольно часто можно было бы сдаться уже на тёрне, используя для продолжения блефа только абсолютно идеальную руку .

Блефовать и тонко добирать против очень широкого диапазона – хорошо и правильно даже против чиплидера. Увы, неправильный сайзинг в такой ситуации может сильно повредить и стеку, и ожиданию от турнира.

Думаю, сдаться на тёрне не было бы ошибкой. Майк остался бы на уверенном третьем месте по стеку – достаточно комфортное положение, из которого намного легче пересидеть трёх шортстеков.

Такие споты возникают на финалках сплошь и рядом. Я бы сказал, их правильная трактовка – это самое главное, чему я научился за последние пару лет работы над МТТ с технической точки зрения.

Если открыть солвер, на флопе стратегия Майка – стопроцентный чек. Неудивительно. И он наверняка об этом знал. Виктор ставит четверть банка примерно с 50% рук. Тоже довольно просто.

И вот главный диапазон:

Чек-рэйзов, на самом деле, немало – целых 16%! Но солвер выбирает только самый маленький сайзинг – 5 бб. Майк переставил до 8 бб – прости, Майк, солвер не отправляет туда ни одну руку.

При этом выбор комбинации для блефа, конечно, совершенно правильный:

Самые тонкие чек-рэйзы – это QJo и даже QTo с одной червой. AQo с червой чек-рэйзят часто, без червей – пореже, но тоже достаточно активно. Так что у нас есть вэлью, мы можем пользоваться обычными приёмами стратегии chipEV. Можем чек-рэйзить – чаще, чем . А вот – это строго чек-колл. В общем, очень много понятных действий, типичных для игры по фишкам. И только одно кардинальное отличие – это сайзинг: из-за ICM мы стараемся не дать олл-ину ни единого шанса.

Всё правильно сказал?

ДД: Да, никакой магии. Разумная агрессия с сетами и полярными руками вроде . Мерджи с топ-парами послабее. Частоты в целом стандартные – может быть, чуть-чуть пониже. Сайзинги – вот сайзинги намного ниже.

НП: После солверного чек-рэйза до 500,000 на флопе продолжать на тёрне нужно такой же ставкой – 500,000. Не буду углубляться в детали, укажу лишь, что с с идеальной мастью баррелим часто, без идеальной масти – очень редко.

И, что важно, этот маленький сайзинг сохраняется на всех картах тёрна. При игре по фишкам мы никогда не увидим ничего подобного после чек-рэйза. Но это ICM.

Доведём эту линию до конца. Поставили 500,000 на тёрне, получили колл. На ривере SPR = 1. Как играть на разных риверах?

Чекаем всего в 25% случаев, имеем аж три сайзинга добора, но – никогда не ставим олл-ин! Ноль целых, ноль десятых олл-инов. Всем стеком не рискуем.

ДД: Важно оставить себе в конце хотя бы 10-15 бб – в этом случае бы сохраняем 3-е место по стеку и хорошие шансы пересидеть двух-трёх человек. Получим мы по итогам раздачи 45% или 55% всех фишек турнира, это практически не повлияет на ожидание, но разница между 10 бб и 0 бб – это очень большие деньги.

НП: Время от времени приносить в жертву стек во славу покерных богов – дело полезное, в нём есть определённая доблесть. Но когда за столом два человека с 7 бб и один с 10 бб, а у вас 40 бб, и за первое место дают четыре миллиона долларов, возможно, это не лучший момент для таких жертв.

Спасибо за внимание! Если вам понравился этот разбор, присмотритесь к нашему курсу Tournament Savagery, в котором мы обсуждаем турнирную игру от префлопа до постфлопа с влиянием ICM. Я и сам узнал немало нового для себя при работе над курсом.