Девять с половиной миллионов долларов Айви выиграл за 4 скромных сессии в баккару. Параллельно иск предъявлен компании Gemaco – производителю карт, использовавшихся во время игры, и партнерше Фила – Чен Инь Сунь.
Согласно обвинительным документам, Фил и его подруга действовали в сговоре и получали преимущество против казино, «читая» карты по различиям рисунка на краях рубашки.
В 2012 году в казино Borgata использовались карты с такой рубашкой:
Интересно, что в иске против лондонского казино Crockfords Айви сам признался в применении этой техники, но добавил, что казино некого винить, кроме себя. Судебное разбирательство продолжается до сих пор.
В деле против Crockfords тоже упоминалась азиатка, в компании которой Фил играл все сессии, но тогда ее имя не называлось. Представители Borgata утверждают, что пара вновь прибегла к аналогичной технике, при этом они скрыли свои намерения от сотрудников казино, а их предполагаемые действия нарушают несколько статей игорного законодательства Нью-Джерси.
Среди пунктов обвинения – мошенничество, незаконное обогащение и участие в преступной группировке. Borgata требует полного возмещения выигрыша, сумма $9,626,000 прописана во всех пунктах обвинения. При этом обвинение в участии в преступной группировке предполагает возмещение ущерба в тройном размере.
Иск на аналогичную сумму – те же $9.626 млн – подан против производителя карт Gemaco, американской компании из Миссури. В списке ответчиков упоминается сотрудник Gemaco – руководитель отдела по контролю качества, чье имя не называется публично, но известно казино Borgata. Сотрудник обвиняется в халатности, так как она одобрила более 200,000 колод карт, заказанных Borgata, и гарантировала отсутствие дефектов, однако Филу Айви и его партнерше удалось заметить некоторые различия в рисунке.
По словам представителей Borgata, Айви играл в мини-баккару, в которой можно видеть рубашку следующей карты, а определение ее достоинства входило в обязанности зоркой партнерши Фила.
На 60 страницах приложений к иску приводятся многочисленные подробности действий Фила и Сунь во время их четырех визитов в казино в 2012 году.
В первый раз Айви связался с представителями казино в апреле 2012-го. Он договорился, что будет играть в мини-баккару по $50,000 за очко, и перевел $1,000,000. Перед игрой Айви поставил несколько условий, которые были удовлетворены из-за его статуса суперхайроллера:
– ему предоставили закрытую комнату;
– разрешили привести с собой гостя;
– предоставили дилера, говорившего на китайском;
– выдали машинку для перемешивания карт, сохранявшую их в одном положении;
– игра велась 8 колодами с фиолетовыми рубашками, которые Айви и его компаньон могли менять неограниченное количество раз.
Все необычные требования Айви объяснял суевериями. Например, один из суеверных ритуалов Айви состоял в следующем: Сунь говорила дилеру «Хao» («хорошая карта» на севернокитайском) или «Бухао» («плохая карта»), после чего дилер переворачивал хорошую карту на 180 градусов.
В первую сессию 16 апреля Фил играл 16 часов и опустошил казну казино на $2.4 млн. После этого он возвращался в мае, июне и октябре. Во второй сессии Айви выиграл $1.6 млн, начал заявлять на стол по $3 млн, а ставки поднял до $100,000 за очко. Третья сессия принесла ему рекордные $4.8 млн.
Четвертый и последний визит в Borgata Айви нанес 7 октября 2012-го, в то время как раз появилась новость о его иске против казино Crockfords. В Borgata засомневались в Айви, но все равно открыли стол. Фил выиграл еще несколько миллионов, после чего, по мнению представителей казино, специально проиграл более $2 млн, чтобы замаскировать предыдущие выигрыши.
Выдержка из приложения к иску:
98. 7 октября 2012 года в Borgata поступил отчет, в котором сообщалось, что казино в Лондоне не отдает Айви выигранные им £7.3 млн.
99. В отчете от 7 октября 2012 года говорится, что казино Crockfords проводит расследование обстоятельств игры Айви в пунто-банко. Эта игра по сути не отличается от баккары.
100. В отчете от 7 октября 2012 года не раскрываются подробности обвинений против Айви.
101. Сессия Айви в баккару, начавшаяся 7 октября и закончившаяся 8 октября 2012 года, продолжалась 18 часов.
102. Во время сессии 7-8 октября 2012 года Айви выигрывал $3.5 млн.
103. В результате сессии 7-8 октября 2012 года Айви предположительно выиграл $824,900.
104. Во время сессии 7-8 октября 2012 года средняя ставка Айви была равна $93,800.
105. По информации и убеждению истцов, в конце сессии 7-8 октября 2012 в баккару Айви намеренно проиграл часть выигрыша.
Кроме того, в иске предъявлены обвинения в отмывании денег, так как перед каждым из четырех визитов в казино Айви совершал переводы из Мексики и обратно на суммы, превышающие $1 млн.
По подсчетам экспертов Borgata, во время этих сессий преимущество казино 1.06% превратилось в 6.765% в пользу Айви. Они также уверены в том, что он не делал максимальные ставки до тех пор, пока карты в колоде не располагались таким образом, чтобы их достоинство можно было определить.
На 2+2 отметили (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=42866840&postcount=10), что слоган из известной рекламы FTP с участием Фила зазвучал совершенно по-новому:
«Я просто сижу здесь и играю в ту же игру, что и вы... Ну, почти».
– Слышал, что бай-ин в чемпионате WPT, который в этом году пройдет в Borgata, для Фила Айви будет равен $9.615 млн. Сомневаюсь, что он примет участие, – посочувствовал Айви Мэтт Гланц.
– Иск Borgata против Фила Айви через два года после выигрыша – это абсурд, – занял сторону игрока Дэн Флейшман. – Он же проигрывал им семизначные суммы. Казино используют игроков, больше они ничем не занимаются.
Дойла Брансона спросили, есть ли у него мнение по поводу обвинений Айви в мошенничестве против казино.
– Да, – ответил крестный отец покера. – Эти обвинения – полная ХЕРНЯ!!!
– Иск против Айви – это безумие+жадность. Они разрешили ему играть ПОСЛЕ обвинений Crockfords? А теперь удивляются, что их обманули! – в похожем стиле выступила Ванесса Селбст, обыгравшая сегодня Рафаэля Надаля в благотворительном покерном поединке (http://ru.pokernews.com/news/2014/04/vanessa-selbst-defeats-tennis-superstar-rafa-nadal-in-specia-13020.htm).
– Самый бред во всей этой истории заключается в том, что казино утверждает, как будто он специально проиграл 2 млн. А если дело развалится, он получит их обратно? – интересуется Харалабос Вульгарис. – А еще они пишут, что его преимущество составляло 6.7% (почти во всех играх там такое же преимущество, только в их пользу). Казино такие мерзкие.
Сам Фил Айви не принимает участия в дискуссии. Пока мы готовили этот материал, он опубликовал в своем инстаграме фотографию с тренировки в Макао:
Йопт, чел заявляет лям, тащит с собой постоянно одну и ту же китайскую чиксу, требует диллера болтающего вот именно на китайском + ему еще предоставляют возможность манипулировать действиями диллера в зависимости от Хао или прости Господи Бухао.... думаю на таких условиях в 1995 году с Айви в Московском метро в наперстки отказались бы играть, ибо явно минусово, а тут в 2012 в казино, в закрытой комнатке да на почти 10 лямов.
И у этого заведения есть аналитики и служба безопасности. И видимо все эти ребята за что-то получают зарплату.
Я в шоке.
Айви абсолютно прав в этой истории.
Все правила были оговорены ДО игры. Во время игры никто правил не нарушал. За рубашку карт ответственно казино, если они допустили, что по ней можно прочесть карту - это их проблемы и они за них ответили.
Когда игрок садится за стол, казино априори имеет перед ним перевес. Если игрок узнаёт об этом печальном факте уже после проигрыша, он не побежит в суд требовать деньги назад, ибо понимает, что сам дурак.
Айви нашёл возможность честно извлекать +ЕВ из недоработок в оборудовании казино. Он молодец, он вознаграждён. Всё справедливо. Чего же теперь Боргата возбудилась?
Надеюсь, у судьи хватит компетенции непредвзято разобраться в вопросе.
Сами лоханулись, фил красава
Теперь выставляясь в оллин на ФуллТилт я громко кричу "Хао!". И знаете что? Это реально работает.
В казино Ангара выдавали лотерейки за $10 чаевых при том, что их матожидание было $25. Явный косяк менеджмента одного порядка с читающимися рубашками Боргаты. Я заработал на этих лотерейках несколько десятков тысяч долларов. Когда там осознали ошибку, мне просто закрыли вход, выплатив все деньги. Естественно, ни о каких претензиях в мой адрес, тем более ни о каком о суде речи не было.
Вот это нормальный подход к бизнесу людей, способных признавать ошибки.
Бедные казино.. опять их обманывают..