Ошибки в каждой раздаче! MMAsherdog удивлён слабой игрой на NL500

Сегодня будем разбирать раздачи из зума-500. Этот лимит играют некоторые тренеры Bluff the Spot, посмотрим, как у них идут дела. Мы изучим большие банки и попробуем с их помощью чему-то научиться. Это жёсткий лимит, но его тоже можно играть в плюс.

Mumucat812 – наш тренер, помечу его оранжевой меткой рега. Итак, что мы имеем? Рэйз от Джона (никогда не видел этого игрока) размером 2.5 бб. 3-бет 11 бб от underO – очень стандартный сайзинг. Можно переставлять и немного мельче, и немного крупнее, но 11 бб – вполне хорошо.

Ух ты, Mumucat ставит мини-4-бет – $110. Размер мне нравится. Сам бы я ставил чуть больше, но не намного. Маленький 4-бет – это правильная игра.

И Джон ставит олл-ин примерно 115 бб. С чем это можно делать? Большинство людей сыграют так с TT+ и АК, может быть, JJ+.

UnderO коллирует. Его диапазон всегда очень силён, верно? Джон ещё может запушить со слабой рукой, но underO не станет с ней коллировать.

Mumucat тоже коллирует – у него тоже очень сильная. Иногда он будет считать, что позади, но оценивать своё эквити как достаточное для колла.

Ого! Джон поставил олл-ин с парой семёрок – это не абсурдно плохая игра, но, конечно, выход за диапазон. Очень агрессивно, да, но всё-таки это не двойки или A2s.

Оба регуляра сыграли очень стандартно, но, конечно, лучше всех встал тренер BTS. После ривера он тоже выиграл – на флопе открыли последнего короля, на ривере наш игрок усилился до фулл-хауса. Такие доски резервируют специально для наших тренеров и учеников.

Катофф делает минирэйз – такое сейчас встречается редко. UnderO защищает ББ.

Доска намного больше подходит диапазону underO – в нём чаще встречаются 53s, 42s и 64s, поэтому меня немного удивляет такая крупная ставка от hankypanky.

UnderO отвечает чек-рэйзом до $79. Имеет право играть так с достаточно широким диапазоном. Hankypanky уравнивает.

Тёрн меняет натс. Пятёрка, впрочем, может быть у обоих. UnderO делает большую ставку. Большинство игроков предпочли бы использовать меньший сайзинг. Возможно, underO считает оппонента не особенно сильным и хочет добрать максимум.

Следует колл.

Забавная карта, вновь меняющая натс: на тёрне закрылся стрит к пятёрке и добавилось новое дро, а на ривере закрылось флеш-дро, лежавшее с флопа, а сеты усилились до фулл-хауса или каре. Пожалуй, underO сложно изображать фулл-хаус: даже с ему могло быть некомфортно делать большую ставку на тёрне, ведь пятёрку никто не отменял. Но поставить тёрн с флеш-дро он вполне мог, и тогда сейчас у него лёгкий олл-ин для вэлью.

UnderO идёт олл-ин, оппонент коллирует.

Да, у него флеш. На флопе он сыграл чек-рэйз с флеш-дро и оверкартами, это вполне приемлемо. Не фанат его сайзинга на тёрне, но такая игра также возможна. Думаю, он пытается играть на слабостях оппонента. Технически его линия плоха, но как эксплойт – пойдёт.

Коллдаун hankypanky очень-очень плох. Что он бьёт? Ну, , пиковое флеш-дро, случайную тройку, превращённую в блеф – нельзя сказать, что этот колл всегда будет проигрывать. Но у него в диапазоне есть много других рук для колла. Если не ограничивать себя стритами, флешами и фуллами, можно добавить какие-то руки с одной червой, чтобы блокировать флеши соперника. Без них получился ужасно лузовый колл.

UnderO наиграл на 6 из 10. Оценка действий hankypanky – 3. Извини. Отдавать стек с десятками в такой ситуации не стоит. Это даже хуже, чем игра Джона из предыдущей раздачи – ему я бы дал 5.

Катофф открывается тройным рэйзом. Это точно не стандартная игра, особенно с учётом его короткого стека. Увеличенный сайзинг более логичен в глубоких стеках, и лучше при этом быть на баттоне, что хотя бы гарантирует нам позицию.

Vit90 переставляет до $52.45. Наверное, неплохо – в обычных стеках размер 3-бета стоило бы увеличить, но против шортстека его сайзинг вполне логичен.

Matthewledger ставит 4-бет $150. Забавно, правда? В раздаче, которую мы разобрали выше, тренер BluffTheSpot давал плоский 4-бет, а этот игрок рерэйзит почти тройным. Мне это совсем не нравится, голосую за намного более мелкий сайзинг. Возможно, он таким образом сжигает за собой мосты, привязывая к банку, но я не фанат таких линий.

Катофф фолдит, малый блайнд коллирует. Я вообще не понимаю этот колл! Он мне не нравится.

Теперь vit лидит очень маленьким сайзингом. Это интересная идея: он говорит, что у его диапазоне больше стритов, сетов и двух пар, и маленькой ставкой оказывает давление на руки вроде . Не самая плохая игра.

Оппонент коллирует. Думаю, он должен достаточно часто пушить. Да, доска плохая, но денег в банке уже очень много.

Теперь vit чекает. Matthew ставит олл-ин, и vit коллирует.

Не в восторге от того, как разыграл свою руку vit. На мой взгляд, он должен был ставить олл-ин на префлопе. Matthew сыграл нормально, хотя на флопе мне больше нравится рэйз с последующим выставлением. Его сайзинг на префлопе я уже осудил. В общем, оба сыграли не идеально.

Piet делает маленький рэйз, почти минирэйз. Хипстерский сайзинг, а ведь недавно он открывался тройным. Быстро учится! У Nabsuu на баттоне должен быть диапазон колла, и он коллирует, всё нормально. Vit делает сквиз. Вновь возникают вопросы к сайзингу, но выбор именно такого размера рерэйза может объясняться коротким стеком игрока на катоффе.

Piet фолдит, Nabsuu коллирует. Кажется, он из Финляндии? Да, так и есть.

Vit может быть доволен этой текстурой. В его диапазоне есть все комбинации , а у соперника их ровно ноль. встречаются у обоих, как и сильные дро. И, конечно, на стороне малого блайнда перевес по оверпарам.

Vit ставит крупный контбет, $86. Ну, можно и так. Наверное, считает, что у игрока в позиции достаточно сильный диапазон, в который нельзя ставить весь спектр. Возможно, он также хочет играть постфлоп из двух улиц, а не из трёх: если оппонент заколлирует, банк на тёрне будет ближе к $300, и оставшиеся $400 можно будет пушить.

Nabsuu отвечает олл-ином и получает быстрый колл. У него 44.9% против 55.1%.

Колл Nabsuu на префлопе с A7s неплох, но можно и 3-бетить, особенно против слабого игрока. В общем, и так хорошо, и так хорошо. Вот колл сквиза мне не нравится: рука слишком доминируемая и плохо скоординированная. Я бы фолдил.

На флопе его линия против крупного контбета не заслуживает осуждения – у него натсовое флеш-дро с часто живой оверкартой, плюс есть шанс поехать просто великолепно против младшего флеш-дро с гатшотом или двухсторонкой. Постфлоп – неплохо, префлоп – слишком лузово.

Vit поставил сквиз с QJs – не могу его за это винить. Ценность большого контбета на флопе сомнительна, но падать на рэйз, конечно же, нельзя. Nabsuu может пушить со всякими странными руками вроде A9s, натсовыми флеш-дро, комбо-дро – фолд с топ-парой невозможен. В итоге получилась монетка – не так плохо.

Nutsrandom делает стандартный рэйз 2.5х. Я не говорю, что это лучший сайзинг, и сам так не играю, но это хороший сайзинг. Vit ставит 3-бет 10.5 бб, всё отлично. Получает колл.

Довольно хороший флоп для nutsrandom – у него есть все сеты, T8s и сильные дро. Vit должен играть осторожно, хотя в целом текстура для него не ужасная.

Оба чекают.

На тёрне vit решает сделать крупную ставку. Неприятно это говорить, но vit делает ошибки в каждой раздаче. У nutsrandom запросто могут быть , , , , , ... Это плохой тёрн! А на плохих тёрнах мы не хотим начинать перестрелку.

Nutsrandom делает маленький рэйз. Гм, может быть, хочет купить себе дешёвый шоудаун с дро вроде ? Или у него просто очень сильная. Сейчас увидим: vit идёт олл-ин и получает колл.

Наверное, vit подумал: я блокирую и , это повышает вероятность дро у оппонента. Ха-ха. Всё это очень смешно, но я, пожалуй, не буду рассказывать, почему меня это так веселит. Vit получает от меня 5, nutsrandom – 7.

Вчера я видел, как 73o выиграли банк 40 тысяч долларов, но там начали с лимпа и чека, а здесь Sable открылся с 73о тройным рэйзом. На месте его соперников я бы обязательно сделал нотс, увидев этот шоудаун. Рэйз с K7o с малого блайнда – ну, лузовато, но ничего особенного. А вот с 73o... Очень агрессивно и требует подстроек. Как минимум, фолдить стоит поменьше.

Hankypanky коллирует.

Доска больше подходит большому блайнду, чем малому: в нормальных условиях у малого блайнда не должно быть много шестёрок. Но если этот парень открывает 73o, наверное, он рэйзит и 63o, и 96o.

Hankypanky коллирует.

Ха-ха, конечно, именно таким должен быть тёрн, когда кто-то сидит с 73o. Sable чекает. Его оппонент ставит полбанка, и Sable отвечает гигантским чек-рэйзом $210. Не имею ничего против чек-рэйза, но зачем делать его настолько огромным? Мы же выбиваем вообще всё! А я бы хотел добрать, скажем, с K5s.

Hankypanky коллирует, у него за спиной остаётся 75% банка, которые он доставляет на ривере.

У него трипс, ха! Интересно, что он не стал рэйзить на флопе. В целом так играть тоже можно, но в таких ситуациях мы обычно стремимся рэйзить довольно агрессивно. Не думаю, что hankypanky мог где-то упасть – судя по всему, был приличный шанс, что Sable банально дарит фишки.

Интересная раздача, хотя и довольно лузовая. А вы как думаете?

Почти минимальный рэйз, стандартный 3-бет и маленький 4-бет в позиции – пока мне всё нравится... если, конечно, они делают всё это с подходящими руками!

Хороший флоп на Nabsuu: опасаться приходится разве что и редкого слоуплея с . Доска довольно сухая и безопасная, поэтому заслуживает внимания небольшой контбет с очень широким диапазоном.

Maxim отвечает минирэйзом. Крутая игра, мне нравится.

Nabsuu делает мини-3-бет.

Я не особо в восторге. Мне кажется, если у нас рука вроде , мы можем сразу ставить олл-ин.

Игроки догружают стеки в центр стола.

Nabsuu выигрывает обе крутки.

Как думаете, в его мини-3-бете на флопе есть руки вроде ? Я что-то сомневаюсь, но кто знает. В целом мне нравится его 4-бет, нравится контбет четверть банка, но на чек-рэйз нужно идти олл-ин, незачем изобретать велосипед. Оценка его игры – 7.

3-бет-колл Максима на префлопе выглядит чертовски лузовым. Я бы фолдил на 4-бет. На флопе у него довольно сильная комбинация, которой необходима защита, поэтому не могу осуждать его за выставление.