Ури Пелег пробует омаху: разбор от Анатолия AAlternative

Во вступлении к видео Ури рассказывает о том, что хотел бы научиться играть в омаху ради офлайна: по его мнению, за столами казино составы в омахе намного слабее, чем в холдеме, и ожидание там значительно выше. Ради этого он время от времени тренируется за столами от PL500 до PL2k на GG Poker.

Прокомментировать игру израильского хайроллера мы попросили одного из тренеров проекта NLO фонда GreenLine, автора популярного блога на нашем форуме Анатолия Никитина. Насколько технически грамотной окажется игра регуляра совсем другой дисициплины, пусть и хорошого понимающего логику покера в целом? Допускает ли он ошибки, характерные для новичков, пришедших из холдема?

Мы разобрали около половины видео Ури, но материала для анализа оказалось более чем достаточно.

Баттон лимпит, Ури на малом блайнде лимпит , ББ чекает.

Aнатолий: Очевидный фолд. Это самая распространённая ошибка холдемщиков: они считают, что в омаху можно играть по шансам банка. Это неправильно. Игра в омаху по шансам банка заканчивается тем, что ты не реализуешь своё эквити и попадаешь под доминацию. Это просто фолд, несмотря на то, что, казалось бы, доставить $10 за банк $60.

Ну окей. Выйдет доска . Лимпованный банк. У одного, скажем, короли, у другого, на ББ, вообще ничего. Они тихо прочекают до ривера, а попытаешься поставить – просто выбросят.

Вот с мастевым тузом против лимпера на баттоне можно даже подумать об изоляции. Если поменять в руке тройку на четвёрку, точно изолировал бы, но и с тройкой, наверное, можно. Разница не особо велика.

Флоп ($60):

Все чек.

В моём представлении, оверлимп – это слабые ряды, скажем, с мастью до десятки или восьмёрки, то есть руки, с которыми атаковать не хочется, но и выбрасывать их особого желания нет. То есть диапазону Ури флоп не подошёл, в отличие от его руки. Однако если начать атаковать эту доску, можно оказаться в неприятной ситуации против трипса. Когда играешь против двух соперников, в ~30% случаев хотя бы у одного уже будет четвёрка. Так что чек на флопе мне нравится. Впрочем, я бы отказался от этой руки ещё на префлопе.

Тёрн ($60):

Ури ставит $60. Большой блайнд фолдит, баттон делает колл.

Разумно, казалось бы. Нам нужно забирать банк чаще, чем половине случаев, чтобы генерировать автоматическую прибыль. Но тут против нас два соперника, и я не уверен, что фолдэквити будет достаточно. Ставка, мне кажется, в никуда. Сейчас он получит колл от девяток, десяток, валетов – рук, которые бы сами не ставили, давая нам бесплатную возможность доехать.

Ривер ($180):

Ури ставит $180.

Мне кажется, его тут могут даже на восьмёрках отбить!

Оппонент делает рэйз $720. Ури фолдит.

Игрок на катоффе с коротким стеком рэйзит $35. Ури на малом блайнде с 3-бетит $85, что равно стеку катоффа.

ББ колл, катофф колл (и он в олл-ине).

По-моему, Ури переоценивает своих тузов, неполным рэйзом заманивая в банк игрока на ББ. Это приведёт к тому, что без позиции окажется в банке, где у него не должно быть блефов, потому что один игрок уже в олл-ине, и сайдпота нет. Если он действительно уменьшил размер рэйза ради мультипота, это очень плохая идея.

В холдеме я представляю себе такую ситуацию, когда мы уменьшаем размер 3-бета с монстром, чтобы заманить третьего игрока, но в омахе у монстра часто окажется 60% эквити против случайной руки, и это совсем не то, что нам нужно.

Флоп ($255):

Ури ставит $40. ББ делает колл.

По сути, не имеющая смысла ставка – она ни на вэлью, ни в блеф, и даже не для защиты, ведь таким сайзингом невозможно выбить ни одну руку ББ, которая зацепилась за флоп. Ты не можешь не дать оппоненту реализовать его эквити.

Я бы чекал и на потбет от ББ просто фолдил. Полбанка, наверное, оплатил бы, но на продолжение агрессии на тёрне тоже часто сдавался.

Тёрн ($255 + $80):

Ури ставит $50.

В валета продолжать точно не имеет смысла. У большого блайнда будет слишком много комбо-дро или готовых двух пар и старше. У двух тузов здесь очень плохое эквити против диапазона.

ББ делает колл.

Ривер ($255 + $180):

Ури ставит $317.

Банк уже достаточно разогнан, чтобы у игрока на ББ с промазавшим дро возникло желание взять своего туза или даму и запушить в блеф.

ББ делает колл с . У катоффа .

Ну вот: заманили ББ, тот зашёл на абсолютном мусоре, флопнул сильное комбо-дро и на ровном месте выиграл большой банк. Я бы за него, возможно, рэйзил флоп и точно рэйзил тёрн. Видно, что игрок не самый сильный.

Ури на малом блайнде делает рэйз $60 с . Оппонент с коротким стеком на ББ коллирует.

Нормальный стил с малого на большой, не придерёшься.

Флоп ($120, эффективный стек $509):

Ури ставит $39.

Честно говоря, вообще похоже на чек. Хотя на этой текстуре у нас примерно 50% рук уходит в контбет – это в коротких стеках: в 100 бб – меньше, около 25-30%, – эта рука туда не попадает. Низких карт в диапазоне открытия с МБ у нас очень мало. При этом , как мне кажется, легко играется от чек-колла.

Контбет 1/3 банка меня удивляет, потому что я не понимаю его цель. Оставляем ему все флеш-дро, всех валетов... Ну ладно.

Оппонент коллирует.

Тёрн ($199, эффективный стек $469):

Восьмёрка усиливает и оппонента, потому что она связана с этими картами. У нас только гатшот и оверпара. Мы не можем играть чек-колл, потому что просто не хватит эквити против диапазона. Видимо, раз не можем играть от чека, надо ставить второй баррель...

Ури ставит $199.

В таком маленьком SPR пуш придётся платить и ехать очень плохо. Руки типа пара+флеш-дро на полный банк могут сыграть просто от колла, а запушит верх диапазона, против которого мы прилично позади, но должны доставлять по шансам.

По-моему, все проблемы начались с контбета флопа. Я бы играл от чек-колла и на тёрне принимал решение в зависимости от оппонента. Наверное, чаще чек-фолд. Вообще, в омахе оверфолд на более поздних улицах обычно хорошее решение. Заколлировать на флопе и выбросить тёрн вполне нормально.

Оппонент сдаётся.

Хороший результат – всегда приятно получить от оппонента фолд, которым он отказывается от своей доли банка. Хотя в целом стоит помнить, что ставки для защиты в омахе работают очень плохо, особого смысла не имеют и редко бывают полезны.

Баттон лимпит, Ури на МБ доставляет с , ББ чекает.

Флоп ($15):

Все чек.

Тёрн ($15):

Ури и ББ чекают, баттон ставит $7 и забирает банк.

Снова он лимпит типа по шансам банка, и это очень, очень плохо. Такие линии ему точно надо убирать. Дело в том, что реализовать своё эквити, играя без позиции, в омахе крайне сложно. Не дадут! И сильные, агрессивные игроки, и даже слабые фиши в тебя поставят.

Ури на баттоне рэйзит $70 с . ББ со стеком 23 бб коллирует.

Флоп ($150, эффективный стек $389):

ББ ставит потбет, Ури рэйзит и выставляется против .

Всё правильно. Хотя мы блокируем блефовую часть диапазона донкбета, но в таких коротких стеках суммарно нам нужен 41% эквити – столько мы как-нибудь наберём. Просто поехали и всё.

Ури выигрывает обе крутки: в одной собирает стрит, в другой – две пары.

Следующая раздача на том же столе. С катоффа Ури открывает . Тот же оппонент со стеком 20 бб переставляет до $220.

Против 3-бета от такого стека это точно фолд, прямо сто процентов. Более того, когда за столом есть игрок с таким коротким стеком, её даже открывать не надо. Ну что теперь, сыграет колл и попробует во что-то попасть?

Ури загоняет оппонента в олл-ин.

Ох, ну это прямо очень плохо. Запихивать – очевидная ошибка. Едем очень далеко позади. Думаю, даже если мы заколлируем и выбросим на флопах, где не купили сет или флеш-дро, это окажется выгоднее выставления.

Оппонент показывает и удваивается.

Ури на малом блайнде опенфолдит .

Молодец, я уж думал, снова будет оверлимп. Довольно типичная рука, силу которой холдемщики понимают неправильно, но тут Ури справился!

Пять игроков за столом. Лимп с первой позиции, два фолда, Ури на малом блайнде доставляет с . ББ чекает.

Знакомая ошибка...

Флоп ($30):

Во флоп надо ставить. Нашему диапазону оверлимпа он подходит, и руке – тоже. Второй врап лучше донкать, а первый можно и чек-рэйзом сыграть. Я бы делал потбет, в лимпованном банке это обычно правильно.

Ури ставит $20. ББ пасует, лимпер коллирует.

Тёрн ($70):

Пошло флеш-дро, но баррелить, конечно, не надо: у нас нет ни одного блокера на стрит, а оппонент, начавший раздачу с лимпа, уверен, даст нам посмотреть много риверов бесплатно. После чека полбанка я бы заколлировал, а на потбет, наверное, можно выбросить.

Ури чекает, оппонент чекает следом.

Ривер ($70):

Ури ставит банк, оппонент моментально фолдит.

Потбет – правильный сайзинг, пусть соперник ищет коллы. Не думаю, что размер нашей ставки достаточно сильно влияет на его диапазон колла.

Ури рэйзит на катоффе до $35. Баттон со стеком около 50 бб ставит 3-бет $120. Ури фолдит.

Я бы никогда не стал открывать такую руку, когда за нами два шортстека. В 100 бб это ближе, но тоже опенфолд. Пас на 3-бет, конечно, правильный.

С баттона Ури рэйзит $70 с , ББ со стеком около 40 бб коллирует.

Флоп ($150):

Чек – чек.

Тёрн ($150):

Чек – чек.

Ривер ($150):

ББ чекает. Ури ставит $150. ББ фолдит.

Здесь всё нормально. Можно попробовать на тёрне добрать небольшой ставкой с сетов, но можно и отложить до ривера, а на ривере после чеков правильно ставить потбет. Всё по делу.

Шесть человек за столом. Ури делает рэйз $35 с первой позиции с . Колл от катоффа и от шортстека на баттоне, блайнды пасуют.

Флоп ($120):

Чек, чек, игрок на баттоне со стеком $270 ставит $39.

Младший стрит прочекали правильно. Нужно ли платить ставку в 3-максе без бэкдора или прямого редро? Конечно, когда оппонент ставит совсем маленькую, выкидывать, скорее всего, нельзя. Однако я с трудом представляю себе, как играть по ранаутам. Допустим, на тёрне трефовый король, мы чек, в нас большая ставка. Тащим дальше?

Ури коллирует, катофф фолдит.

Тёрн ($199, эффективный стек $230):

Ури чекает, баттон чекает следом.

Ривер ($199):

Ури объясняет, что его рука находится в самом низу диапазона, поэтому с ней надо блефовать, и ставит $199. Оппонент фолдит.

Как сложно! Ну, на самом деле стрит – не низ диапазона, низ – это две пары на флопе, с бубной, например. Мне этот блеф совсем не нравится. На натсовом стрите с флешовым блокером нас отбить легко. Уверен, что оппонент выбросил руку слабее.

Из того, что мы посмотрели, можно сделать основной вывод: Ури позволяет себе много играть без позиции, хотя в омахе делать этого не стоит. И это распространённая ошибка для игрока, который вышел из холдема. В омахе позиция превалирует над твоей рукой, потому что без позиции тяжело реализовать сильное эквити и практически невозможно – слабое. Регулярно заводить слабые руки с малого блайнда не стоит, они нам принесут одни потери.

На постфлопе Ури считает эквити, понимает, что происходит, ориентируется в том, где он старше, где младше. Находит интересные блефы, может быть даже выбил со вторым стритом руку лучше! Хотя сам я в это не верю... А вот над префлопом точно надо работать.