Nice Hand #6: О чем думал Мэтт Керк?

В этот раз мы незначительно изменили условия рубрики и предложили экспертам сразу четыре раздачи. Все они были сыграны во время телевизионной кэш-игры PLO, которая в начале марта прошла в рамках шоу Poker After Dark на PokerGo.

Во всех раздачах мы скрыли от экспертов карты только одного участника – Мэтта Керка – и попросили угадать, где он блефовал.

В роли экспертов выступили видные специалисты омахи – Minthon, PoDoX, Pe3aK84 и Shuller_A1t.

PLO – $100/$200 – 6 players

UTG Jesse Sylvia (straddle $400) – folds
MP Chris MacFarland (straddle $800) – calls $2,200 ($82k)
CO Len Ashby – folds
BU Keith Lehr – folds
SB Matt Kirk – raises to $3,000 ($182k)
BB Ben Lamb – calls $2,800 ($119k)

Flop: ($9,400) 4h 7h Qc (3 players)
SB bets $8,000, BB folds, MP raises to $33,000, SB calls $25,000

Turn: ($75,400) 3h (2 players)
SB checks, MP checks

River: ($75,400) 6c (2 players)
SB bets $25,000, MP folds

MacFarland: Kd Qd 7s 4s

Minthon

Сегодня нам предложили проследить за раздачами одного из моих любимых игроков в PLO, о котором я узнал только что – Мэтта Керка!

Надеюсь, меня занесут в группу альтернативно одаренных покеристов офлайн-профессионалов и мне не придется краснеть за свои мысли, т.к. мы играем сердцем и математика нам чужда!

Тут, видимо, для разогрева, дали несложную. Префлоп Хиро рубрики рейзит с самой скверной позы, поэтому кладем довольно солидный рейндж. На таком дровяном флопе ставим почти пот в двоих и не выбрасываем на рейз... Думаю, тут уйма фд, притом вкупе с префлопом довольно сильных, может, какие-то врапы. Две пары и сеты, конечно, тоже есть, но нам разрешили смотреть на руку оппа, соответственно, их количество прилично сокращается. Терн вроде стандартная игра по такому ранауту, разве что MP капается на натсовый флеш, но это, пожалуй, и все из новой информации. По риверу поставили «заплати хоть что-то» и, собственно, на руку с такими критериями я бы Керка и положил – флуш! Просят назвать что-то конкретное, пусть будет Ah Kc Ks 9h .

По поводу руки оппонента рискну предположить, что там что-то вроде Kd Qd 7s 4s .

PoDoX

Полагаю, что у него тут всегда флеш. С учётом того, что он сыграл контбет и колл рейза, а дальше не завертелось, на флопе его комбинация не старше, чем одна пара плюс натсовые флеш-дро. Полагаю, что у него еще есть блокер на второй или третий натс. Я бы сказал, что его рука, например, Ah Kh Qx Tx или Ah Qh Ax Tx . Наличие у него блокера на второй или третий натс или даже на оба считаю сильно вероятным из-за маленького сайзинга на ривере.

Pe3aK84

Прочитав раздачу, я подумал около 5 секунд и пошел на кухню искать самый большой бокал. Наполнил его до краев коньяком, жахнул залпом и, занюхав еще мокрым от пота после лютой сессии в омаху ковриком для мышки, принялся думать, с какой рукой можно было оказаться на ривере, чтобы блефовать! =)

Далее, как вы уже поняли, пойдут рассуждения не совсем трезвого рега в омаху!

Во-первых, Керк, судя по всему, очень смелый паренек, так как решил рейзить с позиции, с которой вообще нежелательно играть в омахе. Ну, окей, мы знаем, что Макфарланд – бизнесмен-любитель, и Керк захотел его изолировать, чтобы не стать начинкой в бутерброде между Макфарландом и Лэмбом. Бен это просек и тоже решил зайти. Поскольку мы знаем, что тузов с блайндов неудобно разыгрывать, то предположим, что Керк зарейзил с каким-то рядочком.

На флопе Керк заряжает почти банк в двоих! Опять же, опираясь на знание руки Макфарланда, мы можем практически исключить две пары или сеты. Идеально подходит рука типа 5689 с двумя червами. С такой мы изи играем подобной ставкой и пушим на любую агреcсию наших оппов. Даже не зная карт Мака, можно догадаться, что у него, как у любителя, в данной ситуации либо сет, либо топ две пары. Он отчаянно пытается защититься от стритов или флешей. Но вот в чем дело! На агрессию Макфарланда Керк не запушил, а просто заколлировал! Значит надо исключить либо стрит-дро, либо флеш-дро.

Терн закрывает все возможные дро. И по идее, если у Керка закрылся флеш, то он обязан ставить, так как банк уже очень большой, а любитель, возможно, не в курсе, что спарка на ривере придет в 20% случаев, если он коллит олл-ин на терне, и будет тянуть свой фулл с сетом или даже двумя парами. Но Керк чекает и получает чек бехайнд. Тут интересно было бы посмотреть тайминги ребят, ну да ладно.

Ривер окончательно делает доску преступно страшной. Без стрита и флеша, например, с чем-то типа двух или трех пар (например, с рукой 4786 радуга) я бы блефовал 100%, только ставкой чуть больше, чем у Керка. Это при условии, что я решил сыграть не совсем правильно на флопе и поперся с двумя мелкими парами и гатшотом =))

Со стритом бы добирал. Но положив руку на сердце, такой рейз от Мака я бы коллировал только с рукой 5869 и пушил бы с ней, если бы были две червы. В общем, очень непонятный розыгрыш от Керка (на то он и батя, чтобы его розыгрыши были непонятными). Флеша у него точно нет, стрит возможен, и он решил с ним добрать. Также возможен и блеф, если у него что-то типа 4768, две мелкие пары, которые явно проигрывают диапазону рейза на флопе!

70% на то, что стрит 5x 6x 8x 9x без червей и 30% на превращение в блеф двух мелких пар с гатшотом (68), который так и не закрылся!

Shuller_A1t

Для начала хочется заметить, что Мэтт Кёрк играет в «необычном» стиле, особенно префлоп. Его статы, по моим прикидкам, где-то 90/60, так что заходить в раздачу он может с абсолютно любыми картами и, соответственно, угадать его руку в том или ином споте бывает крайне сложно.

Постфлоп он играет более сдержанно, так что его контбет большого сайза на такой «мокрой» структуре говорит нам о том, что он попал во флоп. К сожалению, «попасть во флоп» для нормального человека и для Мэтта означает совершенно разные вещи. У него в диапазоне будут и оверпары, и совпадения по 7x или Qx , любые пара+гатшот, двухсторонки, фд до любой карты и т.д.

После рейза от достаточно прямолинейного оппонента Мэтт понимает, что там с большой вероятностью сильная готовая комбинация (либо монстры типа Ah Qh 5c 6c ), но внутренний лудоман вряд ли позволит ему скинуть что-то, кроме полного блефа. А блефов (в его понимании) у него в диапазоне быть не должно, так что продолжит он, скорее всего, тоже очень широко.

Тёрном приходит, наверное, худшая карта для руки МакФарлэнда – она закрывает и флэш, и наиболее вероятное стрит-дро на 56. Он понимает, что Мэтт вряд ли будет донкать в этом споте какую-либо часть диапазона, за исключением, может быть, небольшой части натс-флэшей и ещё меньшей части натс-блокеров, и ему ничего не остаётся, кроме как чекать вдогон.

На ривере доска становится совсем ужасной для готовых рук с флопа – сетов и Qx 7x – и Кёрк делает ставку в треть банка (25k), несмотря на то, что в стеках осталось чуть меньше 50k. Это, пожалуй, единственная интересная улица в раздаче. Почему Мэтт выбрал именно такой сайзинг? Он настолько хорошо знает GTO-стратегию и понимает, что на ривере у его диапазона будет недостаточно потенциальных блефов на доске, где все возможные дро доехали, чтобы оправдать добор ставкой в 2/3?

Если честно, это очень маловероятно. Скорее всего, он прекрасно понимает, что у его оппонента на флопе была либо готовая велью рука типа сета (с очень высокой вероятностью), либо монстр-дро, превратившееся на тёрне в натс. Очевидно, что у него нет шансов выбить здесь флеш, но вот сет он может выбить ставкой чуть ли не любого сайзинга. И он использует мелкий сайзинг с блефом.

Однако потенциальные блефы здесь придумать суперсложно. Думаю, что Мэтт справился бы на флопе выкинуть руку типа Tc Jd Qs Kd , так что комбинаций «одна пара» у него к риверу быть не должно, и он должен искать их среди своих слабейших комб двух пар. Желательно также хоть как-то блокировать потенциальные комбы флешей и стритов.

Думаю, что идеальным блефом таким сайзингом на ривере было бы что-то типа 4c 6d 7c 8h .

Вот пусть такая рука у него и будет :)

Мэтт Керк

PLO – $200/$400 – 6 players

UTG Ben Lamb (straddle $800) – folds
MP Brian Rast – calls $800 – calls $2,200 ($124k)
CO Matt Kirk – raises to $3,000 ($184k)
BU Len Ashby – folds
SB Gus Hansen – folds
BB Sam Soverel – calls $2,600 ($185k)

Flop: ($10,000) 6d 9h 4s (3 players)
BB checks, MP checks, CO bets $5,000, BB calls, MP calls.

Turn: ($25,000) 3c (3 players)
BB checks, MP checks, CO checks.

River: ($25,000) 7h (3 players)
BB checks, MP bets $15,500, CO raises to $50,000, BB folds, MP folds.

Soverel: Qd Ts 9s 9c
Rast: Jh Jc Tc 7d

Minthon

По этой раздаче смело могу сказать одно – Раст зануда и руинер всех вечеринок, т.к. зажал поставить рестраддл, чем испортил всеобщее веселье, фи!

Дальше мы видим, что он еще и интересненький молодой человек с нестандартным подходом к игре! Не побоялся использовать блокеры на самую сильную комбинацию – шестикарточный стрит, но был не понят соперниками, не повезло :( Ситуация, где закрылась куча стритов, но никто не выказал интереса к банку, все же мне кажется так себе, чтобы блафить без шдв. Тем более еще и сайзом в 60%. Керку я верю, т.к. в целом я на тайтовой стороне силы в эту игру, всем всегда верю и предпочитаю выкидывать. И пусть BB после трех чеков подряд они, думаю, уже списали со счетов, рейз в двоих оппов за спиной по риверу я бы принял всерьез. Почему бы к рандомным оверпарам не иметь гатшот, так что опять бы положил хиро сильную! Пусть снова будут короли с доездом – Kx Kx 8x Tx .

С игрой двух других оппов я очень хорошо знаком, поэтому сложностей с определением их рук у меня не возникло, там Qd Ts 9s 9c у Соверела и Jh Jc Tc 7d у главного зануды вечера Раста.

PoDoX

На префлопе у нас весь спектр.

На флопе Керк ставит полбанка в позиции, зачастую это может быть контбет с оверпарой или с дро-рукой. Обычно полбанка ставят с дро-рукой, которая может собирать натсы, но имеет не много аутов, например, 4 или 8.

После чека в позиции на терне весь диапазон немного меняется. У него также остаются оверпары и дро, но выкидываются те дро, которые на терне доехали стритом. Также добавляются руки вроде двух пар с дро, с которыми он решил посмотреть ривер бесплатно.

Ривер закрывает верхний стрит, и в него летит ставка 2/3 банка, что выглядит как вельюбет и является им в большинстве случаев. Наш герой играет рейз в 3.3 раза. Этим он изображает, разумеется, только верхний стрит.

Итак, наш герой показывает, что у него 8x Tx x x рука. Это легко может быть так, тогда его рука будет что-то вроде 8x 8x 9x Tx или 8x 9x Tx Qx . Либо блеф с содержанием двух восьмерок. И тогда это хенды вроде 8x 8x Kx Kx , 8x 8x Ax Ax , 7x 7x 8x 8x .

С учетом того, какие руки я вижу у оппонентов здесь, у нашего героя, скорее всего, блеф, т.к. все карты, с которыми в связке могут быть Tx 8x , очень сильно заблокированы. Q, J, T, 9, 7 – все эти карты присутствуют у оппонентов, соответственно, полагаю, что рука Керка тут все же блефовая и содержащая в себе две восьмерки. Возможна еще двухпарная типа Kx Kx 8x 8x , либо содержащая неперекрытые оппами карты, например, 6x 7x 8x 8x .

Pe3aK84

На мой взгляд, эта раздача – самая простая из представленных. Правда, не уверен, что смогу донести свою логику правильно =)

С вероятностью 90% Керк тут блефовал с блокерами 88 на натсовый стрит. Так как натсового стрита у него практически никогда не будет, потому что две десятки у оппов, а с ненатсовым стритом, например, c рукой 5x 6x 8x 9x (или любой другой с 85) он бы просто заколлировал ставку Раста на ривере, смысла крутить без натса я не вижу.

Почему в руке Керка нет 7x ? Я ее практически исключаю, так как одна пришла ривером, а вторая была у Раста. Если все же предположить, что у него был натс-стрит на терне (57 в руке), который потом превратился в ненатсовый на ривере, то он бы ставил терн, защищаясь от червового ФД.

Скорее всего, он зарейзил префлоп с чем-то вроде 8x 8x x x . Пусть будет еще и совпадение или сет, поэтому он прочекал на терне, так как 3x закрыла стрит. Например, 8x 8x 6x x , 8x 8x 4x x , 8x 8x 6x 6x или 8x 8x 4x 4x . 9x в руке Керка тоже практически не может быть, так как у Соверела сет.

На флопе, имея на руках 88 + совпадение или даже сет, после двух чеков я бы поставил продолженную. Скорее всего, будет либо пас от оппов, либо рейз (колла не должно быть, так как 88 блочат наличие натсовых стрит-дро у оппов). Ставил бы таким же размером, как Керк, чтобы выкинуть на чек-рейз (все, кроме 8-8-6-6).

Итог: 90% блеф с блокерами 8x 8x 6x x , 8x 8x 4x x , 8x 8x 4x 4x или 8x 8x 6x 6x . И 10% на натс-стрит 8x Tx x x , но не могу даже придумать точную руку, так как все адекватное блочится картами оппов =)

Shuller_A1t

Эта раздача тоже интересна только розыгрышем ривера.

Префлоп все сыграли стандартно – Раст будет в этом споте наверняка лимпить почти все руки, которые собирается разыгрывать, ведь слева от него сидит Мэтт, рейзящий в 90% случаев. Соверел защитил ВВ с вполне играбельной рукой, ну а Мэтт, естественно, сыграл, как всегда.

По флопу интересен розыгрыш Сэма, решившего заслоуплеить топ-сет на доске, на которой он практически никогда не останется натсом на тёрне, но ничего супер странного в этом тоже нет. Всё-таки игра идёт на супер хай лимитах и на тупом АБЦ здесь далеко не уедешь.

Диапазон Мэтта после его контбета в полпота на такой доске вряд ли получится сузить – он как был 90% с префлопа, так и остался. Исключить можно только откровенный мусор типа AK22 и подобных.

Тёрн закрывает пару потенциальных низких стритов, и все участники соревнования играют чек. Из диапазона Мэтта после этого можно исключить все стриты, сеты, комбинации двух пар с девяткой, многосторонки 78Т и, наверное, даже руки типа оверпары с двухсторонкой а-ля КК87 и натсовые гатшоты с топ парой 79Т и 89Т, которые он будет баррелить с очень высокой частотой.

Ривером приходит семёрка, закрывающая очередную порцию стритов. Рука бедного Соверела превратилась в тыкву, и ему ничего не остаётся, кроме как чекать и надеяться на благоразумие оппонентов.

Раст решает превратить свою руку в блеф, имея десятку – блокер на натсовый стрит, и тут прилетает увесистый рейз от Кёрка. Играть рейз в этом споте будут только две комбинации: 8Т на велью и 88 в блеф. Мы знаем, что многие комбинации 8Т он бы ставил по тёрну, плюс у Раста и у Соверела было по десятке, так что наиболее вероятно, что у Кёрка именно 88. Причём такие 88, у которых не было достаточной «подкрепухи», чтобы ставить тёрн. Сделаем Мэтту скидку и посчитаем, что префлоп у него была адекватная рука. Пусть будет Ks Kc 8c 8s .

Мэтт Керк

PLO – $200/$400 – 6 players

UTG Len Ashby (straddle $800) – calls $2,200 ($122k)
MP Gus Hansen – folds
CO Sam Soverel – raises to $3,000 ($211k)
BU Ben Lamb – folds
SB Brian Rast – folds
BB Matt Kirk – calls $2,600 ($168k)

Flop: ($9,200) Ac 2h 5d (3 players)
BB checks, UTG checks, CO checks.

Turn: ($9,200) 6d (3 players)
BB checks, UTG checks, CO bets $4,000, BB raises to $20,000, UTG folds, CO calls $16,000.

River: ($49,200) 7d (2 players)
BB bets $20,000, CO folds.

Soverel: As Ah Qc Ts

Minthon

От Хансена пропуск рестраддла смотрится странно, уверен, это какое-то недоразумение, и он просто шлепал по попе официантку в это время или что-то в этом роде.

Раздача какая-то сложная. Почему СО не поставил кбет, почему, когда доска стала довольно мерзкой, мы ставим 4 в 25? Ну, видимо, своя атмосфера. К риверу непонятно – у Соверела ни одной бубы, тузами мы забрали кучу рандомного шд велью, которое решило сойти с ума и порейзить терн, 7x закрыла кучу полублефов, это все доводы за пас. Тут я почему-то меньше верю Керку, но и колить бы не стал. Именно такие пробелы в логике и не позволяют мне играть нормально :(

Давайте рандомно тыкнем хиро Ad 7x 2x x без второй бубы и без второй пары, что-нибудь такое.

PoDoX

Рейзер проявил слабость на флопе, поэтому я полагаю, будь у Керка блокеры на стрит 33 или 44 в руке, он бы просто сыграл бет/бет. Раз он на терне делает чек-рейз, полагаю, что у него здесь всегда стрит, либо сильное комбодро вроде 4-сторонки + флеш-дро.

На ривере он делает ставку в 2/5 банка, по-моему, это означает, что стрит 34 можно исключить из его диапазона. Я бы положил его на ривере на натс-стрит (и блок бет), либо небольшой флеш, например, до дамы. Т.е. у него в руке был либо стрит 34 с флеш-дро, а это, пожалуй, могут быть только А334 или А345. Но в таком случае нет смысла ставить мало, т.к. у него натс-флеш и можно тупо добрать больше. Соответственно, вариант с такой рукой я, скорее, отвергну. Остаются руки типа 7x 8x 9x Jx или 7x 8x 9x Qx с флешом по даме/валету. На них я и сделаю ставку в этой раздаче.

Pe3aK84

Снова неоднозначная раздача, где я больше склоняюсь к блефу Керка с блокерами. Только тут блокеров может быть довольно много – 33хх, 44хх, 88хх или даже 99хх. Попробую объяснить, почему я больше склоняюсь к блефу.

Итак, у нас довольно глубокие стеки, и мы начинаем раздачу! Соверел рейзит в позе на всех, Керк как обычно, заходит без позы против всех (либо он себя считал в этих составах явным фаворитом, либо он ОЧЕНЬ смелый). Только в этот раз у него что-то очень слабое, так как он не решился трибетить, чтобы остаться вдвоем с Соверелом и смирился на «бутерброд». Эшби тоже доставил, и флоп все прочекали. Это немного странно для агрессора на такой доске, так как ему тут нужно бояться только 34, которые, по идее, будут не так часто и только в диапазоне ББ.

Терн по сути ничего не меняет, кроме роста флеша и появления стрит-дро для рук типа 789х или 478х. Соверел наверное, как и я, подумал, что 6x ничего не изменила, то есть если у кого-то был стрит с флопа (34хх), то он и остался. А если не было, то ничего не изменилось. Сэм решает атаковать и ставит 4,000. Тут, на мой взгляд, происходит первое ключевое действие, а именно рейз такого размера от Керка. Он переставил 5х и будто кричит, что у него стрит и он не хочет давать шансы тянуть ФД или фулл.

Но Соверел коллирует, и ривером для него выходит ужасная карта, которая закрывает все стриты, которые я описал выше + флеш. То есть в глазах Соверела у Керка либо стрит с флопа 34хх (с ним он хотел чек-коллить или чек-рейзить на флопе), либо монстр-дро типа 478х с двумя бубнами или 789х с двумя бубнами. Все эти комбинации закрылись ривером.

То есть по сути все, с чем мог так сыграть на терне Керк, теперь бьет сет тузов. Тут самое интересное – осталось определить, Керк делал это с блокерами или с руками, которые я написал чуть выше (монстр-дро или готовый стрит с флопа). Посмотрим на размер ставки на ривере. Возможно, у меня воспаленный мозг или неправильная логика, но я сам довольно часто исполняю на блокерах. В такой ситуации с блокерами я ставлю примерно как Керк, то есть, с одной стороны, ставка выглядит доборной, но с блокерами мне и надо, чтобы она так выглядела. А с другой стороны, в случае, если оппонент все-таки собирал флеш и собрал его, я легко выкину на его рейз. Если бы у меня был стрит с флопа или 7x закрыла бы мои монстр-дро, которые я решил зарейзить на терне, то я бы на ривере ставил больше (3/4 банка или банк), чтобы в глазах оппонента это выглядело как «я не хочу, чтобы он меня коллировал, так как блефую на блокерах»! =)

Итак если в этой ситуации у меня на ривере просто блокеры, то я ставлю полбанка или чуть меньше, добираю и выкидываю на пуш. Если же у меня там стрит или флеш, то я, наоборот, ставлю много, как будто выбиваю! И чтобы против меня это не использовали, напишу, что я так делаю не всегда, но часто =)

В общем, по сути тут идеально вписываются руки типа 34хх или 478х с двумя бубнами или 789х с двумя бубнами. Но из-за размера ставок на терне и ривере я бы так блефовал с блокерами (33хх, 44хх, 88хх или в два раза реже с 99хх). Ну и в итоге тут я рискну, но отдам 70% на блеф с блокерами и 30% на добор со стритом. Добор уж больно палевный, но только против рега! И сайзинги, про которые я писал, работают именно против регов. А против любителей на ривере ставим много только со стритом или флешом и стараемся просто не блефовать.

Shuller_A1t

Интересная раздача, после которой у Соверела наверняка остался неприятный осадочек.

Префлоп он делает рейз с натсом и получает пару коллов, один из них от Кёрка (у Мэтта, как всегда, любые четыре).

Выходит суперсухая доска, и Сэм почему-то решает не делать кбет. Если честно, я плохо понимаю его решение. Да, слоуплеить, особенно в офлайне, иногда бывает прибыльно, но нужно же подстраиваться под ситуацию. Здесь против него играет Мэтт, который ни за что не выкинет никакие комбы сетов, двух пар, гатшотов. Да он может просто по бэкдорам флоп прогуляться, если захочет. Плюс вряд ли Мэтт когда-нибудь удержится от чек/рейза и двух плотных баррелей на блокерах 33 или 44. В общем, своим чеком Сэм теряет тонну велью.

Тёрном приходит шестёрка бубей, и на доске резко появляется куча дров. Однако оба оппонента перед Соверелом опять играют чек, и тут он решает, что хватит заманивать, и делает ставку со своим топ-сетом. Ставит он, правда, каким-то невнятным сайзингом меньше полпота, видимо, пытаясь изобразить слабость и спровоцировать агрессию.

Что ж, это ему удаётся. Керк играет +банк. Давайте подумаем, что в этом споте может быть у Мэтта. Ловко заслоуплейеный натс? Сильное дро? Блеф с блокерами на натс? Все эти варианты кажутся мне крайне маловероятными. Я думаю, что Керк прекрасно понимает, что доска плохо подошла диапазонам оппонентов, где в основном будут высокие карты. У него на этой доске больше всех сетов 22, 55, 66, стритов 34, всех комбинаций двух пар и так далее. Всё из этого, а также огромное количество открывшихся по тёрну стрит и флэш-дро, он бы ставил сам.

Я думаю, что у Мэтта тут вообще какой-то рандомный мусор, не имеющий никакого отношения к доске, а на рейз его спровоцировала слабая линия Сэма.

Сэм тоже понимает, что у Керка здесь куча блефов, и играет просто колл. Ну и 43 он, скорее всего, опасается. Они у Керка тоже, по идее, должны иногда быть (хоть я и считаю, что он их сам ставит по тёрну).

Ривером приходит семёрка бубей, закрывающая все потенциальные дро. Это, пожалуй, самая плохая карта в колоде для руки Сэма, однако стоит отметить, что для его диапазона карта, наоборот, отличнейшая. Вспомним, как развивались события: флоп все играли чек, а на тёрне Сэм поставил и просто заколлировал рейз. Его рука выглядит, как какое-то дро: Ad x diamond , 7s 8d 9d x и руки подобного типа. Однако Керк всё равно ставит в него – в суперсильный и абсолютно анкапнутый диапазон. Понятно, что ему ничего не остаётся, кроме как сфолдить, ведь, по идее, у него одна из худших рук для блафкетча на этом ривере – он не блокирует ничего, что может тут ставить на велью.

Однако мы уже выяснили, что у Керка на руках в этой раздаче были то ли салфетки, то ли карты из «Хартстоуна». Он понимает, что у Соверела легко может быть натс, но выиграть раздачу, кроме как ставкой, он не может, поэтому он и ставит так невнятно (20k в 50k), чтобы выбить руки типа двух пар и рандомных Ах.

Предположить, что конкретно у него было, очень сложно, ведь комбинаций абсолютного воздуха огромное количество. В очередной раз заложим ему какое-то подобие адекватных блокеров: 3s 8d 8s Qh .

Мэтт Керк

PLO – $100/$200 – 6 players

UTG Len Ashby (straddle $400) – folds
MP Gus Hansen (straddle $800) – calls $2,200 ($139k)
HJ Sam Soverel – folds
CO Ben Lamb – folds
BU Brian Rast – folds
SB Matt Kirk – raises to $3,000 ($180k)
BB Chris MacFarland – calls $2,800 ($40k)

Flop: ($9,400) Kc 9c 5h (3 players)
SB bets $7,000, BB folds, MP calls $7,000.

Turn: ($23,400) 9s (2 players)
SB bets $10,000, MP calls $10,000

River: ($43,400) Kd (3 players)
SB bets $15,000, MP raises to $65,000, SB folds

Hansen: Ks 4s Jh 9h

Minthon

Ни секунды не сомневался в старине Гасе, и он не подвел, а официантка надеялась, что эти $800 уйдут ей на чай, не повезло :(

Пробежав по раздаче, сразу хотел назвать руку MP, но, к сожалению, она и так показывается, жаль, а я сам догадался!!

В целом, довольно стандартное течение раздачи по такому терну. Флоп с SB поставили с сильными двумя парами, сетами, попаданием с дровами, чем-то таким. Терн «закрыл» доску, дрова превратились в тыкву, поэтому со всем диапом продолжаем бареллить. Диапазон отлично сплитится, чтоб с фулами нам заплатили хоть что-то, а с дровами недорого вышло.

Ривер ничего особо не поменял, против некоторых оппов нам с мисс фд можно стопнуть, т.к. многие бы уже отвалились на терне, но предполагаю, что Гас фолдить не фанат, так что третья банка стандарт со всем диапазоном. Поставили, нас предали и зарейзили, мы выкинули, бывает!)

Пусть у Керка снова будет полный блеф, а не тонкое велью, допустим Qc 7c Th Qs .

PoDoX

На префлопе наш ставит в двоих без позиции – кладу его сразу на премиум пары и бродвей, возможно, мастевой.

Флоп две трефы с королем. Весь бродвей попал сюда минимум гатшотами, а может и топ-парой, трехсторонкой или чем-то еще круче. На флопе большая ставка в двоих – те руки, которые я обозначил.

Терн повтор и ставка 3/7 банка. Отличная ставка с блефом, фуллом и AKxx. Весь диапазон оставляем.

На ривере ставка 1/3 – однозначно либо блеф, либо АKхх, либо фулл. Блеф с мисс-дро трефовым или стритовым, либо совмещенным.

Когда наш выкидывает – кладем его, разумеется, на блеф. Остается великое множество мисс-дро рук здесь. Руки, содержащие натс ФД, исключаю, т.к. по всей видимости он и собирается выбивать натс-трефовое ФД у оппонента. Следовательно, сделаем ставку на Qc Tc Jx 8x .

Pe3aK84

Снова простая. Тут из-за того, что мы знаем руку Хансена и знаем, что Керк сыграл на ривере бет-пас, мы смело можем положить Керка на Блеф! Муахахаха!

А теперь давайте определим, с чем именно он блефовал. Все выглядит, как будто он блефовал с монстр-дро типа QTJ8 внутренний врап + 2 трефы или QT86 двухсторонка + 2 трефы. Это самые адекватные руки для ставки на таком флопе. Возможен еще сет пятерок, но мне кажется, больше подходят всякие дрова.

9s на терне по сути не закрыла ни флеш, ни стрит. И тут Керк, похоже, забыл, что Хансен не такой «енот», как Макфарланд. На такой мокрой доске в позе он мог и не рейзить сет или две топ-пары в очень глубоких стеках. Поэтому он положил Хансена на дрова или просто на трипс.

Ривер окончательно убеждает Керка на блеф, так как в омахе на дважды спаренной доске вероятность фулл-хауса у оппонента значительно ниже! Керк ставил все улицы, причем на ривере совсем мало (хотел дешево блефануть и, возможно, выбить трипс или просто старшие карты). Опять же для меня тут ключевой момент – дважды спаренная доска! Думаю, именно это (и просто колл на супер дровяном флопе) натолкнуло Керка на мысль, что фулл у Хансена будет очень редко и можно попробовать блефануть!

80% на Qx Tx Jx 8x внутренний врап с двумя трефами или Qx Tx 8x 6x двухсторонку с двумя трефами. И 20% на фулл на пятерках, с которым он попытался добрать с трипса.

Shuller_A1t

В этой раздаче Мэтт, как всегда, рейзит префлоп и получает пару колов. Выходит дрошная доска, и он ставит плотный контбет в двоих оппонентов. Диапазон у него в этом споте должен быть более адекватным, чем обычно, и кроме очевидных двух пар+ и сильных Kх, там будет ещё куча разнообразных флеш- и стрит-дро: 678, TJQ и разнообразные их комбинации. Думаю, что руки, совсем не попавшие во флоп, он сыграет чек/фолд.

Тёрн отличный для диапазона префлоп-рейзера и агрессора флопа: спаривается средняя карта. У игрока, ставившего флоп, здесь должно быть значительно больше комб (как фуллов, так и АА, АК и 9х), чем у коллера. Понимая это, Мэтт ставит стандартным небольшим сайзингом в районе половины банка. Предполагаю, что делать он это будет со всем своим диапазоном, исключая, возможно, некоторые комбы монстров вроде 99 и руки типа QQJ с фд, у которых много эквити, но с ними нет особого смысла в ставке.

Ривером опять приходит спарка, на этот раз короля, и Кёрк ставит треть банка, изображая диапазон тонких доборов: слабого короля, 9х, может быть, даже АА. В принципе, вполне можно предположить, что он разыграет эти руки подобным образом, но в офлайне игра на ривере зачастую крайне зажата: ставят либо супернатсы, либо блефы, и боятся тонко добирать. Так что, мне кажется, что Мэтт опять блефует, пытаясь выбить недоехавшие дро Гаса.

Какое дро было у самого Кёрка, сказать тяжело, ведь на флопе их было огромное количество, так что опять подберём самый лучший из блефов. Здесь самое важное – не блокировать потенциальные дро оппонента: мы не хотим иметь в руке трефовые карты, а также верхние стритовые – Q, J и Т. Плюсом также будет иметь в руке пятёрку, которая блокирует возможные комбинации 55 и две пары с флопа К5 и 95. Идеальным блефом было бы что-то вроде 5d 6d 8h 7h .

Мэтт Керк