Ошибки в крупных банках убивают ваш винрейт

Недавно я опубликовал видео с названием «Три основные стратегии, чтобы выигрывать в покер в 2024 году».

Второй пункт в этом списке: перестаньте дарить деньги нитам.

Именно эта важная деталь сильно тормозила мое покерное развитие 7 лет назад, когда я несколько месяцев без шансов заливал в zoom50. В итоге я проиграл 80 бай-инов.

Это был очень стрессовый период. Не столько из-за проигрышей, а, в первую очередь, из-за моих несбывшихся надежд. Я был уверен, что выигрывать на NL50 – мое законное право. Иначе просто не могло быть. Я разорвал zoom25, каждый день работал в солвере, брал уроки у топовых регуляров и постоянно обсуждал раздачи с друзьями.

«Как это вообще возможно, что я не могу побить этот лимит?» – спрашивал я у себя каждый день. Даже тренер на одном из занятий сказал: «Сам не понимаю, почему ты не бьешь NL50». От этого мне было еще сложнее смириться с результатами. Если даже опытный регуляр средних лимитов не смог разобраться в причинах, на что надеяться мне? Я перепробовал все, что мог, но не добился никакого прогресса. На графике 5-месячный отрезок, и каждый месяц я проигрывал в среднем 16 бай-инов.

В какой-то момент удача повернулась ко мне лицом, и во второй половине года вид графика кардинально преобразился.

В одночасье мой винрейт превратился из -2.5 в +3bb.

Что же поменялось в моей игре? Один из друзей, который играл эти же лимиты и показывал там отличные результаты, посоветовал мне чаще выбрасывать на ривере. Это стало моей миссией. Я выбрасывал любые блефкетчеры, за исключением ситуаций с самыми очевидными коллами. И к моему удивлению это сработало!

Понимание произошедшего пришло ко мне лишь спустя несколько лет, когда я сам стал плюсовым регуляром средних лимитов зума и создал успешный бэкинговый проект. Это сработало, потому что стало антидотом против безжалостной природы нашей любимой игры.

Самое главное в покере – уметь избегать крупных ошибок. Это очень важный момент, который разделяет успешных игроков и тех, кто вынужден преждевременно завершить карьеру. Самое удивительное, что такие ситуации встречаются очень редко. Можно сыграть несколько тысяч рук, прежде чем столкнуться с чем-то похожим. Хотя одна такая ошибка может перечеркнуть правильную игру во всех предыдущих раздачах.

У коллов на ривере против нитовых оппонентов очень простая математика. Предположим, в банке 80bb, соперник пушит 60bb, у нас лишь блефкетчер. Чтобы играть в ноль, нужно выигрывать 30% таких раздач. Если соперник играет с идеальным балансом, своим коллом на дистанции мы ничего не выиграем, но и не проиграем. Однако все поменяется против нита, который в таких ситуациях сильно недоблефовывает. Допустим, на ривере он блефует в 15% случаев, значит EV вашего колла -30bb на раздачу. Каждым коллом в среднем мы проиграем 30 больших блайндов. Если подобная ситуация возникает раз за тысячу раздач (0.1%), а мы играем 50k раздач в месяц, то она встретится примерно 50 раз. Кажется, не так уж и часто, но суммарно такие минусовые коллы понизят винрейт на 3bb/100. Безумие. Но и это еще не все.

Дорогую ошибку можно сделать в любом большом банке.

Предположим, мы решили запушить в блеф недоехавшее дро в 3-бет поте. Поставили 60bb в банк 80bb, а соперник – телефон, который выбрасывает только 30% своего диапазона (вместо 42.85%, которые необходимы, чтобы сделать наш пуш нулевым). Каждый такой пуш будет стоить нам 18bb. Навскидку скажу, что такая ситуация встречается с частотой 0.05%, то есть раз в 2,000 раздач. Это -0.9bb/100. То есть, допуская всего 25 ошибок в месяц (меньше одной ошибки в день) мы понижаем винрейт почти на 1bb/100.

Покер ничего не прощает. Вы можете играть 99.9% раздач правильно и все равно оставаться околонулевым или даже минусовым игроком. Все из-за редких ошибок в оставшихся 0.1% раздач.

Это одна из причин, почему анализ крупных банков – неотъемлемая часть моей тренерской деятельности. Я люблю разбирать базы учеников и благодаря статистике быстро нахожу недочеты в стратегии. Но эти самые 0,1% не попадают в статистику. Такие ситуации слишком редки, чтобы влиять на общую картину. Их можно найти, лишь разбирая раздачи вручную.

Я уверен, что именно из-за этой жестокой природы покера многие игроки не могут достичь своего потенциала. У них есть техническая подготовка, страсть, желание двигаться вверх и развиваться. Но все это испаряется в больших банках. На первый план выходит когнитивное искажение, игрок убеждает себя сделать действие, о котором потом моментально жалеет.

Это одна из причин, почему я уверен, что первый шаг в покерном развитии – изучение теории.

В примерах выше соперник сильно отклонялся от теории (нит недоблефовывал, телефон оверколлил), а мы не смогли правильно подстроиться. Но крупные ошибки допускаются и против соперников, которые играют близко к оптимуму. Ниже вы можете увидеть, насколько минусовым может быть блефкэтчер с самыми плохими блокерами даже против GTO-игрока.

Моя главная мысль – редкие, но грубые ошибки могут разрушить все ваши плюсовые действия. Чтобы обезопасить себя от этого, вам нужно научиться во что бы то ни стало избегать «серых инвестиций». Так я называю розыгрыши, в эффективности которых мы сомневаемся. Обычно это импульсивные действия, которые мы принимаем под влиянием эмоций, и чаще всего они случаются в больших раздачах. Это происходит от усталости, раздражения, тильта или чрезмерной самоуверенности.

Как часто в реальной жизни вы инвестируете деньги в проекты, о которых не имеете ни малейшего представления? Купили бы вы квартиру в неизвестном районе? Или стали бы покупать акции компании, бизнес-модель которой для вас полная загадка?

Иногда мы действительно так поступаем. Например, покупка биткоина для большинства людей – это типичный пример «серой инвестиции». Мало кто понимает технологию и финансовые принципы, на которых базируются криптовалюты. Но в этом случае потенциальная выгода настолько высока, что мы можем пойти на риск, даже если не до конца понимаем, как все устроено. Главное выделить на это комфортную для себя сумму, потеря которой не повлияет на нашу жизнь.

В покере все иначе. Игроки постоянно вкладывают деньги в ситуациях, когда выгода незначительна, а риск огромный. Они выбирают линии, которые плохо понимают, и на дистанции это всегда приводит к потере денег. Иначе и быть не может, если инвестиционные риски несопоставимы с потенциальной выгодой.

Чтобы этого избежать, всегда выбирайте линии, в которых уверены. Предположим, вы рассматриваете два варианта розыгрыша – чек-колл (над которым работали и уверены в плюсовости) и чек-рейз (который вы практически не изучали, но сейчас вам кажется, что это сработает). Всегда играйте чек-колл, а чек-рейз отложите до лучших времен. Лучше на следующий день во время работы над теорией уделите этому приему пару дополнительных часов.

«Серые инвестиции» могут понизить винрейт на 50% или даже больше. Означает ли это, что в покере нет места экспериментам и творчеству? Естественно, не означает. Но любые эксперименты лучше проводить, когда ваша теоретическая подготовка и интуиция на пике.

Первый шаг – составить план на игру. Вы должны четко представлять себе, как будете играть на постфлопе. Освоив теорию, можно переключаться на анализ тенденций поля, чтобы разрабатывать собственные эксплойты. И только когда вы научитесь использовать ошибки поля, можно переходить к экспериментам. К этому моменту вы достигните такого высокого уровня подготовки, что сможете непосредственно во время раздач достаточно точно оценивать соотношение риск/прибыль даже тех линий, которые никогда не изучали.

Пока вы не почувствуете такую уверенность, я бы советовал избегать «серых инвестиций». Просто откажитесь от всех розыгрышей, в которых сомневаетесь. Играйте строго по плану. Уверен на 100%, это моментально повысит винрейт.