Мама всегда говорила: Чарльз, не пытайся выбить у фиша топ-пару

Что отличает гриндера низких лимитов от топ-игрока хайстейкс? Это второй выпуск. Я пригласил двух плюсовых игроков в покер, один из которых играет низкие лимиты, другой – самые высокие, и предложил им сыграть со мной пять одинаковых раздач.

Привет! Я Кори Айринг. В основном играю $2/$5, но самый высокий лимит, на который я садился – $100/$200... правда, там меня порвали. Все говорят, что я играю ужасно. У меня есть видеоблог.

Привет, я Чарли Каррел. Начал играть в покер 11 лет назад и превратил стартовые $50 в миллионы. Пять или шесть лет назад я перестал активно играть, занялся благотворительностью и начал давать уроки. С тех пор я несколько тысяч часов проработал с учениками, преимущественно бесплатно, на любых лимитах, от фрироллов и микро до самых высоких. Большое спасибо, что пригласил меня в программу. С недавних пор я стал большим фанатом твоего контента!

Для этого эксперимента я покажу его участникам экшен на префлопе, чтобы они оказались на флопе в одинаковой ситуации, а потом они сыграют постфлоп, объясняя нам все свои действия. К стандартному формату первого выпуска я добавил изюминку: в первой раздаче лимит времени на каждое действие будет ограничен одной минутой, во второй – 45 секундами, в третьей – 30 секундами, в четвёртой – 20 секундами, а на последнюю я выделил им всего 10 секунд. Как и в прошлый раз, я разработал план действий в ответ на любые линии участников эксперимента. Поехали!

В первой раздаче играем $5/$10, эффективный стек 200 бб. До нашего баттона все фолдят, у нас . Мы делаем рэйз $40, и малый блайнд коллирует.

Малый блайнд – плюсовой профессионал этого лимита, играющий в АБЦ-покер. В его игре присутствуют распространённые лики офлайн-профессионалов – он слишком широко коллирует на префлопе, слишком часто флоатит на флопе, слегка палится сайзингами и, вероятно, немного недоблефовывает на тёрне и ривере.

Большой блайнд фолдит.

Оппонент чекает. Минута пошла!

Кори: Малый блайнд должен коллировать намного тайтовее большого. На досках со старшей картой королём люди защищаются недостаточно широко, особенно на монотонных, где он не находят нужных блефов. Мы можем ставить довольно-таки свободно и маленьким сайзингом – 25-30%. Я бы делал маленькую ставку и падал на агрессию. Ставлю $25.

Оппонент коллирует.

Тёрн ($140):

Оппонент чекает.

Большая часть нашего диапазона будет здесь чекать, включая флеши. Ставкой мы слишком поляризуемся. Сейчас у нас топ-пара, и у неё есть ценность на вскрытии, мы бьём много рук – , и средние карманки без треф. Чек.

Ривер ($140):

Оппонент ставит $85.

Чрезвычайно сложно найти здесь блефы. Ему пришлось бы превращать в блеф , . Добирать можно только с флешами, маловероятно, что он будет ставить с топ-парой или даже трипсом. Я выкину без особых раздумий.

Чарли: Первое, что стоит знать про монотонные флопы – при желании мы можем использовать разные мелкие сайзинги. Их не нужно балансировать. В диапазоне соперника куча рук, которые полностью промахнулись – , , без треф например. Он выкинет их на любую ставку. Так что в реальной игре я довольно часто блефую маленьким сайзингом, а добираю более крупным, и балансирую только против думающих игроков. Против описанного тобой соперника я не буду ничего придумывать и поставлю $15, эксплуатируя недостаточную эластичность его диапазона.

Оппонент коллирует.

Тёрн ($120):

Оппонент чекает.

У меня есть две возможности, выбор будет зависеть от того, насколько надёжны мои ридсы. Если я считаю их надёжными, что типично против игрока подобного типа, то выберу чек, рассчитывая, что на ривере он станет блефовать крупным сайзингом, а с маленькой трефой поставит мало. Второй вариант – ещё раз поставить $15, чтобы получить мучительный колл от . Выбираю чек.

Ривер ($120):

Оппонент ставит $75.

С тайтовым имиджем я бы делал рэйз. С моим обычным имиджем – попробовал бы прочитать соперника, но чаще играл бы колл. Его сайзинг для вэлью можно использовать только с дамой или валетом треф, редко – с десяткой, а блефов там будет много, вплоть до . Рэйзом мы с хорошей вероятностью можем получить фолд от всего диапазона, но в конечном счёте многое зависит от соперника, так что нам не обойтись без интуиции. На какой рэйз от выкинет ? Одни сдадутся на $400, другие – на $500, третьи – на $600.

Так как против таких соперников у меня обычно включается интуиция, предположу, что я его прочитал, и дам рэйз $575.

Марк: На флопе Кори поставил небольшой контбет, прочекал тёрн следом, а на ставку на ривере упал, посчитав, что такие соперники недоблефовывают. Выглядит как неплохая игра.

Чарли выбрал ещё более мелкий размер контбета, затем, как и Кори, прочекал тёрн. На ривере он тоже решил, что у соперника никогда не будет фуллов, и превратил руку в блеф. Всё это, кстати, реальные раздачи из моей практики, и я выбрал примерно такую же линию, как Чарли, только зарэйзил ещё крупнее – $700. Мой соперник задумался, потом сфолдил, показав .

Разница между Кори и Чарли в этой раздаче была в том, что Кори остановился на хорошем решении – выбросить против соперника, который недоблефовывает, а Чарли рассмотрел все варианты и нашёл более интересный.

Лимит $20/$40, эффективный стек $7,000. Мы на баттоне, до нас все выкинули. У нас , рэйзим $110 в двух рекреационных игроков на блайндах. Малый блайнд фолдит, большой блайнд коллирует.

Этот человек подходит под определение старательного любителя. Он многовато коллирует и маловато 3-бетит. На постфлопе слишком широко флоатит и склонен быстро разыгрывать натсы. Он умеет фолдить, особенно против знакомых соперников. И, как многие любители, чудовищно недоблефовывает во всех линиях.

Оппонент чекает. У вас 45 секунд, поехали!

Кори: В теории наша стратегия на таких досках должна состоять из чеков и овербетов. Если решим ставить с нашей рукой, сайзинг должен быть что-то вроде $300-$325. Но мне больше нравится чек.

Тёрн ($240):

Оппонент ставит $180.

У нас всего лишь гатшот, при этом в нашем диапазоне хватает и , и , и флеш-дро. Не вижу необходимости защищать эту руку. Фолд.

Чарли: Главная эвристика – эксплуатировать неэластичность игры оппонента. С тузом или трефой он заплатит и $40, и $300. Поэтому здесь нормально добирать крупным сайзингом и блефовать мелким. Большим комбинациям – большие банки, маленьким – маленькие. У нас рука мечты для второго барреля на абсолютно любом тёрне, поэтому я ставлю $50.

Оппонент коллирует.

Тёрн ($340):

Оппонент чекает.

Мама всегда говорила мне: Чарльз, не пытайся выбить у фиша его топ-пару. Но я воспринимаю такие ситуации как вызов. Задача – найти такой сайзинг, на который он выкинет практически что угодно. Здесь я поставлю, допустим, $885.

Оппонент коллирует.

Ривер ($2,110):

Оппонент чекает.

Очень большую часть его диапазона составляют и . Возможно, там остались какие-то особо упрямые , хотя большая часть из них должна была сфолдить на тёрне. Можем ли мы получить рейндж-фолд, за исключением ? Считаю, что да. Попробую добиться этого, ставя $4,300.

Марк: И он фолдит! Скажи, почему ты поставил $4,300, а не олл-ин? Чтобы немного сэкономить против ?

Чарли: Да, против и слоуплеев. Фолдов на оба сайзинга мы получим одинаково.

Марк: Идея Кори с овербетом и чеком на этой текстуре мне нравится, я и сам так часто играю, хотя по другим причинам – не потому что так велит теория, а просто потому что у соперников слишком много на ББ. Он прочекал и выбросил голый гатшот на крупную ставку соперника на тёрне.

Идея Чарли с маленьким контбетом на флопе и овербетом на тёрне довольно крутая. Получив колл, на ривере он пришёл к выводу, что проигрывает только , поэтому решил доблефовать, поставив два банка. Этого оказалось достаточно, чтобы выбить .

Я тоже поставил второй баррель, но меньшим сайзингом, а на ривере доблефовал 20% банка, чтобы выбить флеш-дро с совпадением. Когда я получил тройной рэйз, то подумал, что на фулл-хаус это не похоже, а больше выглядит как тонкий добор с , и ответил 3-бет-олл-ином. Получается, выиграл даже больше!

В третьей раздаче снова играем $20/$40. Мы на ББ с , эффективный стек – $6,000. Все фолдят до фиша на баттоне, который делает рэйз $350 – почти девять блайндов! Это типичный офлайн-фиш – пассивный, с прозрачными сайзингами, любящий делать коллы, резко разыгрывающий натсы и с очень низким процентом блефа.

Малый блайнд фолдит. Наша рука против диапазона, который открывает 9х, точно не хочет 3-бетить. Возможно, уместным был бы фолд, но одномастную руку я выкинуть не смог (AQo я бы сфолдил).

На флопе в нас летит большой контбет. 30 секунд на размышление!

Кори: Честно говоря, на такой опенрэйз я бы выкинул ещё на префлопе, потому что не понимаю, что хочу увидеть на флопе. Будет ли годиться моя рука, если на флопе выйдет туз или дама? И вот мы влипли. Топ-пару с бэкдорным флеш-дро выкинуть невозможно. Колл, смотрим тёрн.

Тёрн ($1,920):

В целом стандартно чекать, но против фиша я бы рассмотрел лид. Они не выкинут тузов, королей, часто даже валетов, но на мой чек вполне могут прочекать все эти руки. Ставлю $1,200.

Оппонент коллирует.

Ривер ($4,320, эффективный стек $3,850):

Вижу только одну возможность – олл-ин. Пусть кладёт нас на блеф с , . Хотя я, конечно, во-первых, никогда не буду блефовать против фиша, во-вторых, просто не увижу с этими руками флоп. На олл-ин я жду коллов от тузов и королей всегда, от валетов и десяток – время от времени.

Чарли: О, хорошо, что не стали лидить флоп! Здесь возникла хорошая возможность для небольшого представления. Я бы сделал театральный жест, мол, что ж такое, меня вынуждают сделать колл, надеюсь, это не какая-то ловушка! Мне совсем не хочется видеть здесь второй баррель, потому что на него я выброшу. Его диапазон – тузы, короли, валеты и немного рандома вроде , , . Поэтому я должен сделать колл один раз, а на тёрне без усиления уже могу сдаться.

Тёрн ($1,920):

Он никогда не поставит второй баррель на таком тёрне, даже если мы будем играть миллион лет. Значит, нужно выбрать сайзинг, который он заколлирует с JJ+ сейчас и оплатит олл-ин на ривере. Пусть будет $1,300.

Оппонент коллирует.

Ривер ($4,520, эффективный стек $3,750):

Конечно, мы ставим олл-ин, вопрос лишь в том, как это сделать. Если мы можем применить какой-нибудь офлайновый трюк, который повысит частоту колла на 5%, наш винрейт взлетит в небеса. Нужно выглядеть взволнованным, но не нарочито, не переигрывая. Немного подождите, изобразите переживание, потом быстро скажите: «Олл-ин».

Марк: В целом я согласен с идеей Кори о фолде на префлопе. Колл на флопе без вариантов. На тёрне он находит хороший донк, правильно определив, что соперник всегда прочекает следом по этой карте, но никогда не выкинет оверпару или даже валетов. Раздача закончилась олл-ином на ривере. Чарли выбрал практически такую же линию, только на тёрне поставил чуть крупнее, и его олл-ин на ривере получился ещё меньше по сравнению с банком.

Оппонент заколлировал и показал . Оба гостя сыграли хорошо!

Играем $5/$10, эффективный стек $2,200. Мы на баттоне с , до нас все сфолдили. Делаем рэйз $35. Фиш на малом блайнде и рег на ББ коллируют. Фиш – типичный лузово-пассивный минусовой игрок низких лимитов. ББ – плюсовой АБЦ-рег. В небольших банках играет сбалансированно, с правильными частотами. По мере роста банка начинает меньше блефовать и больше фолдить. Возможно, склонен чуть резковато разыгрывать натсы на ранних улицах и недоблефовывает на поздних улицах.

Блайнды прочекали. 20 секунд на размышление, поехали!

Кори: На этой текстуре можно ставить весь диапазон, оппоненты будут очень много фолдить. Меня устроит сайзинг примерно в половину банка, $50.

Малый блайнд фолдит, большой блайнд чек-рэйзит до $175.

В его диапазоне чек-рэйза могут быть руки вроде или , поэтому я, конечно, коллирую.

Тёрн ($455):

Оппонент ставит $300.

Против этого сайзинга я склоняюсь к пасу. Если он недоблефовывает на поздних улицах, там будет перекос в вэлью. Не думаю, что он переигрывает руку вроде . Фолд.

Чарли: Хочу ставить очень мелко, чтобы получить блефовый рэйз, потому что против блефрэйза мы очень-очень часто заберём банк на следующих улицах. Мы будем ставить второй баррель, поэтому нам нужны А-хай в колле на флопе. Есть два варианта, но объяснять уже нет времени – ставлю $20, чтобы была возможность второго барреля против А-хай.

Малый блайнд фолдит, большой блайнд чек-рэйзит до $70.

В таком сайзинге я не жду много трипсов, но в любом случае он раскроет нам свою сайзингом руку на тёрне. Карманные пары, некоторые , блефы с бэкдорами, которые кажутся обязательными – вот его диапазон. Разумеется, я коллирую.

Тёрн ($245):

Оппонент ставит $170.

Я надеялся увидеть ставку поменьше, на которую мог бы ответить рэйзом и выбить какие-нибудь . Таким сайзингом он достаточно убедительно изображает трипс. Не думаю, что увижу третий баррель от блефов. Колл, и как можно быстрее, чтобы создать у него впечатление, что у меня тузы или хитрый слоуплей девятки.

Ривер ($585):

Оппонент ставит $250.

Гм, что же делать... Ну, думаю, это олл-ин. Ха-ха! Да, так и сделаю. Его рука очень похожа на . Понижение сайзинга на ривере с блефом выглядит неестественно. Другого вэлью в таком сайзинге нет, даже со стритом он ставил бы крупнее, не говоря уже о фулл-хаусе. И люди ненавидят коллировать олл-ины, особенно когда их диапазон им самим не кажется капнутым – хотя на самом деле они часто делают его капнутым неправильным выбором сайзинга.

Марк: Он долго-долго думает и всё-таки фолдит.

Чарли в отличие от Кори выбрал более мелкий сайзинг на флопе, что позволило ему сохранить свободу манёвра после чек-рэйза и заколлировать второй баррель в более глубоком SPR. На ривере он понял, что с или люди обычно жадничают, а относительно небольшая ставка указывает на желание получить колл ровно от той комбинации, которую собрал Чарли. Поэтому он быстро поставил олл-ин. Кстати, он ни разу не сказал слово «блокер» – блокеры не имеют значения, когда соперник играет практически с открытыми картами.

Я выбрал ту же линию, что и Чарли, хотя на флопе поставил немного крупнее. Оппонент не показал своих карт, но по продолжительности его раздумий я думаю, что он выкинул девятку.

Играем $20/$40 и делаем рэйз с катоффа с до $110. Эффективный стек – $10,000. Любитель на баттоне ставит 3-бет $350, блайнды фолдят.

Нотсы на соперника: вероятно, недоблефовывает в олл-инах, но способен агрессивно 3-бетить, контбетить и баррелить тёрн. У него есть кнопка фолд, потому что он не слепой и видит, что профи редко блефуют в больших банках. В этом он тоже старается им подражать, особенно на поздних улицах, но префлоп и флоп (а иногда и тёрн) играет агрессивно.

Мы делаем колл.

Торги на флопе мы начинаем с чека, но оппонент чекает следом.

Тёрн ($760):

У вас 10 секунд!

Кори: Гм... Глубокие стеки... Ставлю $1,300. Не думаю, что у него в чеке есть какие-либо оверпары, значит, сильной руки на тёрне быть не должно. Его диапазон капнут, а у нас много сильных рук, и такой сайзинг должен неплохо работать.

Оппонент коллирует.

Ривер ($3,360, эффективный стек $8,350):

Я посмотрю на дилера, а потом скажу «олл-ин».

Чарли: На тёрне я буду ставить в районе $450. Во-первых, этот банк наш, вариантов нет – если только на ривере не положат десятку, мы всегда его заберём. Поэтому нам нужно придумать сайзинг, который оппонент заколлирует с AQо. В его диапазоне очень много , , так что мы добираем с этих рук на тёрне и вышибаем их на любом ривере.

Оппонент коллирует.

Ривер ($1,160):

Я очень тайтовый, старый и жадный человек, поэтому соперник обязательно выкинет на мою ставку. Пусть будет $4,200.

Марк: Кори решил, что на низкой динамичной доске его оппонент никогда не прочекает следом оверпару. Там может быть валет, но и топ-пара вряд ли держит олл-ин. Поэтому Кори сделал мужественный блеф на весь стек – и соперник сдался.

Чарли поставил меньше на тёрне, чтобы ещё на одну улицу оставить в игре более слабую часть диапазона. А потом прибил соперника большим овербетом на ривере. Красивая идея! Кори выиграл в этой раздаче больше, потому что у соперника была рука для колла большой ставки на тёрне, но в целом идея Чарли кажется мне более перспективной.

Оппонент сказал, что выкинул .

Я сыграл иначе, чем оба моих гостя – прочекал тёрн, чтобы получить ставку от , вынуждая соперника вложить деньги в банк без принуждения с моей стороны. На это я ответил бы чек-рэйзом и потом забрал всё большой ставкой на ривере. В офлайне чек-рэйз увеличивает фолдэквити. Ну а если бы оппонент прочекал следом, я бы уверенно положил его на / и забрал банк овербетом на ривере.

Но это ещё не всё!

Меняем ривер:

Кори: Ммм... $2,100.

Марк: И он делает колл!

Чарли: Будем ставить $350, это провокация.

Марк: И он делает колл!

Чарли: Игроки такого плана тоже способны находить блефы против слабых сайзингов, забывая, что у них не будет много натсовых флешей после чека на флопе. Провоцирующая ставка должна неплохо работать на дистанции.

Но это тоже ещё не всё! Наш ждёт последняя-распоследняя раздача. Собственно, сценарий остаётся тем же, но у нас не , а . И на флопе у нас появляется опция лида.

Кори: Можно и так, и так, но всё же я, скорее, ориентировался бы на чек-рэйз, а не на донк.

Марк: Окей. Оппонент чекает следом. Тёрн снова , но его рука может быть другой.

Кори: Я снова хочу попробовать устроить ему чек-рэйз. Там никогда нет или . Наш чек даёт ему возможность поблефовать, а если там топ-пара, чек-рэйз позволит разогнать банк посильнее.

Оппонент ставит $500.

Играю чек-рэйз $2,200.

Оппонент коллирует.

Ривер ($5,160):

Кори: Ставлю $4,000.

Оппонент фолдит.

Чарли: На флопе я предпочитаю лидить таким сайзингом, чтобы его оверкарты могли коллировать, а его оверпары хотели рэйзить. Попробуем поставить $200.

Оппонент коллирует.

Тёрн ($1,160):

Значительную часть его диапазона составляют , , . Снова сделаю небольшую ставку – $300.

Оппонент коллирует.

Ривер ($1,760):

Очень быстрый чек. Могу объяснить, но для этого мне потребуется больше десяти секунд!

Итак, у него много и , а также и . Так как это думающий игрок, быстрый чек с моей стороны подскажет ему, что у меня есть шоудаун-вэлью, значит, его А-хай не годятся, а все его топ-пары могут и должны добирать. Так что на быстрый чек мы часто получим блеф от А-хай и всегда увидим добор от Jx.

Оппонент ставит $1,000.

Я постараюсь посмотреть на него с крайним удивлением, потом переставлю до $3,500. Думаю, такой сайзинг от заколлирует с любым валетом.

Оппонент коллирует.

Марк: Не могу сказать, что мне нравится второй чек от Кори, потому что его соперник охотно прочекает тёрн с А-хай. Как крупная ставка, целясь в валета, так и маленькая, целясь в А-хай, кажутся мне более осмысленными. К тому же чек-рэйз повышает фолдэквити. Несмотря на это, Кори удалось собрать своим чеком кучу денег.

Приготовленный мной план за игрока на баттоне выглядел следующим образом: против ставки на тёрне коллировать всё, что меньше 1.5 банка, и оплачивать ривер до банка. Против чек-рэйза тёрна и ставки на ривере я был готов коллировать до 2/3 банка. Кори немного не угадал с сайзингом добора. В целом мне кажется, что когда в 3-бет-банке вы чек-рэйзите тёрн и потом отгружаете огромную ставку на ривере, оппоненты начинают проявлять большую гибкость и способны на трудные фолды. Именно поэтому мне нравится использовать эту линию для блефов.

Чарли выбрал очень необычную линию с небольшими донками на флопе и тёрне, а потом придумал хитрющий чек на ривере, максимально используя ридсы на соперника. Когда думающий любитель сделал тонкий добор, Чарли ответил не слишком пугающим чек-рэйзом. Его линия выглядит не настолько сильной, как у Кори... Ладно, будем честны – она выглядит, как откровенное исполнение. Что это такое вообще – маленький донк, ещё один маленький донк, чек, чек-рэйз?! Чарли удалось таким образом и собрать все блефы, и хорошо добрать против тонкого вэлью. Идеальная игра!

Общий итог:

Кори, по-моему, отыграл просто отлично и показал достойный результат по сравнению с топ-регом мирового уровня. За семь раздач Чарли выиграл примерно на 80 бб больше, но я не хочу говорить о результате. Сам я всегда смотрю не на результат, а на игровое мышление. Мне показалось, что у Кори сначала рождалось решение, а потом – обоснование, тогда как Чарли обычно рассматривал несколько вариантов и выбирал между ними, опираясь на обстоятельства.

Спасибо за внимание и приятного дня.