Как не бояться регваров: гайд по 3бет-потам от гриндера ZOOM200

Владелец канала Carrot Corner Пит Кларк попросил одного из тренеров своей школы записать серию роликов, посвященных регварам. Первый эпизод получился весьма эффектным.

Привет, с вами Крузер — и это первый эпизод серии «Регвары», которую я запишу для Carrot Corner. Все раздачи в подборке — 3бет-поты, сыгранные на NL200 против других регуляров. Поехали!

1. KK без позиции — и неприятный тёрн

В первой раздаче я 3-бетнул KK на SB после рейза с баттона.

На сухой низкой доске стратегия будет полярной: играю от крупного сайзинга или чека.

С моей рукой солвер обычно поставит, конкретная частота зависит от мастей. С я ставлю охотнее, ведь возможные флоаты с трефовыми и червовыми Kx я не блокирую.

На тёрне вышел .

Когда солвер ставит в низкий флоп, и на тёрне выходит туз, машина часто продолжает баррелить мелким сайзингом. Но здесь доска такая сухая и низкая, что в диапазоне колла оппонента на флопе много Ax с бекдорами и оверкартами — и диапазон чека на тёрне нам точно нужен. Чекаю и получаю ставку.

Мой диапазон — все пары выше девятки, 9х, Ах. Коллирую. Было бы, правда, приятнее иметь в руке QQ, а не КК, потому что QQ блокирует главную велью-руку соперника — AQ.

Ривер – бланк. Вряд ли у него окажутся ТТ по такому розыгрышу — слишком сильная рука, чтобы блефовать с ней на терне. Может быть АТ, но это всего одна комбинация — . Так что в основном на велью он ставит с AQ, AJ, 99, 33 и 22. Наличие там 33 и 22 зависит от того, насколько широко он коллирует трибеты. Некоторые реги всегда заплатят на префлопе с этими руками, для других это строго пас. Смотрите на статы: если оппонент часто идёт на постфлоп, то все пары у него, скорее всего, будут в диапазоне с полным весом. У нашего конкретного оппонента фолд на 3-бет был достаточно высоким, так что 33 и 22 я исключил.

Что у него с блефами? В основном это опять же мелкие карманки: 44, 55, 66, 77. Также могут быть какие-то бродвейные руки с бекдорами к флопу, но важно отметить, что солвер ставит с ними на тёрне, но никогда не доблефовывает ривер. То есть если у него или , он не должен с ними блефовать, потому что блокирует мои пары ТТ-KK, которые как раз и хочет выбить.

С чем я буду платить? Конечно, с множеством Ах, ещё можно добавить QQ (блокирующие AQ). Пары ниже туза я в теории должен фолдить, но всё зависит от оппонента. Я считаю, что конкретный соперник настолько агрессивный, что будет не только блефовать с мелкими парами, но и перебарщивать с флоатами вроде KT или QJ. Если задать эти параметры солверу, машина перестает выбрасывать KK. Не выбросил и я.

2. Сквиз-пот с KTs

Минирейз с хайджека, колл на баттоне, я засквизил 12 ББ с малого блайнда.

Оба оппонента реги — и оба заколлировали. Вышла отличная доска для моего диапазона, так что я сыграл от рейнджбета — и получил колл от оригинального рейзёра.

Ставлю контбет спокойно: не ожидаю здесь рейзов, большая часть его диапазона будет состоять из бродвейных карт (разнообразные KJ, AT, QJ) и играть через колл. Мелких карманок я особо не жду (всё-таки у нас сквиз-пот), а часть лучших рук он отправит в 4-бет.

на тёрне серьёзно перераспределил эквити. Скажем, если у нас АА или АК, то теперь уже они выглядят так себе: проигрываем двум парам и стритам. Так что в этой ситуации я буду чекать всем рейнджом для упрощения стратегии. На чек оппонент поставил сам.

Он изображает те самые стриты или две пары. Возможно, ещё могут быть какие-то сеты с руками, не ушедшими в 4-бет на префлопе (дамы и валеты, если он лузовый — ещё и 66). Я, конечно, коллирую: рейзов у меня с этой рукой точно не будет, вряд ли получу экшен от чего-то младше. Для рейза подойдут велью-руки, которые разблокируют его диапазон продолжения: AT, Т9.

На ривере вышел туз — и опять перераспределил эквити.

Тх у меня тоже хватает: JT, QT, KT. Так что диапазон лида у меня может быть. Добираю с двух пар и сетов: то есть с рук, которые радостно чекнут бихайнд, если позволю. А небольшой донк ставит его со всеми этими руками в сложную ситуацию: пот-оддсы шикарные, ему не так уж часто надо победить, типа в 14% случаев.

Но оппонент запушил в ответ… с !

Такого я, конечно, не ждал. Смелый пуш, но более-менее в никуда. У меня в диапазоне такого лида должны быть какие-то блефы и тонкое велью (АА и КК), но в основном он состоит всё-таки из Тх. Чтобы у меня было что-то, кроме стрита, я должен быть очень хорошо подкован теоретически. Не превращаю же я в блеф АК, это что-то из мира фантастики уже.

Зря он, в общем! Но в целом это ещё одна причина, почему обязательно надо лидить ривер. Можно не только добрать с рук хуже, но ещё и спровоцировать чересчур храброго соперника на блеф.

3. Коллдаун с AK

Рейз с катоффа 2.5 ББ, я 3-бетнул 13 ББ с большого блайнда с , колл.

На флопе поставил контбет 13.84 ББ в банк 26.5 ББ.

На низком сухом Т-хай борде частота контбета будет вполне приличной, в районе 50%. На спаренных бордах я обычно ставлю полбанка, защищаться против такого сайзинга оппоненту не так уж просто.

Оппонент заплатил, на тёрне вышла .

По черве на тёрне можно придумать и второй баррель с какой-то частотой, но АК тут машина в основном чекает. Рука доминирует тузы слабее и бьёт разнообразные флоаты. Я чекнул, оппонент поставил.

Оверпары и сильные Тх я тут должен пушить чуть ли не всегда. Чтобы не оверфолдить, защищаем коллом более слабые Тх и 9х, а также руки вроде нашей (А-хай). Шоудаун-велью хорошее, рук для блефа у него навалом. Коллирую.

Интересный ривер. Он усилил мои возможные АК и AQ. А большая часть диапазона оппонента — мелкие пары, которые решили защищаться от оверкарт на тёрне, а также Тх. Мне, в общем, туз подходит лучше — а значит, я могу создавать диапазон лида. Но и как блаффкетчер рука хорошо играет, блокирует флеши. Так что ровно эту руку я решил не ставить, но с другими мастями лидил бы часто или всегда.

Но давайте ещё вот о чём поговорим. Были бы у меня, например, не АК, а какие-нибудь 88 или 9х — что тогда? Это настолько не блефовый спот, что как раз блефовать тут можно смело! Солверу не понравится (он скажет, что это переблеф), но в реальности именно по тузу оппоненту будет очень сложно вскрывать наш лид с Тх или JJ. Особенно с JJ, блокируя мой единственный логичный блеф на QJ. В общем, по тузу люди часто будут оверфолдить — потому что логичный блеф мне придумать сложно.

Ладно, вернёмся к нашей руке. Я чекнул и получил пуш.

Вот и обратная сторона медали. Спот опять же очень неблефовый: в моём диапазоне много AK и AQ — и соперник всё равно пушит. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что эти руки у меня есть — и что я их вряд ли выкину. Даже самый агрессивный оппонент не будет так отмораживаться…

…но у меня был план и очень подходящая для чек-колла рука. АК в других мастях я может и выкинул бы — а скорее лидил бы сам и потом спокойно фолдил на пуш (потому что тогда его линия была бы ещё более неблефовой). Короче, я понадеялся, что какие-то блефы он всё-таки придумает. Но зря (а может он и придумал бы — но как теперь проверить?..)

Как бы там ни было, раздача иллюстрирует две ключевые мысли:

• Это отличный ривер для блефа с нашей стороны, увидим оверфолд
• На агрессию в неблефовом споте самому надо оверфолдить без сожалений

4. A5s против рега старой школы

Вот эта раздача мне отдельно нравится, играл против олдскульного регуляра. Рейз с хайджека, колл с катоффа, я на баттоне поставил сквиз с .

Заплатил только катофф — как раз тот самый рег с серьёзным стажем. Такие ребята обычно не сильно теоретически подкованы, играют на опыте — и им гораздо сложнее задавать диапазоны, чем поклонникам GTO. Игрокам, которые с солвером на «ты», как раз легко закладывать рейнджи — потому что у меня такие же! Их эксплойтить куда проще, чем таких вот креативных регов.

Вышел неплохой для меня флоп . У меня перевес по сильнейшим рукам (АА, АК, AQ). Так что сыграл от частого мелкого контбета — и получил рейз.

Как выглядит его диапазон, сказать нелегко, ведь рейнджи отличаются от GTOшных. Вероятно, на велью это AQ+ и мелкие карманки — не так уж много комбинаций. 22 и 33 я вообще не жду увидеть в сквиз-поте. Играю колл — есть редро, так что обсуждать особо нечего.

На тёрне закрылся возможный флеш, оппонент снова поставил. Правда, флешей у него не должно быть много. С сетами он, конечно, тоже продолжит ставить, но я по-прежнему бью все блефы. Заплатил — и по бланку на ривере получил пуш.

Не думаю, что AQ так играет — то есть изображает он только 22, 33 и флеши. И это настолько маленькая часть от всех возможных рук, что переблефовать ему в этом споте будет очень легко. Особенно если он (как я и ожидаю) не следит за тем, чем наполнен его диапазон — проще говоря, не знает теорию достаточно хорошо.

Изображает настолько узко, что мне без разницы, с каким тузом вскрывать (если склоняюсь к коллу). АК или АТ — всё равно, ведь обе руки не бьют его велью-рейндж. А5 выглядит даже неплохо, блокирую стрит — 45 он бы тоже явно рейзил на флопе (разблокируя топ-пару).

Как бы там ни было, основную причину для колла я уже озвучил: широкий диапазон на префлопе и слишком узкий диапзон велью. Шанс, что у него 77 с бубной, ничуть не меньше, чем вероятность того, что он заплатил сквиз с двойками. Я считаю, что он не очень хорошо разбирается в теории — а значит, может не понимать, как легко переблефовать в этом споте. Коллирую.

Справедливости ради скажу, что раз у него нашлись четвёрки — значит, и двойки с тройками найдутся. Его блеф, кстати, был бы вполне годным, если бы это был обычный 3бет-пот (то есть если он рейз, я 3-бет, он колл). Вот тогда да, правильная линия, никаких вопросов к блефу с 44. Но он сначала сыграл коллом на префлопе, а потом заплатил мой сквиз — и именно карманок в этой линии очень много. Где 44, там и 55, 66, 77 (с бубной) — и все эти руки могут чек-рейзнуть флоп, а потом продолжить агрессию по бубне на тёрне.

5. Последняя раздача, блаффкетч с 77

Рейз 2.5 ББ с баттона, я 3-бетнул 12 ББ с малого блайнда, колл.

На флопе преимущество скорее у меня, Тх в моём диапазоне побольше. У меня есть АТо, КТо — с этими руками баттон 3-бет не платит. Так что играю от контбета: солверу больше нравится ставить крупнее, но я не жду каких-то креативных рейзов от противника, так что и мелкий сайзинг годится. Он коллирует.

По на тёрне чекаю.

На флопе я ставил контбет с широким диапазоном, так что на таком тёрне буду много чекать. У него и флеши закрылись, и у рук с червой появились дополнительные ауты (например, у 66 или 99) — так что я не могу просто лепить второй баррель с любой оверпарой.

Коллирую. Оверпары с червой я бы чек-пушил, как и трипсы. А с моей рукой единственная адекватная линия — колл. По бланку на ривере снова чекаю — и получаю пуш.

На флопе я ставил мелкий контбет, так что диапазон продолжения оппонента будет очень широким. Очевидные руки, которые могут блефовать: какие-то бекдорные бубны, J9s, 76s, AQo, AJo, KQо с червой. Много возможных блефов! Но и велью хватает: флеши, Тх, 88, 55.

Смотрим на блокеры — мы блокируем немного велью-рук (типа червовых 87), но это не так важно. Куда важнее то, что мы не блокируем блефы: ни оверкарты, ни J9, ни QJ. Так что блаффкетчер вполне нормальный. Платим, смотрим.

Проигрываем стек! Что ж, бывает. Давайте напоследок в GTO Wizard сходим, посмотрим эту раздачу.

77 с червой солвер не выбрасывает, но в целом это околонулевое решение. Ничего интересного — давайте лучше глянем, как надо играть в этом споте оппоненту.

На велью он пушит трипсы и старше. В блеф:

• AJs и А9s — но в реальности не так уж легко увидеть эти блефы, ведь для этого надо с пиками или трефами коллировать флоп без бекдора
• Бекдорные бубны: ,
• J9s, JQs

AQ, AJ, KQ с червой чаще сдаются — но это в мире солвера, а люди часто будут доблефовывать, если уж пошли ставить на тёрне. Так что я добавлю их вручную в диапазон блефа (а неочевидные пуши с AJs и А9s уберу).

И вуаля: солвер начинает вскрывать блеф очень охотно. Теперь он не выбрасывает даже 77 без червы, всё это супер-плюсовые коллы. Так что я раздачей вполне доволен, посмотрел на руку сильнее — ну, бывает.

В общем, «чистого» GTO, конечно, недостаточно: важно делать предположения насчет игры оппонента, опираться на свой опыт, экспериментировать. Не ограничивайтесь тем, что забиваете раздачи в солвер и смотрите, играет ли машина хоть иногда так же. Всегда изучайте и то, как должен играть оппонент — и прикидывайте, будет ли он в реальности использовать те же рейнджи.

Спасибо за внимание! Увидимся в следующих эпизодах!