Регомендации: Как побить микролимиты. Часть 1 – кэш

Каким набором навыков и умений должен обладать любой уважающий себя микро-регуляр и что мешает большинству подниматься выше? Мы выяснили, как распределить время между практикой и теорией, сколько столов играть в начале карьеры и как не закатать первый банкролл (ладно, третий).

В общем, рассказываем, как бить микролимиты, словами тех, кто помнит об этом не понаслышке и как никто другой понимает боль и проблемы игроков, покоряющих первые рубежи на пути к карьере профессионального игрока.

Получилось много, полезно и с любовью. Поэтому публикуем в двух частях. В этой расскажем обо всех премудростях микролимитного кэша, а в следующей разберем турниры, спины и экзотические дисциплины.

Роман Repairion

Сейчас, к сожалению, почти не играю, так как сильно занят околопокерным проектом по фэнтези. Но надеюсь вернуться за столы в обозримом будущем. Когда последний раз играл активно – в июле-сентябре, это были в основном NL16 на Старзах и NL20 на 888. Времени уделял в среднем около 30 часов в неделю: 20-25 часов игры и 5-10 часов теории.

Думаю, большинству регуляров на микролимитах не помешало бы с самого начала иметь какую-то тактику и ее придерживаться )

Я бы предложил такую:

1. Если есть деньги (хотя бы долларов 100-200) – идете в раздел обучения на форуме, читаете отзывы, находите подходящего тренера микролимитов за $10-20/час. Берете занятие, учите чарты, идете играть недельку, выполняя указания тренера. Повторяете. Для креатива оставьте лимиты повыше. Побить условные NL5 или NL10, думаю, может любой человек, способный побить обучение в среднем ВУЗе, никаких особых качеств для этого не требуется.

2. Если денег нет – идете их зарабатывать, благо речь идет о совсем небольшой сумме.

3. Совмещать работу/учебу и покер можно, если у вас есть хотя бы 20 часов свободного времени в неделю и вы не сильно устаете. Само собой, в таком варианте подъем по лимитам будет дольше, но, скорее всего, не критично.

4. Когда подниметесь на NL10-16, найдите на форуме конфу, купите Флопзиллу (не забудьте взять занятие у тренера о том, как правильно с ней работать), начните смотреть стримы/воды.

Если вы простых путей не ищете, то можно заняться самообучением. Здесь универсальных сценариев нет – кому-то хватит 1-2 недель, чтобы разобраться в основах и сходу играть в плюс NL2 или NL5, а кто-то может застрять на месяцы. Зависит от интеллекта человека, навыков работы с информацией. Но я бы не советовал – ступайте по легкому пути из абзаца выше.

Распределить время можно, например, так: плотно занимаетесь теорией (10-15 часов, растянутые на 2-3 дня), после чего катаете 2-3 дня, потом выходной. Повторяете. Как только запомните чарты и базовые стратегии на постфлопе, уклоняетесь больше в практику. Сыграли 20-30 тысяч раздач – значит пришло время снова хорошенько заняться работой над игрой (в идеале опять же с тренером). Повторяете.

Компоненты работы над игрой: разбор крупных и средних банков, раздачи (помеченные в процессе игры), где не уверены в решениях, разбор базы, просмотр водов. Для энтузиастов: анализ чужих раздач на форуме, разбор своих/чужих в конфе. Флопзилла — по желанию (кому-то будет интересно в ней поковыряться, кто-то прекрасно справится и без нее).

В начале оптимально играть 4-6 столов (начать можно и с двух). Зум первый месяц не играйте, потом можете подключать, но не вместо рег-столов, а чередуя (возможно, вы сразу поймете, что зум – это не ваше, но не исключено, что понравится). Но при любом раскладе от рег-столов и игры с селектом не отказывайтесь на ранних этапах карьеры — это сильно сократит ваш путь и сбережет изрядное количество нервных клеток.

Мультирумить (в смысле параллельной игры в разных румах) – не думаю, что стоит на начальном этапе, но можно чередовать румы по дням/неделям, чтобы определиться, где вам больше нравится (сочетания поля, софта и т.д.). Я так делал со Старзами/888.

В целом, пройти микролимиты без статистики реально. Но зачем? Вы просто усложните себе жизнь и удлините дистанцию. Имхо, эффективнее сначала научиться играть со статами, и только когда базовое понимание игры сформируется, пытаться делать забеги в румы без статистики, если там вдруг медом намазали. Где-нибудь в районе NL50 )

30 БИ для NL2-NL5-NL10 вполне достаточно. Можете плавно увеличивать размер БР в бай-инах при подъеме по лимитам – 35 на NL10, 40 на NL25 и т.д. Копить 100 БИ на микро – абсолютно не рационально. Научитесь лучше правильно шотать верхний лимит – проиграли 10 БИ – дисциплинированно спустились назад, не пытаясь отмазаться по-быстрому. Снова накопили З0-40 БИ – повторяете попытку. При желании рег-столы можно играть и с более агрессивным БРМ, даже если вы новичок – 15-20 БИ лимита при условии, что умеете жестко себя контролировать. Если же есть хоть малейшие сомнения в такой способности, то консервативный вариант – ваш оптимальный выбор (30-40 БИ на рег-столах, 40-50 в зуме).

Процесс подъема по лимитам, когда освежил правила покера в голове и решил посмотреть, что тут и как, занял у меня где-то 1.5-2 месяца, с NL2 на NL5. Примерно столько же с NL5 до NL10. Потом, к сожалению, из-за проблем со здоровьем пришлось переключиться на насущные офлайн-вопросы и где-то пару лет я своим покерным развитием не занимался. Год назад вернулся к активному гринду, но продолжают периодически отвлекать те или иные проекты, поэтому добрался пока только до NL20. Тем не менее, на 2021 год план доковылять таки до NL200 или хотя бы до NL50 )

Графики после возвращения есть в теме марафона – NL2, NL5, NL10.

Если же говорить про самый первый подъем, график до NL10 выглядел так:

Какой совет мог бы дать себе, играющему эти лимиты? В марафоне – раньше начать миксовать рег-столы и зум. Мне нравится играть зум, но в нем гораздо болезненнее переживаются стрики, когда тебе плохо сдают. Играть 30-50 тысяч раздач в 0, когда казалась бы вот – ты только что играл в +10 бб/100 – не очень приятно. На рег-столах же, если вы хоть как-то бьете зум своего микролимита, можно стабильно показывать +10-20 бб/100 и это позволит вам и вашему банкроллу не увязнуть надолго в болоте.

А когда пришел в покер первый раз, очень быстро перешел на рег-столы и каких-то особых проблем до NL10 вообще не было, то совет все тот же – взять тренера. Это сэкономило бы время, и игровой фундамент к NL10 был бы намного лучше, чем когда сам набиваешь все шишки и нарабатываешь изначально неоптимальные стратегии и привычки, от которых потом придется избавляться. Как говорил персонаж Брюса Ли в «Не отступать и не сдаваться» – чтобы наполнить стакан колой (новыми знаниями), нужно сначала вылить из него старую воду. Ну и название фильма – тоже говорящий совет для микролимитчиков )

Никита Shutkaminutka

Покером увлекся очень давно, начинал с микролимитных турниров. Этот драйв, эти переживания во время игры сродни переживаниям болельщика за любимую команду. К тому же очень понравилось, что нужно думать и всегда быть на шаг впереди оппонентов.

Поначалу не получалось, но это длилось недолго. Благодаря книгам Харрингтона, дела пошли вверх. Но дальше микролимитов я уже не прошел. Дело в том, что прошлые победы вскружили мне голову – мысли были только о том, чтобы наживать. Зачем учиться дальше, если и так выигрываю? Это было огромной ошибкой, поскольку сложившийся на тот момент БР, а года были 2011-2013 года, быстро исчез. А надо-то было всего лишь засунуть свою лень куда подальше и усиленно изучать, разбирать, приобрести необходимые программы... После этого жизнь уже меня подхватила стремительно за собой, и времени на покер было все меньше и меньше.

На мой взгляд, многим не хватает именно правильной работы над своей игрой, ввиду того, что игроки просто не знают, как правильно это делать. Ну и банально из-за лени и нежелания работать над ошибками. На мой взгляд, людям легче признать, что это дисперсия их одолевает, нежели они сами систематически ошибаются. От этого и идет не желание работать над ошибками, а стремление наигрывать дистанцию, чтобы дисперсия начала наконец-то отдавать. На мой взгляд, чем быстрее себе признаешься, что совершаешь много ошибок и нужно с ними разбираться, тем быстрее дела пойдут вверх. Главное – не обманывать самого себя.

В самом начале, безусловно, теории должно быть минимум 80%, как это было у меня. Тут есть еще один момент – мотивация. Когда ты изучаешь что-то, тебе сразу же хочется сесть за столы и применять новые знания, умения, «ну теперь-то я все знаю и всех обыграю». Нужно постараться побороть это рвение на полпути изучения каких-либо материалов, потому что проигрыш может сильно демотивировать. Поэтому подобные рвения стоит держать под контролем и продолжать изучать-изучать. А дальше, уже после, допустим, прочтения Харрингтона про турнирный покер, так сказать, «отпустить вожжи» и вперед за столы.

Сам я игрок ленивый, из-за этого мне очень трудно работать над игрой. Плюс я очень самокритичен – мне проще не смотреть на свои ошибки и не разбирать игру, так как поток обзывательств в свой адрес, типа «какой же я дурак!», выдержать очень тяжело, ха-ха-ха. Поэтому я попробовал поразбирать чужую игру и мне зашло ) Мне прям понравилось – и себя не критикуешь, и все равно развиваешься параллельно при разборе чужой игры.

В начале карьеры нужно выбирать качество и играть максимально вдумчиво. Начинать советую с турниров – по мне это самая простая дисциплина. Дальше уже по мере своих мыслительных способностей, либо добавлять количество столов, либо уходить в кэш или еще куда.

Играя 1-3 стола, вполне можно обойтись без статистики. А для начала карьеры 3 стола и не нужно, это уже много. От себя скажу, что после того, как разобрались в турнирном холдеме, можно переходить в шортдек. На NL2 можно играть без статистики 1-3 стола, естественно, стараясь подмечать необычных игроков и череcчур тайтовых.

Начиная с NL5, статистика в шортдеке уже понадобится, но вполне хватит стандартных показателей типа PFR и VPIP. А с NL10 понадобится уже больше информации на игроков.

Прохождение самого первого лимита в шортдеке у меня заняло ни много ни мало два года. Но это еще нужно учитывать, что когда я пришел в шортдек, у меня уже была наиграна приличная дистанция в турнирном холдеме на микролимитах, и я уже что-то понимал в покере. И несмотря на это, на NL5 я перешел только сейчас, после того как перестал выводить средства и поставил себе четкие цели. Не мечты, а именно четкие цели, и понемногу, параллельно с основной работой, не забывая про любимую жену и мою любимую доченьку, иду к своей цели )

Это график с ноутбука. Играю с разных устройств и компьютеров, так как работа разъездная. Так что наигрыш с мая раза в 2-3 больше.

Микролимиты шортдека очень хорошо бьются, но начинать с него я бы не советовал. Прежде чем переходить в эту дисциплину, все же должен быть уже неплохой наигрыш в безлимитном холдеме и неплохой багаж знаний. Плюс к вопросу про БРМ для шортдека, я уверен, нужно минимум 100 БИ рабочего лимита.

Андрей Flexibility

Играю NL50, уделяю покеру 4-6 часов в день. Работаю над игрой в солверах и разбираю раздачи, используя Флопзиллу, ну и просто просматриваю.

Я играл микролимиты довольно долго, около года. Одной из главных проблем была нестабильная психика. Проблемы с психологией проявлялись, пожалуй, во всем. Мне было 15 лет, и даже учитывая психологическую нестабильность подростков, я даже среди сверстников был намного нестабильнее среднестатистического показателя «нестабильности». Закатывал банкроллы в тильте, преимущественно на лимитах выше, катал в замазке.

Сейчас поддерживать концентрацию получается хорошо, самое важное – отказаться от отвлекающих факторов и все внимание во время игры отдавать покеру. Еще очень важно любить сам покер, тогда уделять ему внимание (а не переписке параллельной) будет намного легче и эффективнее. Очень важно не смотреть результаты, хотя бы во время сессии. Хотя я сейчас их вообще как можно реже стараюсь смотреть. Это не дает нужной информации и просто раскачивает психику.

Рекомендую также поддерживать адекватный режим сна, прогулки и спорт. Также советую хоть немного следить за тем, что ешь. Это правда помогает.

Миша BlackStack94

Когда читаешь истории популярных покерных личностей, которые за два-три года закрепились на хайстейкс, мне становится немного грустно от того, что за четыре года я сумел побить лишь NL25. То есть на данный момент всю жизнь я обитаю на микролимитах, тем не менее сумел преодолеть NL2-5-10-16-25. Думаю, мне есть чем поделиться :)

Фундаментальных концепций для прохождения микролимитов будет более чем достаточно.

Что касается стратегии – это понимание эквити, фолд-эквити, пот-оддсов, имплайдов, перевеса по эквити и натсам, распределение диапазонов, статы оппонентов и их эксплуатация. Достаточно того, чтобы игрок понимал, что коллировать 2х овербет-пуш по терну с голым гатшотом «чуть-чуть» не по шансам. В интернете в свободном доступе полным полно материала, но я бы настаивал на поиске тренера, так как он сильно сократит время и облегчит процесс обучения. Ни о каком ГТО думать не надо, не надо пока читать книгу Джанды, не надо думать о балансе (ну, хотя против сильных немного можно, но только немного). Лично я ни разу не открывал солвер, но уверен, что с NL50 стоит об этом задуматься.

Что касается психологии – это тильтоустойчивость, концентрация, и желательно сразу приучить себя не смотреть в кассу после каждого контбета. Это очень важно. Я, например, не приучил себя к этому, и сейчас перестраиваюсь, а идет тяжело. Поэтому лучше всего изначально формировать у себя в голове правильные установки. Джаред Тендлер «Игры разума», обе части вам в помощь.

Что касается практических аспектов – это отменный селект! Селект – всему голова. Селект – это 50% успеха. Если цель подниматься по лимитам и растить банкролл, нужно искать хобби-игроков. Сидеть рег-вариться – тоже можно, но зачем? Именно поэтому я считаю, что новичкам лучше не лезть в зум (сам начинал с зума и катал его два года в ноль). Играйте рег-столы в позе на фиша, и будет вам счастье.

Подытожив несколькими словами – простая АБЦ-игра с отклонением от нее только при эксплойте по статам, отсутствие тильта и отморозок, а также селект. Все!

Очень многим не хватает дисциплины! Это, кстати, еще один пункт, который я упустил в вопросе выше. Под дисциплиной я понимаю следующее: игрок придерживается простых правил – много играет, играет только в подходящем психологическом состоянии, регулярно работает над игрой, придерживается диапазонов и не выходит за них, даже если становится скучно. И не делает того, что режет ожидание: не замазывается, не играет в тильте, не прыгает на лимиты выше.

Я видел много примеров, когда ребята, в том числе и те, с кем я общался, просто пропадали, бросали игру, потому что не получалось, выводили деньги и говорили покеру «прощай». Сколько стримеров перестало вести трансляции, сколько блогов началось и бросилось. Не сосчитать. Пока я не хочу к ним присоединяться. Я стараюсь дисциплинированно придерживаться плана наигрыша и подъема, писать в блог, стримить. Упорство – великая сила!

Для новичков я бы советовал соотношение катка : теория – 1:1, для более продвинутых игроков – 4:1.

У меня в неделю на 40 часов катки приходится 10 часов теории (к сожалению, пока трудно накатать 40 часов за неделю, но стремлюсь к этому).

В эти 10 часов теории входит:

– 2 часа просмотра какого-нибудь тематического ВОДа
– 2 часа созвона с конфой для разбора раздач
– 6 часов самостоятельного разбора раздач (по часу в день 6 дней в неделю, когда я катаю)

Кстати, насчет конфы ) Напарники играют очень большую роль, поэтому надо обзавестись покерными друзьями, желательно теми, кто сильнее и круче тебя. Но важен не только уровень игрока, но и его качества. Был у нас в конфе сильный игрок полтоса, однако так вышло, что мы не смогли с ним взаимодействовать, было какое-то напряжение и конфликты. Так что то, что игрок сильный, еще не означает, что это будет продуктивно. Но тем не менее, работать над игрой лучше в команде!

Когда я начинал свой путь с NL2, я выбрал зум. Я еще никогда так не ошибался. В итоге набил шишек, закрепил огромное количество ошибок, от которых потом с трудом избавлялся. Гнаться за количеством, не имея качества, я считаю, путь в никуда. Лично у меня никогда не было ориентации и погони за количеством. Я не рейк-машина, не гонщик, не зумер. Всегда старался играть, пусть и немного, но качественно. Катая сейчас NL25, уже чувствуются какие-никакие деньги, и 2 БИ это уже хорошо! А вот на NL2 можно набить и десяток, но это всего лишь $20.

Так что строгий селект и вдумчивая игра. Дистанция набирается медленнее, но не происходит больших просадок, а сам подъем будет не таким виражом.

С самого первого дня я играл со статами. Гипотетически, наверно, побить микролимиты без статистики можно. По крайней мере, такие примеры есть. Но играть без статов там, где они разрешены – по меньшей мере недальновидно, а по большей мере просто глупо. Игроки имеют на тебя статистику, а ты на них нет. В покере и так преимущества не хватает, поэтому надо пользоваться всем. Даже если это не дает тебе явного преимущества, то хотя бы не дает его оппоненту, и вы играете на равных.

Если не ошибаюсь, даже Инвокер говорил, что на микролимитах статы более важны, чем на хайстейкс, так как наверху все играют плюс-минус одинаково, а внизу, где сплошь и рядом плохие и средние игроки, огромное количество разнообразия: ниты, реги, телефоны, агроманьяки, фит-о-фолдеры, и всех их надо быстро идентифицировать. А без стат ты долго будешь понимать, кто есть кто.

Но важно не это. Важно то, что без статистики ты не сможешь работать над своей игрой, что чрезвычайно важно для микролимитов, потому что ошибок у всех вагон и маленькая тележка.

Я долгое время придерживался 100 БИ на лимит, но покер для меня основной доход. Вдобавок мне больно переживать падения и спуски, поэтому для меня психологически проще, когда я еду медленно, но стабильно. Есть куча ребят, прыгающих на лимит выше при достижении и 20 БИ. Что касается микролимитов, я посоветовал бы следующий БРМ:

– NL2 до $100
– NL5 со $100 (20БИ) до $300 – спуск на NL2 при $80
– NL10 с $300 (30БИ) до $1,000 – спуск на NL5 при $250
– NL25 с $1,000 (40БИ) до $2,500 – спуск на NL10 при $750
– NL50 c $2,500 (50БИ) – спуск на NL25 при $2,200

Вообще, БРМ – это очень индивидуальная штука, зависящая не только от винрейта, но и от психологического состояния:

– Чем выше винрейт, тем агрессивнее БРМ можно себе позволить. У меня винрейт средний (8bb/100).
– Чем сильнее психология, тем агрессивнее БРМ можно себе позволить. У меня с этим траблы :)

Зачем сильному игроку, который редко тильтует, иметь 50-100БИ? Тут надо быстрее расти!

Я играю 4 года:

2017: NL2-5 зум и рег

2018: NL5-10 зум и рег (залил БР :)

2019: первая половина NL5, затем бросил покер ))) С августа начал последний подъем с NL5 со $150. Побил NL5, впервые закрепился на NL10.

2020: побил NL10, с первого раза закрепился на NL16, побил NL16, с первого раза закрепился на NL25, уже практически побил NL25.

Короче – 3 года мне потребовалось откатать в ноль, чтобы начать стабильно плюсовать! Сейчас бы я лучше сразу нанял тренера и, возможно, катал бы уже NL100 :) Не повторяйте моих ошибок!

А теперь ответ на главный вопрос – реально ли побить микролимиты в 2020 году? Нет, это невозможно. 2020-й почти закончился, успеть нереально, а вот в 2021-м – вполне ;) И если уж я смог – человек, который тильтует, плохо обучается и имеет кучу ликов (!) – то сможет и любой! Трутеллер писал, что талант, безусловно, важен, но упорство и дисциплина могут нивелировать его недостаток!

Вторую часть Регомендаций по преодолению микролимитов с советами от регуляров турниров, спинов и других игр ждите в ближайшее время.