Привет! Сегодня я расскажу, как бы действовал, если бы поставил себе цель заработать покером первые $100,000 в наступающем году. Поговорим о том, какие скиллы нужны для этого в первую очередь. Вы, возможно, спросите: «А ты-то откуда знаешь, что надо делать?». Вот результаты моего первого года профессиональной игры на сравнительно низких лимитах:
С тех пор я заработал ещё семизнак. И если бы сегодня снова начинал с нуля, пошел бы таким путём…
Для успеха в покере вам нужно всё то же самое, что и в любом другом деле: определённые навыки и план действий. Пойдём по пунктам. Скажу сразу: речь про кэш-игры, про турниры я ничего не знаю и знать не хочу. Офлайн-турниры — это что-то для мазохистов, деньги надо зарабатывать в кэше.
Как вести диапазоны оппонентов
Секрет в том, чтобы для начала определить, чего у оппонента НЕТ. Каждое его действие убирает часть рук из рейнджа.
Играем $2/$5, открываемся $20 с баттона, получаем колл от игрока на ББ. Выглядит его диапазон как-то так:
Вполне логично, что многих рук в нём нет изначально: например, АА или КК (с которыми он бы 3-бетил) или мусора вроде Т3о (который он не защищает совсем).
Ставим контбет на флопе , получаем колл. Диапазон уже выглядит вот так:
Из него исчезли руки, которые никакого отношения к доске не имеют — например, 22, , . Также куда менее вероятны стали J9, 99 и некоторые лучшие дро, ведь с ними соперник часто играл бы чек-рейз.
На тёрне ставим овербет по бланку и получаем колл.
Выкидываем из диапазона соперника ещё целую пачку рук. Там остались топ-пары (Jx), флеш-дро A-хай и К-хай (более мелкие с какой-то частотой мы выбьем овербетом). Также мы выбьем большую часть 9х (скажем, в 75% случаев) и двухсторонки (например, в 50% случаев). Получаем что-то такое:
Как видите, каждое действие сужает диапазон. Поначалу групп возможных рук много, потом их становится меньше. Думайте именно о группах, не о конкретных руках. То есть формулируйте не «у него может быть », а «у него есть флеш-дро, стрит-дро и топ-пары».
По ходу раздачи ведите его диапазон и старайтесь определить, какие категории рук из него исчезают. Но не вздумайте добавлять новые! Не может на тёрне внезапно появиться рука, которой не могло быть по флопу.
Что по основам?
Вы будете вырабатывать эвристики, то есть запоминать стандартные решения, на которые не придётся тратить силы и время. Я, например, часто люблю ставить рейнджбеты в позиции и играть от рейнджчека без позиции. То есть в этих спотах решения не нужно придумывать, есть готовые.
Играем на флопе в позиции
Размышляем так: против какого сайзинга оппонент будет рейзить с сильными руками и коллировать со слабыми? В обычном рейженном банке это обычно 50% пота, в 3бет-поте я ставлю 33%.
Если это не годится на определённой структуре, выбираем между крупной ставкой (сильные руки) и чеком (слабые).
Зарейзили с баттона, получили колл от ББ, флопнули натс:
Сколько поставить, чтобы оппонент рейзил сильные руки и коллировал со слабыми? Если поставлю $20-$30, он явно будет на такой дровяной доске рейзить стрит, сет, две пары, правильно? Значит, годный сайзинг.
Другой пример. Зарейзили , получили колл, флоп .
Доска супер-сухая, и та же логика на ней не работает. Даже с сетами (77, 22) оппонент может не рейзить контбет, драматически борд на тёрне не изменится. А со слабыми руками (типа К-хай) он, вероятно, не будет коллировать даже мелкую ставку.
Так что тут мне нравится выбирать между чеком и крупной ставкой — если у оппонента туз, он на флопе явно не сфолдит.
Играем на тёрне в позиции
Тут важно понять, капнут ли оппонент. Если да — ставим крупно, ведь за нас он банк разгонять не будет. Вернёмся к примеру с флопнутым стритом на 98. Мы поставили на флопе полбанка, получили колл, вышел бланк. Оппонент определённо капнут, ведь сеты, стриты и две пары он бы чек-рейзил. Смело ставим овербет:
То, что оппонент капнут, не значит, что он сфолдит тёрн даже в ответ на крупный сайзинг. 87 или хорошее флеш-дро он не выбросит.
Теперь возьмём пример, где оппонент не будет капнут. Возвращаемся к нашему любимому вопросу: можно ли найти сайзинг, против которого он будет рейзить сильнейшие руки и коллировать со слабыми?
Зарейзили , колл от ББ, вышел флоп . Против среднего сайзинга на таком динамичном борде оппонент явно будет рейзить лучшие руки и коллировать с более слабыми — отлично. Ставим полбанка, получаем колл.
На терне выходит .
Капнут ли оппонент? Нет: у него могут быть и флеши, и стриты. И если мы поставим мелко, он будет их рейзить — то есть раздувать банк за нас. А с руками вроде он вполне может сыграть коллом.
Если же эта логика не работает, опять же выбираем между крупной ставкой и чеком. Вернёмся теперь к примеру с АК. Поставили овербет на флопе A72, получили колл. На тёрне спарилась двойка:
Капнут ли оппонент? Нет — овербет флопа он мог заплатить и с сильнейшими руками, без чек-рейза. Есть ли у нас сайзинг на тёрне, на который соперник ответит рейзом с лучшими руками и коллом с более слабыми? Тоже нет: если у него фулл-хаус, он часто будет коллировать с неуязвимой рукой, даже если мы поставим мелко. Так что выбираем между чеком и крупной ставкой, и конкретно тут мне снова нравится небольшой овербет, чтобы добрать максимум с Ах слабее.
Играем на флопе без позиции
Будет ли оппонент ставить слишком часто и выдаст ли силу руки сайзингом? Мой опыт в офлайне говорит, что да и да — и именно поэтому я играю без позиции от рейнджчека.
Открываем с катоффа, любитель коллирует на баттоне. Выходит флоп . Я уверен, что в среднем рекреационный игрок будет ставить тут в позиции слишком часто, поэтому чекаю. Получаю бет:
Он ставит плотно, и я отвечаю здоровенным чек-рейзом, потому что считаю, что он не выкинет ни короля, ни флеш-дро, так что хочу вгрузить все деньги за две улицы.
Ну а если я не считаю, что оппонент будет ставить слишком часто и выдавать силу руки сайзингом, просто буду ставить рейнджбет на подходящих бордах и чекать на остальных. Никаких сложных миксов стратегий. Если бы на баттоне заколлировал регуляр, я бы не стал чекать флоп , а просто поставил бы мелкий контбет с любой рукой. А вот флоп всегда чекну.
Такие эвристики очень сильно помогают играть. И чем их у вас будет больше, тем увереннее вы себя будете чувствовать. Поехали дальше.
Повторяющиеся паттерны мышления
Это ряд вопросов, которые стоит задавать себе во время каждой раздачи, чтобы находить лучшие решения по EV. Вот, например, какие использую я:
- Какой у оппонента диапазон?
- Какая игра будет стандартной с моей стороны?
- Что может произойти, если я сыграю иначе?
- И на ривере — что бы я делал, если бы имел велью вместо блефа (или блеф вместо велью)?
Открываем на баттоне, на блайндах любители, игрок на BB защищается. Выходит флоп , он чекает. Диапазон у него достаточно широкий, ведь он заколлировал с большого блайнда. Выбирая, что делать на флопе, вспоминаем мой любимый приём: ставим полбанка, чтобы оппонент рейзил сильные руки и коллировал со слабыми. Если поставим крупнее, он может слоуплеить часть сильных рук и слишком часто выкидывать маргинальные.
На тёрне закрылся мой флеш. Диапазон оппонента не капнут на флеши и стриты, а вот сетов и двух пар у него нет (он бы рейзил с ними флоп). Стандартная игра с моей стороны — мелкая ставка. Если поставлю крупно, оппонент может не сделать рейз с флешом и сфолдит часть рук, которые не имеют аутов против моей — например, . Так что снова выбираю дефолтное действие.
На ривере выходит четвёртая пика, . В целом теперь его диапазон можно поделить на флеши (вроде или ) и превратившиеся в тыкву руки вроде . Тут я представляю, что бы я делал не с натсом, а с блефом — скажем, с .
Думаю, хорошей игрой тут будет поставить $75 или $100 в банк $152, чтобы оппонент гарантированно сфолдил руку без пики. А вот с натсом я мельчить не буду — потому что уверен, что руку вроде соперник не сфолдит. Так что буду ставить овербет ($225 или $250), атакуя как раз подобные руки.
Разберём ещё один пример, посложнее.
Открываем с баттона , игрок на BB защитился. Выходит флоп , оппонент чекает. У него опять же широкий диапазон, действуем всё по той же логике, что в примере выше, и ставим полбанка. Получаем рейз.
Что у него за диапазон? J9, 22, 99. Иногда — какие-то комбо-дро вроде или . Что будет, если я буду рейзить дальше? Вряд ли что-то хорошее: можем поехать против диапазона, против которого плоховато стоим.
Коллируем, покупаем натс на терне , оппонент чекает.
Снова думаем о его диапазоне — и тут же смело исключаем из него флеши. Потому что оппонент, который чек-рейзит флеш-дро, явно будет захочет продолжать ставить на тёрне. Какой-то шанс, что у него флеш, на всякий случай всё-таки оставляем, но незначительный. А значит, куда чаще мы играем против сетов и двух пар.
Что делаем? Прикидываем, что 22, 99 или J9 оппонент, вероятно, не сфолдит ни на какую ставку (ну кроме, разве что, пуша). Так что крупный сайзинг явно напрашивается как дефолтная игра. Что будет, если поставим мелко? Упустим велью против самых вероятных рук в диапазоне. Ставим так, чтобы SPR на ривере был меньше единицы:
На ривере выходит красивейшая , оппонент чекает.
Дефолтных действий тут нет. Размышляем, что делали бы с блефами. У нас за спиной $580, в банке $842. Не думаю, что оппонент сфолдит на такой пуш свои сеты и две пары — а значит, играть так с блефами не буду. Ну а натс, конечно, допушу.
Ну и последний пример. Как всегда, зарейзили с баттона, на этот раз . Поставили полбанка на всё том же флопе , получили рейз.
Коллируем. На тёрне выходит , оппонент чекает.
Что у него за диапазон? Не капнутый: есть фулл-хаусы (с которыми он может слоуплеить), есть J9, есть дро и комбо-дро. Если поставим крупно, он может сфолдить дро на спаренном борде, и продолжит в основном с сильнейшими готовыми руками. Если поставим мелко, оставим в раздаче весь диапазон, а также спровоцируем рейзы от натсов на тёрне и лиды от них же на ривере (и спокойно сфолдим). Ставим некрупно:
Оппонент коллирует, выходит . Диапазон у оппонента всё тот же: там есть и готовые руки, и недоехавшие дро. Если поставим крупно, все дро сфолдят, а готовые руки будут нас вскрывать. И если поставим мелко, всё будет то же самое! Так что в недоехавшие дро и целимся:
Вам нужен план
Ну и последний кусочек паззла. По сути это просто готовность брать на себя ответственность за происходящее. Вы составляете план на каждую неделю и его придерживаетесь. В доме потоп, руку сломали — не оправдания, все гештальты должны быть закрыты. Если неделя оказалась слишком сложной, вы всё равно выполняете все задачи, но следующую неделю можно сделать более лайтовой. Если, наоборот, вам всё далось легко — поднапрягитесь в следующие 7 дней.
Если я хочу быть профессиональным игроком и выиграть свой первый шестизнак за 2025 год, мой план на неделю будет выглядеть как-то так:
32 часа игры. Сессии: вторник, четверг, пятница, суббота.
8 часов теории. Например, по понедельникам буду изучать рейнджи — так же, как мы с вами делали в начале этого видео. Берём диапазон и корректируем его на какой-нибудь доске на всех улицах, причём стараемся справиться максимально быстро.
Во вторник буду тренировать разные споты и дефолтные сценарии. И тоже старался бы делать это быстрее и быстрее: сначала за 45 секунд, потом за 30, и так далее.
А если бы я играл как любитель?
Скажем, мечтал бы зарабатывать покером какие-то дополнительные деньги, чтобы поскорее накопить на машину или на отпуск. Тогда у меня тоже был бы план, просто немного другой. Играл бы уже только по 16 часов, ходил бы в казино по пятницам и субботам. А занимался теорией бы по 4 часа в неделю — по тем же самым лекалам (изучение диапазонов и повторяющихся дефолтных паттернов).
Ставьте реалистичные цели. Если бы я хотел стать сильнейшим игроком на планете, то мой недельный план выглядел бы совсем иначе. Я бы играл 50+ часов в неделю, занимался теорией как проклятый и так далее. Но я вот, например, не мечтаю быть главным топ-регом на Земле. Я не хочу отказываться от всех остальных вещей в жизни ради этого. Поэтому цели я ставлю себе другие — и слежу только за тем, чтобы моя еженедельная рутина вела меня к ним.
Ну и напоследок…
Две вещи, которые на самом деле не очень важны
И первая из них — это…
1. Стартовый банкролл
Да-да. Сколько раз я слышал фразы вроде «Марк, если у меня нет достаточно денег, я не смогу зарабатывать покером!». На самом деле в первую очередь нужны скиллы, а не деньги. Даже с $100 в кармане можно найти игру — ну катайте NL2 или NL4 в онлайне, что теперь делать? Зато играть научитесь! Люди почему-то не понимают, что банкролл сам по себе не образуется. Чтобы он рос, нужно уметь выигрывать — а этот навык из воздуха не появится.
А когда он у вас будет, раскрутка будет делом времени. Я в своё время работал за $15 в час, напитки продавал на улице. Потихоньку копил деньги, когда появлялись $500 или $1,000 — шёл с ними в казино на $1/$2. Иногда проигрывал всё подчистую, но продолжал катать и учиться. Пока наконец в какой-то момент не превратил очередные $500 в $10,000 — и не махнул в Лос-Анджелес, чтобы стать регом $5/$5.
В общем, банкролл-менеджмент вам, конечно, пригодится. Но вот о первоначальном банкролле не парьтесь так уж сильно.
И вторая вещь, которая в начале карьеры не имеет особого значения, это…
2. Теория
Я постоянно вижу, как начинающие игроки просиживают штаны в GTO Wizard и смотрят, что бы солвер сделал в той или иной ситуации. Но если играете офлайн или недорогой онлайн, все ваши оппоненты бесконечно далеки от GTO. А ещё GTO — это защитная стратегия, она вам не поможет выиграть максимум денег.
Поймите меня правильно. Я сам большой фанат солвера, тысячи часов там провел. В какой-то момент знание теории вам правда начнёт помогать. Но в начале карьеры есть более важные и простые вещи, на которые надо обращать внимание в первую очередь. Умение вести диапазоны и натренированная логика дефолтных решений на флопе и тёрне — вот что на самом деле принесёт вам первые $100,000.
скрин с профитом 2017 😆