Самый счастливый игрок в покер

Филипп Махин хорошо известен нашим читателям как элитный регуляр Spin&Go и великолепный тренер-теоретик, востребованный и в других дисциплинах. Один из примеров его работы можно найти у нас на сайте – открытый урок с Ильёй Городецким был опубликован чуть больше двух лет назад.

После громкого ухода из школы HyperSchool Филипп набрал новую группу учеников, а также, заручившись финансовой поддержкой feruell’а, приступил к штурму самых дорогих на тот момент спинов – за $500. Новый тренерский проект стал хорошим поводом для большого интервью с одним из самых интересных собеседников в нашем покерном сообществе.

– Филипп, расскажи, как изменилась твоя жизнь после окончания сотрудничества с HyperSchool.
– Переменами я очень доволен. Не знаю, знают ли об этом читатели, но по образованию я учитель английского языка, репетитор. Некоторое время учился в Англии, потому что я из довольно обеспеченной семьи. Потом в какой-то момент у родителей деньги кончились, и мне пришлось вернуться в Россию. Поступил в МГИМО на политологию, проходил где-то полгода, мне не очень понравилось. Тогда же я познакомился с покером, но так как он не очень хорошо шёл, чтобы себя обеспечивать, я решил воспользоваться хорошим английским и зарабатывать репетиторством.

Там было три группы учеников. Первая – совсем дети, 12-14 лет. Приходят и говорят: чувак, я вообще в футбол хочу играть, но мама хочет, чтобы у меня были лучше оценки... По большому счёту я просто делал за них домашнюю работу. Особого удовольствия такая «тренерская деятельность» не приносила. Вторая группа – ученики 10-11 классов. Я им рассказываю, как лучше запоминать английские слова, как думать по-английски, как сделать, чтобы тебе сны по-английски снились, чтобы это был не просто инструмент для общения, а нечто большее, а они – ну, чувак, мне ЕГЭ нужно, это моя цель. И ты просто строчишь с ними А1, А2, А3 – однотипные задания. Тоже не очень круто.

И был третий тип – люди за 30, у которых есть свой бизнес, которые сформировались в жизни. Путешествуют, пытаются общаться с иностранцами и расширять свои горизонты, но обнаруживают, что им мешает языковой барьер. И вот они горели желанием. Им нужен был английский язык не ради оценок, не ради ЕГЭ, не ради мамы, а именно как знание, навык, скилл. С этими людьми общаться было приятнее всего. Я с ними бесплатно бы занимался! Это именно то, что мне нравится.

В покере тоже есть люди, которые просто хотят бабло заработать, но при этом ненавидят эту игру. Они к тебе идут и говорят: меня бесит покер, хочу из него куда-то уйти, но моя цель – заработать как можно больше денег. Если заработать покером можно больше, чем другими способами, я буду зарабатывать так.

Мне же нравится общаться с людьми, для которых деньги – побочный продукт. Им очень нравится сама игра, они получают от этого удовольствие и изучают покер, как если бы это была дота или шахматы – потому что игра интересная. Тебе нравится сам процесс, нравится придумывать новые стратегии, нравится быть первым в чём-то. А деньги – если ты очень хорошо в чём-то разбираешься, они приходят как побочный продукт. Не только в покере! Компьютерные игры, например – стримь их на твиче, и если ты реально хорошо играешь, какие-то деньги сможешь заработать. Очень тяжело придумать сферу, где это не работает. Даже если ты просто быстро бегаешь – не самый нужный человечеству навык! – пожалуйста, Олимпийские игры...

Среди моих учеников в школе HyperSchool было не так много замотивированных ребят, готовых самостоятельно уделять много времени работе. Они не горели игрой так, как я, и с ними было довольно тяжело. Сейчас у меня в группе такие ребята, для которых, хотелось бы верить, деньги – только одна из ключевых целей; им очень нравится сама игра. У них нет отвращения к покеру, которое выработалось у многих регуляров.

А когда на тренировке ты общаешься с любознательным человеком, который задаёт вопросы и сам проводит домашнюю работу, ты часто узнаёшь что-то новое. Он ведь не просто слушает твои объяснения и говорит «окей», а сам в солверах копается, делает выводы, пытается с тобой спорить.

По IQ мои ученики часто могут быть выше меня. Я лучше играю не потому что умнее, а потому что намного больше времени на это потратил. Если ты Эйнштейну сейчас объяснишь правила покера, он будет фишом! Это же не значит, что он тупой. У многих фишей есть бизнес, который приносит больше денег, чем покер, и у них нет мотивации тратить на игру много времени. Но если бы у такого фиша был тот же набор знаний, как у тебя, то всё, gg.

Поэтому к обучению у меня такой подход: мне важно, чтобы этот процесс был обоюдным, для ребят была интересна сама игра, чтобы была такая фановая, развлекательная атмосфера, а не просто «сейчас мы будем учить страты, чтобы выигрывать много денег».

У гринда для меня есть серьёзные минусы. Если сравнивать меня с Димой «FREEQ», я и одной десятой его дистанции не выкатаю. Но при этом покеру я уделяю не меньше времени, чем он.

Grind с английского переводится как «шлифовать, тереть» – монотонное повторение одного и того же. Grind the axe, например – точить топор. Но при этом ты не узнаёшь ничего нового. У тебя есть стратегия, ты знаешь, что она плюсовая, и просто долбишь одни и те же кнопки, чтобы заработать деньги. Сидишь, как крупье у рулетки, который постоянно кидает шарик. Ты знаешь, что шансы в твою пользу. Но шарик кидать не так интересно! Да, ты можешь кидать его на десяти рулетках...

– Сколько же часов надо потратить, чтобы дойти до уровня того, кто кидает шарик? 10,000?
– Не-не. Поменьше. Спины всё-таки очень простая игра, как мне кажется. Но когда ты всерьёз готовишься, много времени уделяешь игре, копаешься в деревьях, пытаешься понять причину каждого действия – почему я хочу тут ставить, каким сайзингом, почему я не могу использовать два сайзинга или три, почему не могу поставить 2х-овербет по флопу сразу – после каждой такой сессии ты получаешь что-то новое, становишься лучше, умнее. И от этого огромный кайф я испытываю. Но за то, что ты просто становишься умнее, к сожалению, не платят. И чтобы совместить то дело, которое доставляет мне больше всего удовольствия, с деньгами, я намного больше тренирую, чем играю. Хотя результаты у меня очень неплохие, и чистым гриндом я смог бы заработать, скорее всего, больше, чем тренировками. Да точно больше! Но цель денег – это получить удовольствие, ведь деньги – это инструмент для того, чтобы стать счастливым, для решения проблем. Если процесс зарабатывания денег не доставляет тебе удовольствия, и потом нужно ехать куда-то на отдых, чтобы это компенсировать, то это довольно неудачная схема по сравнению с той, при которой ты на отдыхе, и тебе за это ещё и платят. Вторая схема мне нравится намного больше, даже если тебе платят меньше.

– Расскажи про свою новую группу. Сколько там человек? Какие лимиты играют?
– Сейчас там 27 человек. В первый день пришло 120-140 заявок. Мы попытались подобрать людей с хорошей репутацией, самых активных. Почти все выросли по лимитам, человек девять сейчас играют сотки. Результаты у всех очень топовые.

По нашим договорённостям они не платят мне никаких денег, пока не показали результат. В Англии была одна больница с таким подходом. Как известно, доктора работают с фармацевтическими компаниями и нередко прописывают тебе много лекарств, которые не сказать что необходимы – но никто ведь не хочет экономить на своём здоровье! И ты покупаешь дорогие лекарства с ужасной наценкой, которые тебе, скорее всего, не помогут, просто на всякий случай. Когда ты больной, тебя все разводят. А там была такая фишка – ты приходишь со своей болезнью, серьёзной болезнью, и они говорят: мы тебя будем лечить, и ценник у нас достаточно жёсткий, но ты платишь только в случае успеха. Не смогли вылечить – всё бесплатно.

Такой подход честный. Мы максимально замотивированы тебе помочь. Если мы плохо выполнили свою работу – не получим ничего.

Если бы я с учеников просто брал почасово, а мои знания им не помогали... Есть, кстати, парочка людей, кому мои знания не смогли помочь. Я подозреваю, что они всё-таки ленились и не так много внимания уделяли игре или не следовали всем указаниям, которые я им давал, но тем не менее они потратили время, усилия, и мне было бы неудобно брать с них деньги. Я ведь обещал, говорил им, что сто процентов всё получится, но – не получилось. У одного ученика за три месяца не получилось, и его исключили из группы. Самое забавное, что он играл лимит $15! Пара других учеников за тот же срок поднялись с $30 до $100, а у человека с $15 результаты стали только хуже.

– Сенсация! Стратегия Фила не работает для спинов за $15.
– В стратегии очень много GTO-подходов. Он начал пытаться применять их с откровенными наркоманами, и это не очень хорошо сработало.

А так результаты хорошие, ребята работают. Дистанция пока не очень большая, конечно, может быть, и диспа...

Хотелось бы, чтобы сообщество тренеров переходило к этой честной схеме. Даже если ты уверен в себе как тренере, мой подход всё равно может оказаться более выгодным, чем почасовая оплата. Допустим, ты пришёл ко мне и играешь спины по $30. Я вижу, что ты не тупой, я смогу тебя научить и у тебя горят глаза. Так зачем мне брать с тебя деньги, пока ты играешь по $30? Мне это просто невыгодно. Я хочу, чтобы ты поднялся до соток и платил мне, когда будешь играть сотки. Эта страта плюсовая и для учителя, и для ученика. Ученик платит только когда достиг результата, а учитель получает деньги, которые его интересуют. Такая схема будет невыгодна только тому тренеру, который не уверен в своей компетентности.

– Для такого сотрудничества требуется взаимное доверие...
– В принципе на Старзах есть аудиты, можно заказать его за отчётный период, но в любом случае многое будет держаться на доверии. Моя логика была в том, что мы берём человека, который в покерном сообществе не новичок, имеет имя и репутацию, подходим к нему и говорим: чувак, ты сейчас зарабатываешь Х сумму денег, я гарантирую, что в течение четырёх месяцев она станет минимум в два раза больше, и только после того, как выполню свои обещания, буду брать с тебя 20%. Что не так много!

– Как у вас регламентируется период, в течение которого ученики платят этот процент?
– 20 тысяч турниров. Для новых учеников 25000.

– То есть это порядка года игры или немного меньше.
– Да, примерно так. И это дополнительная причина, почему мне невыгодно брать откат, когда человек катает свой начальный лимит. Если он первые четыре тысячи турниров будет катать низкие лимиты, зачем мне с этого доля?

Представь, что мы с тобой договорились. Я максимально честен, вкладываю в тебя много времени, твои доходы исключительно растут, и тебя просят платить 1/5 за мой вклад в этот процесс. Чтобы ты меня после этого кинул, ты должен быть прямо-таки откровенным козлом. Я тебе очень сильно помог, и ты зажмотишь 20%? Ну, не знаю.

Максимальные кидки будут, если договорились делить 50 на 50, а ты выиграл джекпот – миллион долларов... Когда тебе нужно отдать полмиллиона за то, что полмиллиона точно никак не стоит, тут любого может задавить жаба.

– У вас это учтено, насколько я помню.
– Да, с джекпота отдают только 5%. Мне кажется, кидать тренера при такой схеме просто глупо, да и невыгодно. То же самое, как если я сейчас начну бота использовать. Наверное, мои доходы от покера вырастут, но если кто-то об этом узнает, моя репутация тренера и игрока сразу упадёт, и на дистанции я потеряю больше.

– Эту фразу я прочитал в одном из популярных дневников: «Психологию в покере придумали те, кто считать не умеют». Твоё мнение?
– Интересная фраза. Я с ней не до конца согласен. В какую игру я бы ни играл (это не только покер, но и хартстоун, шахматы), мне очень тяжело долго держать концентрацию. Что я вкладываю в понятие психологии? Ты медитируешь перед сессией, настраиваешься на неё. Не отвлекаешься на посторонние мысли, которые лезут в голову. Ведь даже если ты играешь по GTO, в неоптимальной форме ты можешь что-то забыть, что-то исполнить неправильно...

Если ты не знаешь базовой комбинаторики, у тебя очень корявые префлоп-диапазоны, но ты пипец как психологически подкован, а я тильтую, ломаю мышки, но у меня префлоп идеальный – у тебя нет шанса против меня. Просто ноль. Но при прочих равных, я думаю, психология будет решать больше, чем если твои рейнджи на 5% лучше посчитаны, чем мои.

Допустим, я понимаю все основные споты – где полярный диапазон, где линейный, как защищать свой чек-бэк, какие руки отправлять в бет-бет-чек, какие в бет-чек-бет и так далее, то есть примерно понимаю, как строить всю свою стратегию диапазонами. Но я, скажем, плохо играю после изолейта, ты играешь лучше. Зато я могу держать фокус по 5-7 часов, а ты только час. У меня есть умение не тильтовать от результата – из-за диспы у меня против тебя постоянно очень минусовые сессии, но на мою игру это не влияет. А твоя А-игра сильнее моей, но удержать её ты можешь не больше двух часов и намного меньше, если не складывается. В таком случае психология будет намного важнее, чем дополнительный технический скилл.

Прежде всего нужна база. База лучше психологии, с этим тяжело поспорить. Базовую стратегию легко запомнить и легко исполнить, даже если ты тильтуешь или злишься. Я не могу настолько сильно тильтовать, чтобы опенпушить тузов со стеком 20 бб. Мой тильт будет заключаться немножко в другом. Но если у тебя нет базы, ты можешь совсем дурацкие вещи делать.

– Как работать над базой? Человеку, который играет низкие лимиты, только начинает осваивать сложные программы типа Симпла?
– Я думаю, что на $7 и $15 Симпл не нужен. Он нужен, скорее, с $60, судя по результатам моих студентов – какие-то базовые концепции там уже нужны. И то – никто, даже Дима «FREEQ» или я – мы не играем в GTO-покер. Я видел только двух людей, которые были похожи на GTO, исполняли очень близкую к оптимальной стратегию – и они оба сейчас забанены за бота. Её безумно сложно повторить.

Когда люди говорят, что играют по GTO, что они в это вкладывают? То, что они не меняют свою стратегию ни при каких условиях, и она заточена на свой диапазон, не завися от диапазона соперника. Эта стратегия явно не нужна на $7, $15, $30, $60, $100 и, скорее всего, $500. Она имеет смысл только если ты, как Дима, играешь десять столов и физически не способен подстраиваться. И то, по-моему, у него получалось.

Самое важное – понять причины действий. Почему ты ставишь здесь контбет? Доска сухая, Tx 3x 2x , нерэйженный банк. У тебя 8x 5x . Зачем ты ставишь? Фолдэквити много, он часто выкинет руку, которая тебя бьёт. Окей, круто. Но это ведь не означает, что это действие самое лучшее. По-моему, один из шахматистов говорил, что если ты нашёл хороший ход, ты должен попытаться найти лучший. Тебе ведь нужно сравнить своё действие с ожиданием от чека! Почему ты считаешь, что если ты чекнешь и тёрном выйдет какая-нибудь 9x , он обязательно поставит? Скорее всего он положит тебя на какое-нибудь шоудаун-вэлью, раз ты чекаешь такую сухую доску, ведь он тоже знает, что в неё очень плюсово блефовать, и ты это знаешь, но тем не менее чекаешь. Значит, он будет ставить все свои Tx , большинство 9x , руки типа 7x 6x , 6x 4x – двухсторонки и гатшоты, которые он бы не выкидывал на твою ставку по флопу. Так зачем ставить в весь его диапазон по флопу, если можно поставить в полтора раза более слабый диапазон чека тёрна? Фолдэквити на флопе, допустим, 40%, а на тёрне 75%. Выходит, против такого соперника чекнуть флоп и поставить тёрн плюсовее, хотя ставка по флопу, конечно, тоже очень хорошая.

Мне кажется, это то, чего часто не хватает игрокам семёрок-пятнашек-тридцаток – они не мыслят глубоко. У них есть хорошая плюсовая наработка, которая типа работает, и они этим удовлетворяются.

Ребята, которые приходили ко мне с пятнашек, часто скидывали вопросы по раздачам, которые были безумно редкими и безумно сложными. Типа у меня две пары, я ставлю ривер, в меня летит чек-рэйз овербетом, коллировать мне или нет? Но это не тот спот, где деньги делаются. Гораздо важнее другие вопросы, которые повторяются раз за разом: что открывать с баттона, что лимпить, что рэйзить, что ставить по флопу, что ставить по тёрну, как ты строишь диапазон второго барреля, третьего барреля, по какому принципу ты играешь без позиции и в позиции... Это то, что важно. А они почему-то думают, что всё это умеют, а проблема только с двумя парами против двух пар.

Разбирать сложные раздачи, хоть они и интересные, достаточно бессмысленно. Полезно анализировать самые простые вещи. На Tx 5x 3x у тебя 7x 6x – чек-рэйзить её или чек-коллить? Это очень сложная ситуация, на самом деле, потому что твоя рука индифферентна между двумя опциями, и чтобы понять, против кого плюсовее чек-рйэзить, а против кого чек-коллить, нужно потратить очень много времени и рассмотреть очень много розыгрышей по разным ранаутам.

Так что первый совет – не концентрируйтесь на редких спотах и разбирайте маленькие банки, простые споты, самые понятные, которые повторяются. Если действие повторяется часто, его имеет смысл разбирать.

Второй момент – как разбирать. Мне создатель Симпла говорил, что многие ребята им писали, вот, мол, купил вашу программу и ни хрена не понимаю, что с ней делать – она мне говорит какую-то ерунду. Рассказываю. В покере вы всегда должны понимать смысл ваших действий. Не повторяйте линию из солвера, которую вы увидели, но не поняли. Сипмл так делает, потому что точно знает, что будет делать по тёрну и по риверу. Не повторяйте за ним, не разобравшись в причинах.

Как именно разбираться? На тему работы в Симпле у меня есть тренировка на YouTube.

Допустим, вы хотите разобраться, почему контбетить 100% на сухой доске плохо. Ситуации, когда Симпл ставит 100%, на самом деле довольно редки, хотя они, конечно, есть. Но очень редко все группы твоих рук хотят делать одно и то же. Обычно то, чего они хотят добиться, противоречит друг другу. Отсюда несколько действий и несколько сайзингов. У тебя всегда есть руки, которые хотят поставить, есть руки, которые хотят чекнуть, и есть индифферентные, которые могут и так, и так, которые миксуются и нужны, чтобы сбалансировать те руки, которые хотят делать что-то одно. И чтобы во всём этом разобраться, вы должны использовать локи (от слова lock – «закрывать на ключ» – ред.). Симпл пишет, оптимальный контбет 60%, а мои соперники ставят намного агрессивнее? Окей. Ты делаешь лок и смотришь, что будет, если соперник ставит 100% вместо 60%. И ты такой: ага! Раз оппонент ставит намного линейнее, ставит те руки, которые нужно чекать – третьи пары и тузы-хай, ББ в ответ может намного агрессивнее чек-рэйзить! Диапазон контбета стал слабее, и топ-пара со слабым кикером имеет столько же эквити, сколько топ-пара с хорошим кикером против диапазона контбета 60%. Соответственно, против более широкого контбета я могу чек-рэйзить все свои топ-пары и намного больше блефов. По GTO у меня чек-рэйз 12%, а против этого лока – 32%.

И ты понимаешь причины, понимаешь, почему контбет 100% плох. Теперь ты знаешь два вывода: как эксплойтить людей, которые играют агрессивный контбет, и против каких соперников тебе не нужен оптимальный контбет 60% – грубо говоря, если у них чек-рэйз 5%. Цель строить диапазон чека – твои средние руки боятся получить чек-рэйз и потерять много эквити. Но если ты изначально не рискуешь получить чек-рэйз, кроме как на вэлью от очень сильных рук, у тебя очень мало мотивации строить свой диапазон чека.

Такой разбор даст тебе понимание и сделает более сильным игроком. Если ты просто открыл доску, посмотрел, как играет Симпл, и попытался повторишь в игре, твой винрейт, скорее всего, станет хуже.

– То есть надо брать ситуации и крутить их по-разному?
– Да-да. Пытаться разобраться в причинах. Подход запоминания подходит только если ты а) готов катать 12 столов и б) если ты готов убить на это тысячи две часов. И если у тебя великолепная память. И то не факт, что ты больше денег заработаешь. Ведь даже ботов эксплойтят, а у них память намного лучше твоей.

– Как именно?
– Боты используют одни и те же сайзинги. У людей они всегда немного разные. Это один из способов отличить человека от бота. У человека все сайзинги идут подряд – 1 бб, 1.5 бб, 2 бб. Кто-то ещё вбивает красивые цифры – 99, 123 и т. д. Бот такой фигнёй не страдает: какие сайзинги у него посчитаны, такие и долбит. У него на графике будет десять точек – десять сайзингов, а у человека целое облако. Исходя из этого ты можешь понять, какие сайзинги использует бот. Допустим, по риверу в банк 1,000 у него посчитаны 700, 1,000 и 1,500. Что ты можешь делать? Если ты делаешь ставки 900 и 1,100, он будет думать, что это 1,000, и выдавать против них одинаковые решения. Соответственно, ты можешь ставить 900 только в блеф, а 1,100 только на вэлью. Это один из способов эксплойта против ботов.

Теперь представь человека. Если ты запоминал без особого понимания, тебя просто вынесут, особенно если играешь много столов. Вот если ты понимаешь... Если за подсказчиком сидит думающий, сильный регуляр, скорее всего, он заметит, что ты делаешь. Хотя всё равно у любого бота можно найти очень много дыр, если покопаться. Нет бота, которого невозможно переиграть, проблема только в сильном операторе, который может не слушать бота и принимать свои решения. Тогда всё становится намного, гм, сложнее.

– Какие аспекты в Spin&Go важнее всего?
– Самое важное, ключевое – это хэдз-ап. Второй момент – эксплойт до сотого лимита будет важнее, чем GTO. Умение играть против фишей важнее умения играть против регов.

Допустим, ты охренительный игрок в спины, мы часто пересекаемся за столами и играем друг против друга в ноль. Мне это надоело, я разобрал твою базу, нашёл какие-то слабости, подрихтовал свою игру – и теперь я смогу заработать с тебя, допустим, 15 фишек с турнира.

Возьмём фиша, с которого я раньше делал 30 фишек и вдруг начал его максимально эксплойтить. Мой винрейт против него может вырасти до 100 фишек! Фиши ведь способны делать совсем тупые вещи. Например, маленький сайзинг это всегда рука, которая фолдит на рэйз, десять из десяти. Или если попали, всегда донкают флоп, а когда чекают, чек-фолдят 80%. У них такие конские лики, просто нечеловеческие! Так что если ты сконцентрируешься на игре против фишей, это даст большую прибавку винрейту и больше денег.

Говорю это как человек, который намного больше времени уделил игре против регов. Но две недели, потраченные на то, чтобы посмотреть тенденции фишей, статы, вскрытия, пообщаться с другими сильными игроками на эту тему, дали мне намного больше.

– Кто выступал в роли экспертов по фишам?
– В основном регуляры офлайн-МТТ. Они лучше всего понимают такую игру, потому что могут спросить у фиша, почему он так сыграл! В офлайне ты можешь только играть максимальный эксплойт, поэтому обращаешь внимание на тайминги, сайзинги, теллзы, как он руку держит и так далее. Поэтому у них, нужно отдать им должное, они заслужили, у всех суперглубокое понимание. Были вещи, которые мне даже в голову не приходили!

– Например?
– Расскажу самый интересный для меня пример. Многие из тех, кто повторяют страты солверов, повторяют табличку, которую показывает солвер, но при этом не знают EV от каждого действия. Опенпуш с А9о в 20 бб хэдз-ап даёт примерно такое же ожидание, как лимп и рэйз, при том что эта рука никогда не опенпушится – ну или в 2% случаев.

Каковы плюсы пуша по сравнению с минирэйзом? Когда ты минирэйзишь, твоё основное ожидание идёт от того, что в тебя репушат тузов слабее, Ax 2x - Ax 5x . Если ты поставишь олл-ин, они выкинут, а если ты зарэйзишь, они поставят олл-ин, и ты заколлируешь, ты будешь сильно впереди. Ну или он мастевой коннектор в тебя запушит, ты тоже впереди. Из этого идёт EV.

В среднем GTO 3-бет – 25-26% примерно. У фишей он около 16-18%. Многие фиши мастевые коннекторы заводят коллом, разномастных тузов заводят коллом и так далее. Из-за этого EV твоего минирэйза очень сильно падает. При этом колл опенпуша у них около 24%. QJo – красивая! На 20 бб они могут тебя закрыть. KJo могут закрыть, K7s и так далее. То есть колл опенпуша достаточно широкий, у многих шире, чем 3-бет-пуш.

Когда у тебя А9о, а у соперника 76о, тебе плюсовее, чтобы он её выкинул, чем заколлировал на минирэйз. Потому что как бы охренительно ты ни играл против фиша, с А9о у тебя нет против него особого преимущества. Как ты играешь туз-хай, если не попал в туза? Минбет по флопу, шоудаун твоей руки либо чек и шоудаун твоей руки. У тебя нет пространства для креатива. Ты можешь переиграть фиша, если у тебя 5x 4x , потому что где-то он оверфолдит. Или с Qx Jx есть преимущество, потому что ты доминируешь диапазон его колла. А с А9о нет никакого преимущества, поэтому тебе прикольнее, если он 76о или K2s выкинет префлоп. Ты так больше денег заработаешь! 100 бб/100 – достаточно неплохой винрейт!

Если ты заопенпушишь, он все эти руки выкинет. Против диапазона колла ты будешь слегка позади, но это с лихвой компенсируется тем, что ты играешь 100 бб/100, когда он выкидывает. Поэтому против фишей с этой рукой будет, как правило, намного плюсовее сыграть олл-ин, а не минрэйз, хотя по GTO такой линии нет.

Или, например, 3-макс, мы на баттоне с АКо. Если на ББ фиш, как правило, плюсовее сыграть олл-ин, а не минирэйз. Для меня это было немножко шоком. Это действие намного больше поможет твоему винрейту, чем понимание того, как играть изолейт-банки против регов. Отчасти потому что они тоже не понимают, как это играть, и достаточно играть не сильно хуже, чем они, глубокие инсайдерские знания ни к чему. Гораздо важнее понимать, что против фишей в стеках 10 бб тебе нужно строить диапазон минирэйза, хотя по GTO его в целом нет. Я недавно плотно это поизучал и за две недели смог увеличить свой винрейт больше, чем за полгода глубоких разборов в солвере. Это в разы важнее!

– Ты сейчас про пятисотки говоришь?
– Да.

– Как там идут дела?
– Неплохо. Фиши есть.

– Когда начал их играть?
– Как только их ввели. Мы почти сразу договорились о бэкинге с Феруэллом, он сделал объявление, я поиграл... Самое забавное, что поначалу винрейт против регов и фишей у меня был примерно одинаковый, плюс-минус. Плюсовой, но не очень плюсовой. Понятно, что это диспа – такого быть просто не может, ведь там были фиши, которые с К2о 20 бб опенпушили, и даже при идеальной игре по GTO я не могу выигрывать против них столько же, сколько против сильных регуляров. Абсурдно.

Я очень большой упор делал на оптимальную игру. Садился с рандомайзером, играл суперсбалансированную стратегию, все мои диапазоны были защищены и так далее. И играл в полуноль, небольшой плюс. Потом один человек мне сказал: чувак, у тебя худший винрейт против фишей по поляне, худший! Никто так плохо не играет против них, как ты со своими сбалансированными стратами! А против регов ты в хорошем плюсе, так что не парься.

Сейчас у меня против фишей минрэйз примерно 80%, был 30%. Дикий опенпуш, много других подстроек. 10 бб я могу минрэйз-фолдить 42о. Раньше я так не делал. Мог, конечно, залимпить на 5% больше, чем нужно, но это прямо такой эксплойт-эксплойт, ух! Боюсь такие вещи делать, слишком нагло! А сейчас перестал бояться, стал намного более жадные эксплойты делать, и это принесло результаты.

Я даже знаю людей, которые минусуют против регов, но у них очень хорошие винрейты на $500, потому что они уничтожают фишей в хлам. Так что на игре против фишей я бы делал акцент в спинах, это самое важное. Если вы не играете очень много столов.

– Сколько столов играешь ты?
– Максимум играл шесть, но мне не понравилось. Шесть столов – то количество, при котором моя игра становится хуже, потому что я физически не успеваю писать некоторые вещи. Если ты видел мои стримы, я довольно активно пишу нотсы. Естественно, если я буду играть шесть столов, я больше денег заработаю, несмотря на то, что мои нотсы будут хуже. Но на четырёх я именно в покер играю – пишу нотсы, подмечаю какие-то новые линии от регов, которые никогда сам не играю. Полезный подход: если вы видите странную линию от плюсового рега вашего лимита, не говорите: «Что за фигня? Он фиш!», а подумайте – может быть, вы фиш и чего-то не понимаете? Он ведь плюсовой, думающий, не отморозок...

У меня был опыт, когда я, уже играя сотки, давал тренировку регу семёрок, который перешёл на пятнашки. Я тогда ещё не так много задротил в солвере, как задротил после, но всё же – когда мы с ним разбирали раздачи против фишей/слабых регов, там были споты, в которых он разбирался лучше. Я в целом играл сильнее, но в тех ситуациях его логика была лучше моей, несмотря на то, что я играл на четыре лимита лучше. Поэтому не нужно бояться! Люди, которые сидят на высоких лимитах, далеко не гении покера, просто они работоспособные, потратили много времени, выучили стратегии, понимают, как это работает. И всё безумно просто. Тебе даже не нужно быть выше среднего. Нужны только работоспособность и любовь к игре, и этого хватит, чтобы дойти до пятисоток, как мне кажется.

Резюмирую: игру против фишей я бы поставил на первое место, дальше – хэдз-ап, ну и глубина – чем глубже, тем важнее. Чем короче стеки, тем легче играть. 5 бб играть намного легче, чем 25, и преимущества там меньше, естественно. Поэтому акцент надо делать на глубоких стеках. Хэдз-ап в 20 бб – это то, на что надо больше всего времени потратить.

– Относительно твоей ремарки, что спины – простая игра. Если взять префлоп-решения солверов, они ведь посчитаны для ограниченного набора флопов и не являются абсолютным решением?
– Сейчас уже есть решения, очень близкие к абсолютным. Я видел расчёт для 1600 с лишним флопов. Но они не сильно отличаются от сабсета из 200 флопов. Немножко другой вес с блефами то тут, то там... Но в игре ты в любом случае не сможешь повторить решение со всеми весами. Тебе нужно для каждой руки запомнить вес в каждом эффективном стеке! Это невозможно. Хотя выучить можно упрощённые версии, это достаточно несложно. Другое дело – постфлоп...

Когда я смотрю свои раздачи с солвером, на постфлопе в среднем каждая двадцатая содержит грубую ошибку – совсем плохо сыграно. И каждая третья или четвёртая – просто ошибка или недочёт. И когда человек на дистанции 2,000 рук показал тебе две ошибки, ты понимаешь, что вряд ли в плюс катаешь против него... и вряд ли это вообще человек.

– Перейдём к самой актуальной теме прошлого месяца. Следил ли ты за марафоном Дмитрия? Открывал ли его стримы?
– Открыл стрим пару раз и даже успевал следить за экшеном. Довольно забавно, потому что там были совсем не GTO-раздачи, из того, что я видел. Вероятно, у него была стратегия и свои надлоки – подстройки под то, как играет поляна. Удивили, например, такие раздачи: хэдз-ап, лимп пот, Ax Ax 5x , и он чек-рэйзит 98о, к примеру. Очевидно, у него выходило, что люди выкидывают чаще. И он долбил чек-рэйзы с руками, которые там никак не должны быть, прямо на стриме. Наверное, он не так сильно парился, потому что на десяти столах не особенно за этим уследишь...

Я-то боялся, что он точно по GTO будет играть, потом придёт на $500, и всё, gg, я ничего не смогу сделать. А увидел, что это человек, у которого есть своё понимание. Даже если бы на стриме не было камер, а был только экран с картами, я бы по раздачам мог точно сказать, что он катает без бота. У него очень много ошибок, но не факт, что это ошибки – в том плане, что он может понимать, что это ошибки, но делать их осознанно, потому что они работают против поля. Скорее всего, он понимает, что на Ax Ax 5x не стоит чек-рэйзить 98о. Но если поляна оверфолдит на 15%, то – что делать, надо!

Конечно, меня очень впечатлила его работоспособность и даже немножко замотивировала. Касательно игры, меня немного успокоило, что это человек, с которым можно бороться. Когда спины по $100 катал Xrabreneca, это меня совсем расстраивало, потому что за 250 вскрытий у него не было ни одной ошибки, и ты понимал, что нет стратегии, которую ты можешь придумать, чтобы его обыграть. А я пробовал всё. В какой-то момент я понял, что это, скорее всего, бот, и пытался делать донки 1 бб и мини-чек-рэйзы. И так забавно было... Он катал по 8-10 столов и все действия совершал моментально, без малейших колебаний. И вот я ставлю донк 1 бб, и там таймбанк на 15 секунд... Это было забавно, но всё равно не получалось. Даже эти хитроумные стратегии, которые он заранее не считал, не помогали преодолеть тот перевес, который даёт бот.

В общем, Фрику большой респект. Ждём нового марафона! Мне было бы очень интересно с ним поиграть. Для меня игра в первую очередь... ну, игра! Конечно, желательно чтобы она билась, но хочется иметь сильного соперника, против которого тяжело и неудобно. Если постоянно будут давать двух фишей, я лучше найду 30 учеников, научу их обыгрывать фишей, и у меня будет и больше денег, и больше удовольствия. А вот играть против человека, который где-то тебя обыгрывает, в чём-то лучше, чем ты, реально интересно. Я уверен, что Дима в каких-то ситуациях будут играть лучше меня. Частично меня это радует, частично расстраивает.

– Кого читаешь на форуме? Планируешь ли писать в дневник или интерес полностью утрачен?
– Вести дневник мне было интересно. Я довольно асоциальный человек, с людьми мало общаюсь, в основном сижу дома, работаю над игрой или играю в покер. Свободное время провожу с близкими мне людьми, не хожу по клубам и так далее. Но у меня было много жизненных моментов, которые хотелось обсудить в дневнике.

От природы я перфекционист. Особенно это проявляется в покере; с точки зрения здоровья я, наверное, от идеала далёк, но в любой работе мне тяжело выкладывать на всеобщее обозрение то, что можно сделать лучше. Поэтому на каждый пост уходило очень много времени. По 3-4 часа я мог писать пост, на который нормальный человек потратит 10 минут! Я писал черновик, потом второй черновик, потом ещё ходил и думал, что нужно поменять и сделать ещё лучше. И я столько времени на это тратил, что в какой-то момент подумал: идея интересная, но я могу найти другие хобби.

Немного обидно его, по сути, закрывать, но на серьёзные посты уходит слишком много времени. Мне не нравится выкладывать раздачи и писать: смотрите, какой я молодец, как круто сыграл! Или как круто меня обыграли, какой я не молодец. Или выкладывать свой график. Или фотографии мест, куда я съездил. От этого я кайфа не ловлю. Мне кажется, это банальщина. Мне нравится писать с душой, что-то, что меня искренне беспокоит, а такое написать за 10 минут не получается.

На разных встречах форма я с удовольствием общаюсь с ребятами. Как Сократ, который не писал книг, потому что «с книгой не поспоришь». Именно в живой беседе рождается истина. Конечно, у форума есть плюс по сравнению с книгой – ты всегда можешь задать вопрос автору...

На форуме читал Диму, читаю Феруэлла, читаю «Пролетая над гнездом катушки», читал давно закрытый блог Исполнителя. Зачем вообще читают дневники? Либо это человек, за которым тебе интересно следить, как Дима, например, либо в блоге очень много интересных мыслей, как было у Форхейли. Я хотел делать блог именно в таком ключе. Но часто информацию, которую могут дать блоги, легче получить из книг или живого общения с людьми. Сейчас я живу в Таиланде, и здесь подобралась неплохая компания игроков в покер, с которыми, если есть желание, всегда можно приятно пообщаться.

– Что хорошего в Таиланде? Что не нравится?
– Недавно хотел в Макао поехать с друзьями, но меня не выпустили, вернее, сказали, что не смогу вернуться. Не получилось, расстроился.

Вообще в основном я здесь из-за людей. Я ведь домосед; мне не так важно, где я буду жить, потому что я не выхожу из дома.

Ты просто меняешь панораму за окнами, и люди разговаривают на другом языке. Но ты не можешь оценить все плюсы другой страны – культуру, людей и так далее. Соответственно, для меня точка притяжения – люди, которых я знаю, с которыми приятно общаться. В Тае таких людей достаточно много. Они все были на Пхукете, я решил поехать, чтобы поддерживать связь с ними, куда-то вместе ходить. Было момент, когда люди, которые меня интересовали, были в Воронеже, и я поехал и жил полгода в Воронеже. Я получу больше счастья от того, что буду общаться с близкими мне людьми, чем от того, что комната будет в два раза больше или у меня будет доступ к очень крутому ресторану – я ведь в них всё равно не хожу.

Кстати, я на море один раз был... за три месяца. Тут и море не очень прикольное после Красного, где надеваешь маску, ныряешь – и там другой мир.

– Доволен ли ты своей жизнью в 2018 году?
– Да. Наверное, у меня одна из самых охренительных жизней, которую можно представить, потому что я целыми днями занимаюсь тем, что мне нравится, получаю за это неплохие деньги, у меня полная свобода, никаких обязательств ни перед кем... Жизнь это ведь тоже в каком-то смысле игра. Цель покера – забрать все фишки, цель в жизни – быть счастливым, получать удовольствие. А удовольствие тебе приносят не вещи, события или люди, а твоё отношение к этим вещам, событиям или людям. Самый мой любимый пример – вот ты купил телефон, который давно хотел. Спустя два месяца телефон остался таким же, но почему-то экстаза у тебя больше не вызывает. Телефон не изменился, изменилось твоё отношение. И GTO по жизни – вкладываться в твоё отношение, твой внутренний мир. Друзья, люди, с которыми ты общаешься, как проводишь время, а не машина, квартира и так далее. Какими бы дорогими ни были твои покупки, всё это быстро надоест, станет обыденными и не будет приносить счастья. А самый отстой в том, что ты к этому привыкнешь, и когда у тебя начнутся проблемы и придётся от чего-то отказываться, это будет по-настоящему ранить. Ведь знаешь, как заставить ребёнка заплакать? Даёшь ему игрушку, тут же отбираешь – и он плачет...

Когда я был маленький, я достаточно часто обсуждал такие темы с отцом. Зачем, в чём смысл?.. Вместо того, чтобы смотреть футбол, мы обсуждали Александра Македонского: почему он пытался захватить мир, какую цель преследовал, зачем вообще человек живёт? Это мне очень сильно помогло с выбором в будущем. Я понимаю, что если поступлю так-то, то заработаю больше, но цель в жизни – не заработать больше, а получать удовольствие. Happy points. А деньги – инструмент для их достижения. Я могу играть восемь столов, а не четыре, но на четырёх столах я кайфую, как мальчик, который сидит в компьютерном клубе, а восемь столов – это работа. И я не хочу обменивать на это свою жизнь. Такое действие для меня было бы безумно минусовым, хотя по деньгам оно плюсовое.

Поэтому я пытаюсь жить по GTO, и все охренительно. Единственное, чем я недоволен, это пассивным образом жизни. Я сижу в кресле, не вставая, по 14 часов, и это в перспективе может привести к проблемам со здоровьем. Пытаюсь заниматься спортом, но это очень тяжело. Спорт мне напоминает гринд. Это повторение одних и тех же действий, рутина, в которой ты не узнаёшь ничего нового. Просто гриндишь и поднимаешься по лимитам. Подняв новый вес, ты некоторое время кайфуешь от того, что стал лучше, чем вчера, но это дико скучно, особенно если заниматься без компании, одному. Это достаточно тяжело мне даётся.

Мы с девушкой пытались играть в настольный теннис, начали ходить на тренировки, но с ним произошло то же самое: когда ходишь на занятие каждый день, становится скучно. Когда ты 30 минут оттачиваешь один удар, пропадает драйв.

Помню, я читал фантастический роман, в котором человек пытался решить природу смеха. Он изучал смех математически и стал фантастически глубоко его понимать. За ним гонятся полицейские, он делает какое-то движение, они падают от смеха и ничего не могут сделать... Так он научился контролировать людей. Книга заканчивается тем, что он общается со своей девушкой, она ему рассказывает шутку, он смеётся и говорит: я засмеялся последний раз в своей жизни. Для меня смех – это посчитанная материя, формулы. Я вижу ноты, но я не слышу музыку. Я могу по нотам определить, хорошо составлена композиция или нет, но больше не увижу в ней ничего божественного. Я смотрю взглядом робота: соблюдаются алгоритмы или нет. Если соблюдаются, это хорошая работа. Наслаждение для меня потеряно...

Поэтому я к покеру отношусь очень бережно, чтобы не выгореть. Ведь он тоже может превратиться в рутину, и эта сказка пропадёт. Вместо сказки начнётся работа, и это отстой. Деньги не стоят того, чтобы устраивать себе рутину вместо удовольствия.