Даниэль Негреану против маленьких

Вопреки распространенному мнению, маленькие анте не ведут к более интересной игре. Наоборот, они негативно влияют на игру после флопа, в результате чего снижается роль мастерства и повышается роль везения. Если вам интересна правильная структура анте, обратите внимание на турниры, которые проводит Мэтт Саваж. Он, в отличие от большинства, понимает суть проблемы.

Маленькие анте увеличивают число М и дают возможность дольше отсиживаться с коротким стеком. Средний стек в больших блайндах – параметр, ответственный за активность игры на постфлопе. Чем выше этот показатель, тем больше возможностей для маневров после флопа. В турнирах с глубокими стеками можно в полной мере проявить свой класс. В такой покер играть сложнее! Тут и обсуждать нечего.

При игре с маленькими анте короткие стеками могут долго ничего не предпринимать. Ситуация напоминает эпидемию шортстеков в онлайне. Игроки с короткими стеками существенно влияют на средний стек турнира. В результате средним стекам приходится играть тайтово, так как за ними сидят оппоненты со стеками от 8 до 15 bb, а чиплидерам приходится реже открывают торговлю.

Рассмотрим две структуры анте:

а) 4,000-8,000 (1,000)
б) 4,000-8,000 (500)

Например, в стеке 80,000 фишек – это 10 bb за 9-макс столом. Число М будет равно 3,8 и 4,8 соответственно. Если у вас 20 bb, разница еще более существенна: 7,6 и 9,7.

Почему это плохо? Когда короткие стеки могут долго ждать сильную руку, это приводит к превращению турнира в фестиваль пушбота. Из-за обилия шортстеков все остальные игроки вынуждены играть в схожей манере. Таким образом, при маленьких анте вы видите мало флопов. В результате становится невыгодным защищать большой блайнд, коллировать рэйзы с мелкими парами и руками типа 6-7s. Чем меньше флопов открывается, тем меньше игроков вылетает, а это плохо, ведь чем быстрее игроки вылетают из турнира, тем больше игры будет на поздних стадиях.

Приведу пример. В игре 10 млн фишек. Если осталось 100 участников – средний стек 100,000, если игроков 85 – 125,000. При блайндах 1,000-2,000 в первом случае средний стек равен 50 bb, а во втором – 62,5.

Вы когда-нибудь играли в турнире по безлимитному холдему вообще без анте? В таких турнирах все играют очень тайтово, постфлоп игра практически отсутствует. Воровство блайндов теряет ценность, а короткие стеки могут выкидывать карты, пока не получат натс. Агрессивным игрокам невыгодно играть много раздач, так как они не получают анте, воруя блайнды и часто оказываются в сложных ситуациях, когда их рэйзы в 2,5bb крутят в олл-ин стеки с 9bb.

В подобных турнирах вылетать начинают, когда средний стек становится меньше 20 bb. При таких стеках вы вряд ли увидете чек-рейз на ривере...

Считаю важным отметить, что моя позиция по анте совершенно не совпадает с мнением Poker Stars. В турнирах серий EPT и NAPT на некоторых ключевых уровнях анте небольшие. Я работаю в этой компании, но говорю, то, что думаю. Если я с чем-то не согласен и вижу ошибки, я пишу об этом. Год назад я критиковал структуру в турнирах Belaggio, и было бы нечестно промолчать в отношении структуры EPT и NAPT.

Уровни, которые необходимо менять:

300-600 (50) – анте должны быть 75,
400-800 (75), должны быть 100,
1,000-2,000 (200), должны быть 300,
1,200-2,400 (200), должны быть 300 или даже 400,
4,000-8,000 (500), должны быть 1,000.

Особенно меня волнует последний. Анте должны равняться 1/4 малого блайнда, при необходимости можно варьировать между 1/5 и 1/3, но никак не меньше. А тут 1/8!

Я буду рад побеседовать на эту тему с противниками моей точки зрения и хотел бы услышать их доводы в пользу низких анте.