Мария Конникова: как мне испортили первую победу на WSOP

Оригинал

В понедельник, 14 октября, рано утром – примерно в 3 утра по тихоокеанскому времени – я выиграла свой первый браслет Мировой серии покера. Это был турнир, проходивший в онлайне, $888 Crazy Eights, собравший 468 участников и продлившийся десять с половиной часов.

Знаю, что многие склонны смотреть на онлайн-браслеты свысока, словно они менее реальны, чем выигранные в живой игре. Также знаю, что 468 человек – ну, будем честны, 464, потому что я сделала четыре входа – это намного меньше тех нескольких тысяч, которые собирают летние турниры на WSOP. Но я бы соврала, если бы сказала, что победа не дала мне повода для гордости. Я очень много работала на протяжении нескольких лет, чтобы выйти на свой нынешний уровень, без какой-либо гарантии выиграть хотя бы один браслет, будь то вживую или в онлайне. Поэтому когда турнир закончился моей победой, я испытала невероятную радость.

Проснувшись позднее в тот же день, я всё ещё чувствовала небольшое опьянение от успеха – трудно хорошо выспаться, когда в крови столько адреналина! – но продолжала радоваться. Я впервые познакомилась с покером в 2017-м ходу для работы над книгой The Biggest Bluff, и вот, наконец, получила долгожданный браслет! Я решила посвятить несколько часов анализу своей игры, разобрать несколько раздач в солвере и написать отчёт для читателей блога. Я бы обязательно рассказала, как принимала ключевые решения, поговорила о психологическом настрое и поделилась самыми важными раздачами. Хороший был план! Был, потому что сначала я открыла твиттер.

Прежде чем отправиться спать, я опубликовала победный скриншот – тот самый, который вы видели выше. Я получила множество поздравлений и порадовалась, что мне повезло стать частью этого замечательного сообщества. Но была и другая реакция. Человек решил использовать радостный для меня момент, чтобы привлечь внимание к... честно говоря, не вполне понимаю его идею. Наверное, ко всему плохому, что есть в современном турнирном покере.

Этот инфантильный постер – Норман Чед, постоянный комментатор Мировой серии на протяжении многих, очень многих лет. Не знаю, есть ли у него какая-то официальная позиция, но он вечный напарник Лона Макерена во время трансляций WSOP. И хотя мы ни разу в жизни не встречались лично, у него явно накопились ко мне вопросы.

Норман Чед

ТУРНИРНЫЙ ПОКЕР 2024

Не чтобы бросить тень на Марию Конникову, которая только что выиграла свой первый браслет WSOP.

Но вот как это происходило:

Она играла турнир $888 NLHE в онлайне.

Чтобы сыграть в нём, нужно быть в Мичигане, Нью-Джерси или Неваде. Онлайн.

У неё кончились фишки.
Она сделала реэнтри. У неё снова кончились фишки.
Она сделала реэнтри. У неё снова кончились фишки.
Она сделал реэнтри. И в конце концов забрала все фишки и браслет.

Согласно мистеру Чеду, я совершила два смертных греха. Во-первых, осмелилась поиграть в интернете. О ужас, я же была в штате, где можно играть в покер, а это совершенно несправедливо по отношению к тем, кто живёт в других местах. Представляете – чтобы принять участие в турнире, нужно физически находиться в определённом месте! Чистый абсурд, правда?

Мистер Чед указывает, что сыграть в этом турнире можно было только из Нью-Джерси, Мичигана или Невады. Какой-то бред, совершенно не похожий на настоящую Мировую серию. Ведь для участия в ней нужно быть строго в Неваде, точнее, строго в Лас-Вегасе. Погодите...

Грех номер два (вот где настоящий ужас): я осмелилась сделать ребай в турнире с ребаями. Конечно, мы можем сравнить фризауты с ребайниками (лично я предпочитаю фризауты и не раз публично об этом говорила), но раз уж докупаться разрешено, я буду докупаться... Или нет – во многих турнирах с ребаями я ограничивалась одним входом. Но это всегда моё решение. И на этот раз я использовала максимально разрешённое количество входов – четыре. Не идеально, но совершенно законно. Всё по правилам.

Конечно, я не хотела делать все эти ребаи! Конечно, я предпочла бы доехать до первого места с первого же входа. Каждый из них я играла так, будто это фризаут, стараясь принимать лучшие решения и надеясь, что карты заступятся. Было бы здорово провести первый вход через период реэнтри, но мне раздали валетов. Знаю, знаю: видишь валетов – фолди. Но я сыграла на стек и вылетела – у соперника были короли. Во фризауте я бы, наверное, вык..., хотя нет, сыграла бы точно так же и грустно написала бы gg.

Однако это не был фризаут, и я сделала второй вход. Что случилось с ним? Мне раздали валетов! Ага, вообще не учусь на ошибках. Я снова запихала в центр стола все свои 18 блайндов. Два снаряда в одну воронку, вроде бы, не попадают. Увы – этот соперник тоже показал королей. Во фризауте я бы, наверное, вык..., хотя нет, сыграла бы точно так же.

К счастью, у меня были ещё две жизни – в этом турнире можно было делать три реэнтри. Честно говоря, третий вход мне совсем не запомнился. Я вылетела как-то очень быстро. Могу посмотреть в истории раздач, но мне не до этого – я устраиваю сцену... в смысле, пишу блог. Ничего, время терпит. И только с последнего входа мне удалось прорваться. Повезло. Была бы победа приятнее без всех этих дополнительных входов. Ну, конечно. Но я была готова использовать их все, если потребуется. И я это сделала.

Один из первых уроков, который дал мне Эрик Сайдел, когда я пришла в мир покера – о необходимости правильного банкролл-менеджмента. Мне не разрешалось играть турнир, даже если я свободно могла его себе позволить финансово, и неважно, насколько сильно мне этого хотелось. Тогда это означало, что я не могу садиться в ежедневные турниры по $125 в Aria, хотя мне ужасно хотелось поиграть в этом казино – но они были мне не по банкроллу. Только после того, как я выиграла несколько более дешёвых турниров, мне было позволено сыграть в Aria.

Я и сейчас виду строгий учёт своего покерного бюджета. Перед каждой серией я указываю в расписании максимальное количество входов, которые могу себе позволить, и никогда не меняю этого решения. Я ни разу не нарушала свои правила ведения банкролла.

В прошлом месяце я заняла 5-е место в баунти-турнире за €3,000 на ЕРТ Барселона. В нём, в отличие от браслетного турнира за $888, количество входов было неограниченным. Однако три тысячи евро – это довольно дорого. Я выделила себе два входа. После второго вылета я бы пошла отдыхать, и неважно, насколько соблазнительными выглядят призы. Это и есть правильный подход к банкроллу: вы знаете правила турниров, в которых планируете участвовать, и знаете, сколько денег можете на них выделить. К счастью, в тот раз мне не пришлось делать ни одного реэнтри.

Случалось мне играть турниры с реэнтри, которые лично для меня были фризаутами – я не могла позволить себе второй вход. Это был сознательный выбор – как на летней Мировой серии, где я сыграла турнир за 25,000. Я знала, что большинство участников готовы дать себе второй шанс. Конечно, я очень хотела вернуться в турнир, когда вылетела, проиграв монетку. И хотя я этого не сделала, я не испытывала неприязни к тем, кто делал второй вход. Они же не жульничали! Не жалела ли я о том, что решилась сыграть в этом турнире? Опять-таки – совершенно не жалела. Я получила бесценный опыт и надеюсь когда-нибудь сыграть снова и улучшить свой результат.

Мы вправе обсуждать преимущества и недостатки ребайников и фризаутов Вправе обсуждать достоинства онлайн-браслетов и резкого увеличения количества браслетных турниров в целом. Об этом нужно говорить! Давайте вместе улучшать турнирный покер. Но для этих дискуссий есть свои место и время. Пока они не настали, давайте играть по правилам и не изливать злобу на других игроков.

Недавно я пересматривала первые несколько эпизодов «Игры престолов». В одном из них замечательный Питер Динклейдж, играющий Тириона Ланнистера, прибывает с визитом на Стену. Он рассказывает Бенджену Старку, как сильно его впечатлило увиденное, а потом добавляет: «Но...» Бенджен перебивает его и говорит: «Брат однажды сказал мне, что когда кто-то говорит “но”, ничто из того, что он говорил перед этим, не имеет значения». И в самом деле – следующие слова Тириона опровергают все его похвалы. Знаете, как проще всего понять, что человек хочет кого-то очень сильно обидеть? Когда он начинает с «Не хочу никого задеть, но...» Уж будьте уверены – за этим последует что-то очень-очень гадкое.

Позвольте мне быть откровенной – Норман Чед действительно хотел бросить на меня тень. В противном случае он не стал бы выделять меня лично и тегать в своём посте. И что это был за переход на личности в конце? «У неё кончились фишки. Она сделала реэнтри. У неё снова закончились фишки...» И так далее.

Я не знакома с Норманом Чедом лично. Не знаю, что он имеет против меня. Но что-то явно есть. Я далеко не единственная обладательница браслета, сделавшая реэнтри – многие победители на этой онлайн-серии покоряли свои турниры не с первой попытки. Но он решил специально выделить именно меня. И единственное моё отличие от остальных – и большинства победителей летних турниров, так как фризаутов там осталось уже довольно мало – в том, что я женщина.

Насколько я знаю, я первая женщина, выигравшая браслет в онлайне после Крисси Фоксен, которая год назад затащила этот же турнир, $888 Crazy 8s. На летней Мировой серии-2024 ни одной женщине не удалось выиграть браслет в открытом турнире. На WSOP Europe была единственная победительница – Вивиан Салиба, выигравшая €2,000 PLO (мои поздравления, Вивиан! Прекрасная победа!). В онлайне в этом году я была одна. И только меня в критическом посте упоминают по имени.

Крисси, к слову, тоже выиграла турнир не с первого входа. Я знаю это не потому что это открытая информация – об этом нигде не пишут, если только вы сами не расскажете. Я знаю, потому что она написала мне об этом и дала разрешение поделиться с моими читателями. Я тоже решила рассказать о своих реэнтри, потому что считаю важным честно писать о своих выступлениях и уверена, что это нисколько не принижает мою победу. Ну да, я обыграла только 464 человек, а не 467, но обыграла их честно, по всем правилам.

Крисси рассказал мне ещё кое-что. Выиграв онлайн-браслет, она едва не ушла из всех социальных сетей, потому что один уважаемый человек обвинил её в том, что вместо неё турнир доигрывал Алекс Фоксен, её муж. Понятно же, что сама она выиграть не могла! Это ведь кто-то другой разрывал онлайн задолго до того, как познакомиться с Алексом. Это ведь у кого-то другого два браслета WSOP. Что это я – понятно же, что все решения за неё принимал Алекс.

«Всегда найдётся урод, который постарается испортить тебе момент чистой радости. Некоторым мужчинам просто не нравится, когда женщины добиваются успеха», – написала мне Крисси. Увы, она оказалась абсолютно права.

***

Почему мы не можем просто отмечать победы? Радоваться за других, делиться позитивной энергией? Если тебя бесят турниры с реэнтри или браслеты в онлайне – да пожалуйста, пиши об этом сколько угодно. Но зачем при этом переходить на личности?

Уистен Хью Оден более известен как поэт, но он также автор одной из лучших книг о писательском искусстве – «Рука красильщика». В одном из эссе он описывает роль литературных критиков и, мягко говоря, не в восторге от тех, кто выбрал своей профессией писать гадости об авторах. Сам для себя он однажды решил, что станет освещать лишь темы, которые приносят пользу обществу, а об остальном лучше промолчит. «Ибо единственно стоящее дело критика – умолчать о том, что он считает плохим, и изо всех сил поддержать то, что считает хорошим, особенно если это хорошее недооценено публикой.

Есть книги, несправедливо забытые, но нет ни одной, какую бы мы вспоминали напрасно».

Задача Одена – сеять добро, рассказывать о том, что может придать жизни дополнительный смысл.

Что думает Оден о людях, избравших другой путь, более низкий? «Нападки на плохую книгу не только пустая трата времени – это портит характер», – вот его мнение. – «Если я нахожу книгу действительно дурной, единственная польза, которую я могу из нее извлечь, находится во мне самом и состоит во взаимодействии моего ума, моего остроумия и моей злости, которыми я и пользуюсь, нападая на книгу. Таким образом, писать о плохой книге, не выставляя себя напоказ, невозможно».

Другими словами, единственный смысл негативных обзоров – написав гадость, показать миру своё невероятное остроумие. Это не приносит пользы обществу.

Иногда я пишу обзоры книг, но во все контракты добавляю особый пункт: если книга мне не понравится, обзор писать я не стану. Хочу вкладывать в свои тексты только позитивную энергию. В этом смысле я полностью на стороне Одена.

У меня нет личной неприязни к Норману Чеду. Я с ним даже не знакома. Однако мне очень грустно из-за того, что пришлось писать этот текст вместо того, чтобы радоваться победе, на пути к которой я проделала огромную работу, в игре, на продвижение которой я трачу огромное количество сил. Как бы мне хотелось сосредоточиться исключительно на позитиве! И это в планах – в ближайшем подкасте с Нейтом Сильвером мы обязательно поговорим о ключевых раздачах, проложивших мне путь к золоту. Но сначала я должна была ответить на претензии. Потому что хочу сделать наше сообщество лучше и хочу, чтобы мир увидел, насколько красивой игрой может быть покер. (Кстати, спасибо всем, кто вступился за меня. Огромная благодарность!)

Теперь, когда я излила душу, я могу, наконец, отпраздновать свой первый браслет! У меня есть для этого целый час. А потом запущу турнир хайроллеров за $5,300, потому что действительно очень люблю эту игру. Если хотите поболеть с интересом, можете даже купить доли – у меня не продана пара процентов, без наценки. Но учтите: в этом турнире можно сделать ребай. И будьте уверены: если потребуется, я этим воспользуюсь.