Гальфонд говорит-2

Окончание. Первая часть

– Том Дван. Он, случайно, не заперт в подвале твоего дома? Чем он занимается? Жив, здоров?..
– Не знаю. Мы давно не общаемся с ним так, как раньше. Три дня назад, кстати, обменялся с ним смсками. Либо он жив и здоров, либо кто-то убил его и отвечает за него по телефону. Сам я давно его не видел. Всегда считал, что он играет где-то в офлайне, ведь он вхож в дорогие игры. Но точно не знаю.

– А ведь на его месте мог быть ты, если бы выбрал этот путь! Похоже, офлайн полностью подмял под себя его жизнь, и всё теперь крутится вокруг дорогой игры в случайных странах по всей планете, в тайных подвалах и кладовых...
– Хайстейкс теперь в основном играют в домашних условиях. Не рассчитываю на приглашения в закрытые игры: многие готовы платить мне за уроки покера, из чего можно сделать вывод, что я хороший игрок, а хороших игроков в закрытые игры стараются не звать. Поэтому я и не особо рвусь.

– Думаю, у тебя были бы шансы – ты приятный человек, можешь поддержать беседу. Но для этого надо наводить мосты, заводить связи, а не отдыхать в Лас-Вегасе с молодой женой.
– Согласен. Умение заводить дружбу с нужными людьми – важнейшее качество для успеха в живой игре и далеко не самая сильная моя сторона. Требования к офлайн-профессионалу вообще довольно заметно отличаются от требований к обычному технически сильному игроку.

– Отсутствие этих качеств не мешает тебе в бизнесе?
– Особенность Run It Once в том, что наш продукт не нуждается в маркетинге, потому что большинство людей, готовых платить 100 долларов в месяц за уроки покера, уже знают про Run It Once. Можно попробовать привлечь рекреационных хайроллеров, но они, скорее всего, мало что поймут из объяснений в наших видео и быстро потеряют к ним интерес. В начальной стадии эта особенность была выгодной – не тратя денег на рекламу, мы быстро захватили рынок. Сейчас она, скорее, мешает, так как заметно вырасти мы не можем. Пробовали покупать баннеры на HSDB и в Bluff Magazine, но эффекта не ощутили. Возможно, мы уже охватили большую часть своей потенциальной аудитории, и новая реклама мало что даст, даже если мы купим время на SuperBowl – разве что вырастет число подписчиков по $10...

– Я определённо с этим не согласен. Ты считаешь, что вы интересны только игрокам хайстейкс, но есть масса неохваченных игроков офлайна $1/$2, $2/$5, которые вполне могут себе позволить заплатить половину своего бай-ина в месяц и охотно подпишутся, если им объяснить, насколько это выгодно.
– Ты говоришь о любителях или профессионалах?

– И тех, и других – все хотят играть лучше.
– Профессионалы, мне кажется, знают о нас почти все. Часто играющие любители – пожалуй, нет, но если мы достучимся до них, они, вероятно, предпочтут дешёвую подписку. И будут правы – наши Essential видео весьма хороши и могут прилично им помочь.

– Сайт Дага Полка и Райана Фи Upswingpoker быстро набирает популярность. Считаете ли вы их конкурентами?
– Много лет назад кто-то, кажется, Кранц, сказал, что чем больше появится обучающих сайтов, тем лучше, так как все они работают на повышение популярности покерных уроков. Я не полностью согласен с этим мнением, но в отношении Upswingpoker оно справедливо – Даг Полк явно ориентируется на совершенно другую аудиторию, которая лишь по касательной пересекается с нашим уровнем Essential.

Завершая тему, формально я бизнесмен, но подлинного опыта бизнеса не имею. Я хорошо играю в покер, хорошо умею писать видео, моя команда хорошо умеет создавать и поддерживать сайты. Такой бизнес просто не мог провалиться: я знал, что по крайней мере мои видео точно будут востребованы, а накладных расходов, кроме оплаты профессиональных инструкторов, практически нет. Так что успех Run It Once не значит, что я хороший бизнесмен.

– Твоя жена Фара – актриса? Чем она занимается?
– В последнее время она очень много играет в покер.

– Покер! Погоди: ты завлёк её в лучшую в мире игру PLO или в эту, с двумя картами?..
– В покер она играла ещё до того, как мы познакомились, и с большим энтузиазмом. Нет, в омаху она не играет. Пару лет назад сыграла турнир по трипл-дро за $1,500, потому что постоянно видела, как я играю в трипл-дро, а этой игре можно научиться механически. Она часто следит за моими сессиями в омаху, но пробовать сама пока не решается. Пока мы в Лас-Вегасе, она играет NLHE $2/$5 в Aria. Гриндит больше меня. Все дилеры и менеджеры её обожают. Я у них прохожу как её муж. Актёрской карьерой сейчас не занимается – в Лас-Вегасе это сложно. Когда-то снялась в паре сериалов.

– Знаешь, Фил, если бы два года назад меня попросили составить список игроков в покер, которые могут жениться на актрисе из сериалов, ты бы не попал и в топ-15! Как вы познакомились?
– Да, в своём списке я бы тоже не попал... Вообще у нас есть две истории знакомства, одна правдивая, другая – нет. Друзьям мы рассказываем первую. Мне приятно с тобой общаться, поэтому тебе тоже расскажу правду, хотя и понимаю, что её услышат все. Другим мы рассказываем, что нас познакомили общие друзья в Лос-Анджелесе. На самом же деле история такая. Она была фанаткой покера – много играла, часто смотрела покер по ТВ. Когда ей понадобилось завести твиттер, она стала следить и за некоторыми игроками в покер и один раз ответила на мой твит... Мы начали регулярно перешучиваться в твиттере и довольно долго оставались просто друзьями по переписке. Постепенно перешли на мессенджеры, потом встретились... В общем, наш роман вырос из твиттера.

– Что тебя привлеко в ней настолько, чтобы жениться? Я знаю, она красивая женщина, но ты успешный игрок в покер, успешный бизнесмен, ходишь в спортзал, хорошо выглядишь, и у тебя должен быть очень богатый выбор красавиц.
– Спасибо за комплименты. Приятно, что ты высоко оцениваешь мои данные, но я всё-таки довольно асоциальный человек и не появляюсь в местах, где можно выбирать из многочисленных красавиц. Когда я переписывался с Фарой, я не строил каких-то планов на её счёт. Мы общались просто потому что у нас схожее чувство юмора. Потом оказалось, что у неё хороший слог. Я тоже люблю писать, и в переписке мы хорошо узнали друг друга ещё до того, как увиделись в первый раз.

Люди, которые знакомятся с Фарой, часто говорят мне, какая она классная – таким тоном, будто это удивительно. У неё очень лёгкий характер, она расслабленная, остроумная, весёлая, умная... В общем, классная.

– Но она не играет в великую игру PLO. Видишь проблему, Фил?
– Вижу, конечно. Будем работать.

– Представь себе, как было бы здорово: она приходит и рассказывает, как поставила 5-бет с Ax Ax 8x 2x , соперник заколлировал с Jx Tx 9x x , открыли флоп 9-хай, она поставила олл-ин, он сделал колл, крутили два раза, она проиграла оба и спрашивает, что ей было делать...
– Забавно, кстати, что она не особо расспрашивает меня о покере. Совершенно не использует уникальный обучающий ресурс. Я говорил ей, что большинство любителей покера задавали бы мне вопросы намного чаще, если бы им довелось жить со мной.

– Как отдыхаешь в Вегасе?
– Люблю сериалы. Смотрю очень много – все хорошие и все плохие. Часто заставлял Фару смотреть вместе со мной, потому что это очень приятное занятие, но она не может погрузиться в выдуманный мир – постоянно начинает думать о том, как играют актёры, как поставлен свет и так далее. Поэтому много смотрю один. Что видел в последнее время? Олимпиаду! Homeland – этот сериал понравился Фаре больше всех. А вот Game of Thrones я ей так и не смог показать – она настроена очень негативно из-за ажиотажа вокруг этого сериала. Breaking Bad мы посмотрели, ей показалось, что шоу средненькое, мне – что хорошее, но не такое фантастическое, как считают все вокруг.

– Размер выборки, Фил...
– Ха-ха, вспомнил кое-что не по теме. Мой папа каждый год приезжает с братом, чтобы сыграть турнир ветеранов на WSOP. Папа – один из умнейших людей, которых я знаю, доктор наук по статистике. И я совершенно не могу научить его играть в покер. Он чудовищно плохой ученик. Каждый раз, когда он спорит со мной, он приводит примеры с дистанцией в одну раздачу: «Я попробовал это, но не сработало». И я говорю ему: «Пап, выборка!» – «Да, знаю... Но всё же...» Так расстраивает, как можно быть таким умным, но совершенно необучаемым использованию простой концепции, которую он к тому же отлично знает!

Он изучал теорию игр, поэтому я могу объяснить ему, почему в его диапазоне должны быть блефы, и он может это понять. Но он просто не хочет их включать! Хочет играть тайтово и только на вэлью.

– А что, разве нужно блефовать, чтобы побить живой покер?
– Давай не будем углубляться в стратегию повышенной сложности. Зарабатывать на жизнь и так нелегко.

– Кстати, об этом. Довольно часто я встречаю мнения о том, что Фил уже не тот, что он не может выигрывать в покер. Если честно, меня это шокирует. Может ли он чему-то научить в своих видео? Да, чёрт возьми, конечно!
– Что, часто спрашивают? Не знал. Считаю, что научиться чему-то можно и у тех, кто не играет в плюс, но всё-таки желательно выигрывать, чтобы учить других. Мне кажется, что я всё ещё бью игру. Результаты в этом году у меня хорошие, но выборка небольшая. Но мне было бы стыдно записывать видео, если бы я считал себя минусовым игроком. Как я уже говорил, моя игра не так сильно страдает от долгих перерывов, как у большинства других. Однако я хорошо понимаю беспокойство публики.

– Беспокойство – это подходящее слово...
– Не считаю себя одним из лучших игроков мира в омаху. Уверен, есть несколько столов 3-макс на $25/$50, где я буду играть в минус. Но думаю, что когда я перестану играть в плюс зум с пулом из 30 лучших игроков, тогда я больше не смогу уважать себя как тренера и мне будет стыдно писать видео. Пока же на моих материалах можно продолжать учиться, подхватывать идеи и так далее...

По сравнению с другими тренерами я даю меньше точных ответов, но всегда могу предложить аргументы за несколько возможных вариантов. Может быть это из-за того, что в колледже я изучал философию и с тех пор стараюсь избегать категоричных выводов. У меня нет отработанной стратегии, даже на префлопе. Моя игра меняется с настроением, что делает меня менее предсказуемым. Обычно я просто стараюсь думать над каждой раздачей.

– В чате просят спросить, что отличает топ-10 от топ-100 и топ-100 от топ-1000.
– Сложно. Топ-10 от топ-100 в 9 случаях из 10 отличает врождённая предрасположенность к покеру, покерный талант. Чтобы пробиться в сотню лучших, достаточно много и напряжённо работать. Для десятки этого может не хватить... Тысяча от сотни, если говорить о покере, отличается намного сильнее, набор сильных и слабых сторон разнообразнее. Даже в сотне есть совершенно разные игроки: одни очень талантливые и очень ленивые, другие – дисциплинированные труженики... Кстати, лучшие по уровню игры и по заработку довольно сильно отличаются, и путь от топ-1000 до топ-100 вполне можно проделать за счёт улучшения околопокерных, неигровых качеств. Тильт-контроль, максимизация эффективности в зависимости от количества играемых столов и тому подобное.

– Я как-то задумался, чем отличается хороший регуляр PL200 от регуляра PL500. Начал выписывать качества, не имеющие отношения к технической стороне игры, и довёл список примерно до тридцати (мог продолжать). Если какие-то ключевые качества игрока развиты на элитном уровне, он может пробить барьер и компенсировать слабости в остальных, но чем выше поднимаешься, тем важнее иметь весь комплекс. Это, например, умение выйти из-за стола, когда играешь не в полную силу, тильт-контроль (включая тильт победителя), выбор столов, выбор места за столом, понимание различной динамики за столом, понимание дисперсии...
– Это, скорее, относится к таланту, а не околопокерным качествам, но я нахожу исключительно важным внимание – к происходящему за столом и к своим собственным действиям. Последнее исключительно важно. Одно из преимуществ, которые можно получить над приличным игроком, состоит в том, что иногда ты понимаешь его диапазон лучше его самого. Он выбирает линию, изображая руку, которая, как он считает, есть в его диапазоне, а ты знаешь, что её там нет. Это огромное преимущество.

– Да! Я как раз пришёл к этому, когда сравнивал игру на Stars и Bovada. Пришёл к выводу, что качества, которые делают человека игроком мирового уровня на Stars, практически неприменимы в Bovada Poker. На Stars постоянные соперники иногда знают твои диапазоны лучше тебя самого, знают, с чем ты чек-рэйзишь тёрн и так далее, просто потому что много играли с тобой и здорово умеют обобщать. Но в Bovada это умение абсолютно ничего не значит! В мире анонимных ников это никого не интересует. И, как мне кажется, игра на анонимных столах делает из нас более слабых игроков в покер. То, что можно делать там, нельзя применять ни на каких других аренах омахи.
– Конечно, это совершенно другая игра. Я не успел отыграть достаточно, чтобы чётко всё сформулировать, но ощущения были странные. И мне тоже казалось, что от игры в Bovada мой уровень снижается. Может быть, дело в том, что без знакомых ников и помощи хада я чаще оказывался в сложных ситуациях и не понимал, как принимать решения.

– Там можно, например, без зазрения 3-бетить игроков на баттоне с рандомными руками. Если тебя поймают на вскрытии, это будет иметь значение только в одной сессии на этом столе!

Помню, как я в первый раз сел играть $25/$50 на коротком столе. Там, кстати, играл и ты. В то время я очень много 3-бетил, и эта стратегия отлично работала на PL200, PL400, PL600, PL1k... Люди не понимали, как реагировать на массированные 3-беты с блайндов, не справлялись с агрессией, потому что тогда почти не было агрессивных игроков. И вот $25/$50. Ты поставил мне 4-бет (и потом выиграл стек, само собой) с рукой, которая меня ошеломила. Почему он 4-бетит эту руку? Чёрт, это же ставит под сомнение весь мой игровой план! Теперь все начнут ставить против меня 4-беты...

– Может быть, тогда люди открывали 90% баттонов, платили 3-беты с любыми руками и понятия не имели, как действовать дальше. Но игра развивается. Когда блайнды начинают много 3-бетить, приходится меньше открываться с баттона и лучше готовиться к агрессии оппонентов.

– Давай поговорим об известных игроках прошлого, которые по-прежнему в строю. Может быть, вспомнишь неудобных соперников?
– Иногда бывает сложно отличить хорошую игру от выброса дисперсии. Одним из самых неудобных соперников, которые при этом явно что-то делали правильно, был Зигмунд. Сейчас я нормально играю против него, но несколько лет назад он создавал мне большие проблемы. Он много 3-бетил – по нынешним меркам это обычный 3-бет, но тогда я считал его стратегию ошибочной. Однако его главным оружием были 3-бет и чек на флопе. Тогда абсолютно все ставили контбет. Но стопроцентный контбет очень уязвим на многих текстурах. И Зигмунд, похоже, лучше других это понимал. Он чекал и плохие доски, и руки, с которыми предпочитал пот-контролить. Он первым научился играть капнутые диапазоны и не боялся сложных решений.

– Кто первым стал защищать все руки на блайндах в омахе?
– Sauce раньше всех начал защищать 100% или около того в безлимитный холдем. Возможно, он же перенёс эту практику в омаху. Но точно не помню.

– В распространении стопроцентной защиты ББ в 6-макс я виню Run It Once и знаменитое видео Дуриана, которое серьёзно повлияло на покерную экономику.
– Думаю, существование обучающих сайтов неизбежно. Для меня главной причиной создания сайта стала любовь к обучению. Помню, меня огорчал негатив, который высказывали в отношении Run It Once за то, что мы якобы губим игру, хотя одновременно с нами существовало много других обучающих сайтов. Может быть, дело в том, что наши материалы были лучшими... Но я учу только потому что получаю от этого большое удовольствие. Приятно, когда незнакомые люди благодарят тебя за уроки...

Хорошо или плохо это для покерной экономики, точно не знаю. Может быть хорошо, так как видео привлекают новых игроков. С другой стороны, люди платят нам деньги, которые могли быть заявлены за столами. А то, что общий уровень постоянно повышается, это не плохо или хорошо, это данность. Так устроен мир.

– На мой взгляд, нынешний спад в PLO произошёл по вашей вине. Вы собрали под свои знамёна лучших игроков мира. У вас пишут видео ОддОддсен, Йенс, Дуриан, Бастовиль... Чуть ли не десять ведущих игроков мира регулярно дают советы по игре! Есть, конечно, и рейк, и боты, и другие проблемы, но мне показалось, что уровень моих соперников стал повышаться намного быстрее, когда на Run It Once появилось больше качественного контента по омахе.
– Не хочу защищать обучающие сайты или убеждать кого-то, что они однозначно полезны для покерной экономики. Несколько лет назад я считал, что глупо обижаться на появление обучающих материалов. Если не считать денег, которые платят подписчики – капля в море покерной экономики, – обучающие сайты повышают винрейт внимательных зрителей и понижают винрейт остальных, но общая сумма ведь не меняется! А кто сказал, что нас больше должны беспокоить доходы ленивых игроков, а не по-настоящему трудолюбивых и интересующихся саморазвитием? Однако сейчас я понимаю, что эту картину портит рейк. По мере снижения реалистично достижимых винрейтов давление рейка усиливается. Не исключено, что на каких-то лимитах с высоким рейком и растущим количеством компетентных игроков в плюс на дистанции не играет никто... Это большая проблема.

Если бы покер был игрой с нулевой суммой, аргументы против обучающих сайтов звучали бы для меня неубедительно. Но из-за рейка в них появляется смысл.

– Крис Джордж задал вопрос, который у всех вертится на языке: скрывает ли Фил какую-то информацию в своих обучающих видео?
– Ничего не скрываю, кроме специфических ридсов на определённых игроков. В последние годы не осталось простых трюков, печатающих деньги. Как, например, восемь лет назад в безлимитном холдеме можно было чек-рэйзить флопы с тузом, и все фолдили...

– Обсуждаешь ли ты покерную стратегию с друзьями, которые играют турниры, а не кэш?
– Я вообще редко обсуждаю стратегию с друзьями.

– Давай поговорим о турнирах по омахе. Меня они почему-то восхищают.
– Меня тоже. Ты не смотрел видео Апофеозиса на нашем сайте, в котором он обсуждает ICM в турнирах по омахе? Очень интересные выводы! Он приходит к тому, что чиплидер на финальном столе может в определённых стеках рэйзить 100% рук, и по ICM все должны выбрасывать, потому что в омахе не бывает такой разницы в эквити, которая оправдывала бы риск вылета. Одна из его идей – возможно, нынешняя модель ICM не вполне корректна для омахи. У шортстеков должны быть доводы в пользу более агрессивной игры, если она позволит избежать подобного тупика и резко улучшить шансы в турнире в случае успеха. Либо, как вариант, омаха сама по себе просто не очень подходит для турнирного формата...

– Интересно. Но для начала надо попасть на финальный стол! Я сыграл несколько турниров в Вегасе и понял, насколько ключевое значение приобретает рассадка. Соперник с высоким VPIP справа от тебя или слева – две совершенно разных игры! Ещё я старался не раскачивать лодку. Постоянно напоминал себе: поставить вэлью-3-бет с блайнда и сыграть раздачу без позиции может быть и плюсово, но я лучше сыграю через колл, а разницу отобью рэйзом с баттона с любыми четырьмя картами, когда до меня все выкинут. И это работало! Но, конечно, интересно, насколько меньше 3-бетов в живой игре по сравнению с онлайн-кэшем.
– Да, странная игра, в которой я пока не вполне разобрался. Просто по омахе проходит слишком мало турниров. Не получается собрать достаточно данных.

– Удалось ли поиграть кэш в PLO во время WSOP?
– Отыграл два полных дня и ещё пару коротких сессий. Мог сосредоточиться и на PLO, так как обычно было достаточно игры $100/$200, но другие варианты мне казались более прибыльными. И 9-макс PLO вживую играть очень скучно. А в микс-игры добавление любого варианта лоуболла ограничивает максимальное количество игроков за столом семью.

– Советую попробовать в будущем году Rio. В чёртовом Bellagio сидят одни регуляры – Изильдрон, Оддсен и т. д., а в Rio совершенно чумовая игра. Там на $10/$25 вполне могут положить сотню на баттоне или катоффе, просто так, без причины. Экшен безумный. Конечно, у них нет шафл-машинок, и это Rio, ненавидимый всеми, но игра...

Ещё пара вопросов, и будем заканчивать. Какие планы после WCOOP?
– Может быть, съезжу в Монте-Карло, чтобы проверить кэш-игру рядом с турниром по миллиону с ребаями. Не знаю.

– Считаешь ли ты мошенничеством то, как поступил с Джанглменом Том Дван?
– Определённо не считаю мошенничеством. Очевидно, когда он начал поединок, он планировал его закончить. Потом пришла Чёрная пятница, Full Tilt заморозил деньги... Не следил за новостями об их матче в последнее время.

– Тема недавно всплыла в шоу Дага Полка. Несколько моментов: Том не послал деньги арбитру, а Джанглмен послал. Том продолжает утверждать, что собирается закончить матч, но отказывается играть и при этом отказывается договариваться об отступных. Прошло уже больше пяти лет – трудно поверить, что у него не было возможностей для возобновления игры. Как ещё можно назвать всё это? Только мошенничеством.
– Ну да. Том мой друг, и мне сложно... Ситуацию с арбитром я не помню, но может быть... Может быть он считал, что это требование распространяется только на претендентов, ведь это был открытый вызов для всех. Том был крупной фигурой в покере, с хорошей репутацией. Поэтому не уверен, что пересылка денег Джанглменом – серьёзный аргумент в пользу мошенничества. Думаю, они должны договориться о временных рамках. Не понимаю, почему это до сих пор не сделано.

Канал Джо Инграма на Youtube