Полк и Негреану раскрывают карты

Топ-5 от Дага Полка

5-е место

Эта раздача самая стандартная... нет, единственная стандартная из всего списка.

Ставлю 3-бет с дамами, Негреану отвечает 4-бетом $10,336. Ставлю олл-ин $52,988, он уравнивает.

Десятки – рука, с которой очень выгодно 4-бетить: она выбивает много эквити, отлично стоит против диапазона колла и при этом недостаточно сильна для слоуплея. Не буду тратить время на объяснение, как играть с десятками. Мне было приятно выставиться против младшей пары на 125 больших блайндов и устоять, но со стороны оппонента это стандартная игра.

4-е место

Мы открываемся и получаем 3-бет от Негреану. По ходу матча он сменил несколько сайзингов 3-бета. Обычно они меняются от сессии к сессии. Одно время он предпочитал большие 3-беты, 4.8x, потом перешёл на 4.2-4.4х. В последнее время применяет 4.5х. Мне приходится готовиться ко всем вариантам и запоминать, где проходит граница защиты. У одномастных здесь довольно стандартный колл. Периодически ставить 4-бет – тоже вполне разумная идея. Если сайзинг 3-бета становится угрожающе большим, 64s можно даже фолдить. 3-бет Негреану не слишком далёк от этой черты, но у меня всё ещё есть колл.

Флоп ($8,361):

Оппонент чекает.

Интересная текстура. Когда на флопе есть валет и десятка, можно ждать экшена. Оверкарты соперника на этой доске всегда имеют двухсторонку или натсовый гатшот. У него намного больше сетов валетов и десяток. В общем, на такой текстуре у большого блайнда преимущество по сильным дро и натсовым комбинациям.

Однако у игры в позиции тоже есть свои плюсы. В нашем диапазоне немало стрит-дро. У нас тоже встречаются и , есть Q9s, 98s и любые гатшоты, кроме .

Важный вопрос: как нам строить диапазон ставки, когда оппонент чекает? Ответ на него начинается с определения диапазона чека, который, в свою очередь, зависит от размера контбета. Негреану использует несколько сайзингов. Начинал он с двух: 20% и 75%, в последнее время начал добавлять 40%.

Предположим, его диапазон на этой доске делился на контбет 75% и чек. В этом случае в диапазоне чека будет достаточное количество слоуплеев – сетов, , даже : если мы ставим контбет 75% банка, некоторые и должны чекать.

Если его стратегия состоит из мелких контбетов и чеков, это делает чек несколько слабее, но и чекать он будет намного реже.

В общем, это интересная ситуация. Игрок на месте Негреану должен выбрать предпочтительную стратегию. Если посмотреть на ожидание, довольно часто оно будет примерно одинаковым у обеих стратегий. Выгоднее, конечно, делить диапазон между несколькими сайзингами, но такая стратегия намного сложнее для исполнения – нужно правильно сбалансировать оба сайзинга и чек.

Итак, Негреану решает прочекать, и слово за мной. Я могу ставить или чекать следом, и у обоих решений есть свои плюсы. Делая ставку, мы можем оказаться в сложном положении против рук, которые впереди или имеют много эквити против нас, ведь если ставить слишком часто, нас начнут напрягать чек-рэйзами.

Ставлю $2,341. Можно использовать разные стратегии. Преимущество маленькой ставки в том, что она заставляет соперника защищать много слабых комбинаций. При этом мелкий сайзинг не означает, что мы будем ставить очень часто, хотя, конечно, это будет происходить чаще, чем при крупном сайзинге.

Основная цель нашей ставки – оказание давление на игрока, который чекает флоп после 3-бета на префлопе.

Негреану уравнивает.

Тёрн ($13,044):

Он чекает. Я ставлю $12,285.

Странная ситуация, потому что у большого блайнда есть . Однако у малого блайнда гораздо вероятнее и . Также у ББ есть много готовых рук помимо стритов – , , , (редко, не очень вероятно), , , , , , . Поэтому нам не следует придавать слишком большое значение его натсам. Мы должны играть против разных частей его диапазона.

У снова сложный выбор, можно привести неплохие аргументы за любое решение. Крайне болезненно получить здесь чек-рэйз. У ББ есть чек-рэйзы с (редко), и сетами. С другой стороны, у ставки есть плюсы. Мы можем усилиться до бэкдорного флеша, двух пар или трипса. Можем выбить эквити: если он чек-фолдит, скажем, , это большое достижение.

Я принял решение сделать большую ставку, которая готовит олл-ин на ривере. Такой сайзинг говорит о сильной готовой руке – стрите, сете, двух парах. Также в нём будет некоторое количество блефов, не только с флеш-дро, но и, скажем, с руками вида .

Негреану уравнивает.

Ривер ($37,614, эффективный стек $35,426):

Если вы планируете когда-нибудь играть хайстейкс, вам необходимо в совершенстве овладеть умением ловить бэкдорные флеши в больших банках. Этот навык невозможно переоценить.

Негреану чекает. Я ставлю олл-ин. Некоторые руки, с которыми мы ставили тёрн, будут здесь блефовать. Желательно иметь одну пику, скажем, с пикой имеет смысл.

Негреану коллирует с – не только натсовый стрит, но и блокер на флеш. Очень жестокий для Негреану результат. С его рукой иногда нужно ставить контбет, изредка чек-рэйзить тёрн, но избранная им линия – основная. Не знаю, что ещё сказать – он сыграл хорошо, это кулер.

3-е место

Решаю заколлировать его 3-бет. С моей рукой иногда можно ставить 4-бет, но и коллировать тоже можно.

Флоп ($8,361):

Он делает маленькую ставку, $2,000. Это очень хорошая доска для 3-беттора. У него встречаются двойки – A2s, 32s, 42s, но в целом наличие двоек не оказывает большого влияния на раздачу, у обоих игроков их мало. Главный вопрос: есть ли у вас король? Если есть, можно играть на стек. Если нет – нельзя.

Маленькая ставка на такой доске – отличный выбор. Я должен фолдить руки вроде . Что касается моей руки в раздаче... На такой доске малый блайнд иногда может рэйзить, но увлекаться этим не стоит – статичные флопы выгодны 3-беттору. Большая часть рук, которые готовы продолжать, уводится в колл. Я решаю заколлировать.

Тёрн ($12,361):

Туз на тёрне обостряет ситуацию. Негреану ставит второй баррель – 75% банка. Я много думал над этой раздачей и даже проверил её в солвере. (Наверное, стоило проверить все раздачи, но я боялся узнать, что ставка с 64s была плохой, поэтому не стал.) Очень интересная ситуация!

Сайзинг Негреану говорит, что у него или сильнее. Окей. Но если он собирается ставить олл-ин на ривере, от каких рук хуже он ждёт колла? Проигрывать он, конечно, будет очень редко – у меня по одной комбинация A2s и плюс отдельные , которые усилятся на ривере до двух пар. Однако он явно не добирает вэлью и позволяет мне спокойно играть коллдаун с и без сомнений фолдить на ривере. Некоторые можно фолдить уже на тёрне.

Так что возникает вопрос, насколько хорошо ставить таким сайзингом с . По-моему, не слишком хорошо. Приемлемо, но не блестяще. Мне нравится идея уводить в большой сайзинг монстров – , A2s, 32s, иногда – и ставить ещё крупнее, а более слабое вэлью играть от чека и разбираться на ривере.

Но Негреану подготовил стратегию с баррелингом в 3/4 банка и придерживается её. Для каких-то текстур она не идеальна, но менять стратегию стоит только если ты много работал над конкретной текстурой и хорошо понимаешь, как себя вести. Если нет – лучше придерживаться плана, жертвуя частью ожидания, зато оставаясь неэксплуатируемым.

С моей рукой колл обязательный, альтернатив я не вижу. Я уничтожаю его блефы и тащу очень сильное дро.

Ривер ($30,907, эффективный стек $40,274):

Снова напоминаю о необходимости тренировать навык ловли флешей на ривере. Учитесь у лучших на Upswing Poker!

У меня флеш. Негреану идёт олл-ин. Я лично очень люблю флеши, особенно когда они приходят на ривере. Нажимаю колл.

Эту раздачу активно обсуждали в интернете. Я проверил её в солвере. Мои решения в ней стандартны, ничего интересного. В хэдз-апе очень много рук играются стандартно, в том числе и на стек. Выиграл или проиграл – с этим ничего не поделаешь. Деньги делаются там, где начинается что-то нестандартное. И когда я смотрю на , у меня возникают серьёзные вопросы к игре на тёрне.

Префлоп – чуть агрессивнее, чем нужно, но с низкой частотой вполне допустимо. Флоп – всё хорошо. А вот тёрн получился какой-то дикий. Не вижу эту руку среди тех, с которыми мы хотим продолжать ставить. Просто не вижу. Лучше иметь черву (ещё лучше – две). Лучше иметь стрит-дро на нижний или верхний стрит. Могу продолжать перечислять многочисленные руки, блефовать с которыми лучше, чем с рукой Негреану.

Ещё хуже для блефа, например, . Однако всё равно не попадают даже в расширенный список на второй баррель. С ней всегда играется чек.

Возможно, Негреану просто старается баррелить против меня с достаточной частотой, не слишком заботясь о выборе рук для блефа. Баррелить с неправильной частотой – более дорогая ошибка, чем с правильной частотой, но с неправильными руками.

На ривере его игра кажется мне приемлемой. Обычно солвер не советует блефовать, когда на ривере покупается пара, но здесь олл-ин не ошибка, потому что он никогда не выиграет на вскрытии после двух чеков. Я либо поставлю олл-ин и заставлю его сфолдить, либо прочекаю следом и окажусь старше. Чек возможен на четвёрке не в масть – там я, возможно, прочекаю следом , и он победит. Но когда закрывается флеш, четвёрка никогда не побеждает.

Глобально, если Негреану баррелит тёрн с такими руками, есть риск, что он дико переблефовывает. А ведь на ривере он ставит овербет в не самой приятной для блефа ситуации. Для колла у меня есть флеши и . Да, получая олл-ин, когда у меня , я ругаюсь и выкидываю карты в пас. Но таких рук у меня не слишком много.

По этой раздаче видно, зачем нужно слоуплеить тузов в ответ на 3-бет. Если бы здесь у меня были тузы и я поставил 4-бет префлоп, он бы просто выкинул. Но стоит сделать колл – и агрессивный соперник может поставить три барреля без аутов.

2-е место

Не самые приятные воспоминания... Глубина 155 бб, ставлю 4-бет $12,876, Негреану коллирует.

Да, друзья, иногда мы можем 4-бетить QJo. Это разрешается. Главное – не делать этого слишком часто. 4-бетить нужно агрессивно, но при этом не позволяя оппонентам печатать деньги 5-бетами. С блефами следует подбирать правильную частоту.

Диапазон колла Негреану довольно силён. Иногда он будет ставить ловушку с тузами. , , почти всегда пойдут олл-ин. В диапазоне колла – средние пары, одномастные бродвеи, AQo, AJo. Изредка будут одномастные коннекторы T9s, 98s, тузы с картой к колесу A4s, A5s или просто с мастью – A9s, A8s. В общем, у Негреану рука, с которой он вложил 32 блайнда на префлопе – таких рук не слишком много. Его диапазон более-менее определён. Мой – более полярный, его блефовая часть менее предсказуема.

Флоп ($25,794):

Негреану чекает.

Флоп для меня хороший, я часто поставлю здесь контбет, но есть у меня и чеки с и слабыми , иногда с . Ставлю контбет стандартного размера $5,149. Негреану коллирует.

Тёрн ($36,049, эффективный стек $46,529):

Негреану снова чекает. Начиная с тёрна, раздача становится интересной. Эта карта резко снижает вероятность наличия туза у большого блайнда. Как мне играть верх своего диапазона? Думаю, с я хочу играть бет тёрн и пуш ривер. Особой логики в чеке нет, разве что с . , , , – все эти руки хотят баррелить. И в моём диапазоне очень много.

Я использую сайзинг $11,896 – так можно ставить не только , но и, например, без пик, добирая с и флеш-дро. Поэтому блефовать тоже нужно довольно агрессивно. У нас хорошая для блефа рука. Наличие пики – плюс: блокируем флеш-дро, с которыми он заколлирует. Также мы блокируем AQo и AJo, а их очень много: AQo он на 4-бет вообще не фолдит, AJo фолдит редко. Мы не совершенно блокируем его фолды... Removal-эффект в этой раздаче на моей стороны.

Негреану уравнивает.

Ривер ($59,841, эффективный стек $34,633):

Негреану чекает.

На ривере мы ничего не поймали. Флеш закрылся. У нас есть одна пика. В этом споте есть над чем подумать, и я не буду притворяться, что во время игры был абсолютно уверен в правильности олл-ина. Но логика в блефе с QJo есть. Как я уже говорил про тёрн, мы блокируем очень много вэлью. Даже с Негреану должен коллировать, я проверял. А из фолдов блокируем разве что .

Блеф здесь совсем не очевидный, многие бы от него отказались. У Негреану часто найдётся туз; он любит слоуплеить. Я поставил олл-ин без большого энтузиазма, но считал это необходимым. Потом проверил ситуацию в солвере, он подтвердил мою правоту.

Негреану заколлировал с . Что ж, иногда влетаешь в натс.

Прежде чем перейти к самому большому банку, покажу пару других интересных раздач, которые не дошли до вскрытия.

На таком флопе нашу руку можно играть через контбет или чек-рэйз, контбет встречается чаще. Совсем редко делается чек-колл.

Я ставлю $4,108, Негреану коллирует.

Тёрн ($16,435):

Играя хэдз-ап, тройку мы не боимся. Какие у него есть тройки? A3s, 43s. Это всё. Поэтому тройка – прекрасная карта, на которой мы должны очень агрессивно баррелить.

Ставлю 2/3 банка, $11,558. Иногда можно прочекать, но, как правило, если мы начали баррелить крупным сайзингом, с сильными комбинациями нужно продолжать.

Негреану снова коллирует.

Ривер ($39,552, эффективный стек $27,816):

Чего боимся здесь? (дисконтируем, потому что часто рэйзит флоп), , T7s, A3s, 43s. и в его диапазоне нет, за исключением двух комбинаций с бубной. В общем, мы почти всегда старше! Ставлю олл-ин. Негреану фолдит.

Не слишком увлекательная раздача, но неплохо иллюстрирует концепции, с которыми люди, не играющие регулярно хэдз-ап, могли не сталкиваться. Не стоит бояться добирать!

Решение с моей рукой зависит от выбора сайзинга для нашей стратегии. Если хотим играть от крупного контбета, эта рука ближе к чеку. С ней можно ставить, когда мы применяем мелкий контбет. Ставлю $2,300. Негреану коллирует.

Тёрн ($12,819):

Тёрн дал нам ненатсовый гатшот – не самое лучшее дро. Но нам всё равно нужны блефы, и по ряду параметров наша рука подходит. Девятка почти всегда даст нам лучшую руку, хоть и не натс. На ривере или у нас будет идеальный третий баррель. Однако всегда блефовать на тёрне с этой рукой не стоит: в идеале нам хотелось бы иметь хотя бы одну пику, и наши трефы блокируют фолды соперника с бэкдорами.

Ставлю $10,883. Негреану уравнивает.

Ривер ($34,585, эффективный стек $29,361):

И на ривере у нас строго обязательный блеф. Из-за обилия вэлью-рук – , , , , и т. п. – мы должны часто блефовать и не можем позволить себе чек-фолдить . Во всяком случае, слишком часто.

Ставлю олл-ин. Негреану фолдит.

1-е место

И вот он, самый большой банк нашего матча, сыгранный, по-моему, в самой первой сессии.

Ставлю 3-бет $3,768. Оппонент коллирует.

Флоп ($7,533):

Спаренные флопы все немного странные. Они делятся на две категории: у малого блайнда либо много трипсов, либо мало. Этот флоп выглядит так, будто у него много трипсов, но на самом деле это не так. Многие разномастные слишком слабы, чтобы коллировать 3-бет. У малого блайнда есть А8s и мастевые , но одномастных рук вообще не так уж много, а ведь он коллирует также с JTo, QTo, QJo, KTo и многими . В общем, это не та доска, на которой от вас требуется консервативная игра. В очень глубоких стеках можно чекать чуточку чаще, но в целом мы играем от контбета.

Ставлю полбанка, $3,766. Негреану коллирует.

Тёрн ($15,067):

Тёрн усиливает нас до натсового фулл-хауса (проигрываем только каре). Если мы в принципе хотим слоуплеить какие-то оверпары, наша рука – идеальный кандидат из-за наличия туза червей, блокирующего натсовое флеш-дро, которое всегда коллирует на тёрне – не из-за того, что хочет купить флеш, а потому что уничтожает блефы. В общем, баррелить с не хочется и наша рука не нуждается в защите. Основная линия – чек.

Однако то, что основная линия – чек, не значит, что мы не имеем право иногда ставить. Линии нужно мисковать. Главное – это понимать, что у нас лучшая оверпара для слоуплея. Чекать с ней даже лучше, чем с каре, потому что восьмёрка не блокирует А-хай, с которыми оппонент будет чекать следом, приближаясь к вскрытию.

Размер ставки на тёрне должен быть большим, чтобы оказать сильное давление на , A-хай, КQ-хай, и т. п. Вэлью-диапазон большой ставки на тёрне начинается от , но там есть и блефы – , , A2s, K6s и пр. – у меня много вариантов. Чем больше сайзинг, тем больше блефов я могу подключить. Плюс у моих оверпар появляется шанс забрать у соперника весь стек.

Ставлю $15,069. Негреану коллирует.

Ривер ($45,206, эффективный стек $42,547):

Не уверен, должен ли я расставлять ловушки на ривере. На тёрне это имело смысл, на ривере – пожалуй, нет. Если чекать какие-то сильные руки в принципе, наша рука, безусловно, подходит как нельзя лучше. Однако мне нравится продолжать поливать после большой ставки на тёрне.

Ставлю олл-ин. Негреану коллирует с .

Когда я увидел его карты, мне показалось, что сыграно плохо. Проверив его линию после сессии, я обнаружил, что она не так уж плоха. Он блокирует и . Также я немного чаще буду ставить три барреля с блефами, которые содержат и ; когда он коллирует на тёрне, он блокирует мои блефы, ставящие три барреля; да, я знаю, что эта концепция звучит немного странно. А ещё ему нужны флоаты, с которыми он сможет блефпушить на мой чек ривера. Без таких рук ему просто не хватит блефов.

Его колл на тёрне – одно из действий, которые нужно совершать время от времени. Всегда коллировать там с просто плохо, тут нечего обсуждать. Но с частотой 5, 10, 15% – совершенно нормально. Чем-то эта раздача похожа на раздачу с J4s: если он выбирает такую линию всегда, это плохая игра, если время от времени – хорошая. Именно поэтому бывает сложно правильно оценить стратегию соперника. Одного шоудауна недостаточно!

Добавим, что Даг Полк планирует время от времени показывать карманные карты во время пятничной сессии, которую он будет стримить по многочисленным просьбам читателей его твиттера.

Даниэль Негреану также поделился своими раздачами с открытыми картами. Пятиминутное видео он озаглавил так: «Как проиграть $300,000 за три часа» и собрал самые крупные банки из проигранной с разгромным счётом сессии, состоявшейся в конце прошлой недели. Комментировал Даниэль с явной иронией и без погружения в подробности. Несмотря на то, что некоторые раздачи могут показаться непосвящённому слегка странными, специалисты по HU подтверждают: игра Негреану не выходила за рамки стандарта.

Следующий обзор матча выйдет в воскресенье, 6 декабря.