Андрей check_behind открыл для себя онлайн в прошлом году и завел на форуме дневник «Рот этого казино: с NL2 до NL50». Он разобрал раздачу с NL10, в которой поставил блок-бет в 10% банка на ривере против пассивного оппонента. Новый тренер GreenLine Витя Largus прокомментировал его анализ и объяснил, почему для игроков с микролимитов так важно разбирать сыгранные ими раздачи.
Витя Largus:
Я считаю такие разборы исключительно полезными, потому что они развивают логику, а это ключевое, над чем я бы советовал работать на низких лимитах. Так мы получаем фактические знания об игре, начинаем точнее чувствовать границы диапазонов: вот это вэлью-бет – значит ставим, а вот это нет – чекаем. Находим классные ситуации для блефов. Мы исследуем свой рейндж и рейндж оппонента, наша игра становится точнее и жестче.
С опытом и накопленными знаниями мы получаем возможность эффективно распределять свой диапазон по разным линиям, чтобы реализовывать своё эквити, а эквити оппонента, наоборот, нейтрализовывать.
К разбору, который сделал Hero, я предлагаю подойти как к исследованию. Именно с этой точки зрения я буду его комментировать. Не сравнивать игру Hero с частотами солвера и не спорить о сайзингах (в этой конкретной раздаче сайзинг может стать самой сложной частью, а наша задача упростить ситуацию, учитывая играемый лимит).
Раздача сыграна на лимите NL10, рум RedStar, регулярный 6-макс стол.
Статистика на оппонента за 1k рук:
VPIP 25, PFR 20, 3-bet 8.5, F3B 39
Агрессия по улицам: 36, 28, 23
Доход до ШД 23, выигрыш 53, WWSF 39
Витя Largus:
Уже на этом этапе мы начинаем собирать важную информацию, которая пригодится в раздаче. Рук на оппонента мало, но для понимания его предпочтений этого достаточно. Нам оппонирует типичный тайтовый представитель лимита: средние значения на префлопе, снижающаяся к риверу агрессия, общая низкая агрессивность (очень низкий WWSF). 1k рук — выборка, при которой значения всё еще могут искажаться, но, как правило, на них мы уже можем положиться. В то же время любые цифры — последнее, что нас интересует: анализировать мы будем в первую очередь текстуру и рейнджи.
Стол разваливается, поэтому играем 4-макс.
Префлоп
Оппонент открывается с BTN, мы на BB 3-бетим 5.5х с JJ.
Мой диапазон 3-бета BB vs BTN выглядит так:
В целом, стараюсь полярно 3-бетить против рейзов с поздних позиций.
Витя Largus:
Идея полярного 3-бета с BB — это ровно то, что нужно. Необязательно копировать солверную стратегию, размазывая частоты по разным рукам в духе: 25% с этой категорией рук, 35% с той. Достаточно следовать концепции построения рейнджа — 3-бетить полярно. Hero правильно трактует эту идею. Я бы предложил снизить количество рук средней силы, переведя их в колл: A9s, KTs, QJs, AJo, 88, 77, а вместо них 3-бетить низкие разномастные тузы.
Сайзинг выбран хороший.
Оппонент уравнивает, так я вижу его диапазон колла:
Для чистоты эксперимента добавил ему немного слоуплеев с премиум-руками, которые он решил не уводить в 4-бет. Оставил часть низких и средних Ахs рук, с которыми он не сфолдил и не поставил блеф 4-бет. Судя по стате фолда на 3-бет (39), сдаваться он не очень любит.
Витя Largus:
Тут я бы тоже внёс коррективы, всё же нам нужно получить наиболее вероятный рейндж. АК и QQ+ в этих позах в колле встретятся крайне редко. Также я бы снизил количество JJ и слегка подрезал ТТ. Исходя из тенденций поля, я бы добавил в диапазон колла немного одномастных рук с девяткой: K9s, Q9s, J9s, а количество коннекторов снизил. Часть AJo и KQo уйдёт в 4-бет.
Флоп
Выходит хорошая сухая доска для нашей второй пары. Несмотря на наличие оверкарты, у нашего рейнджа перевес по эквити.
Конкретно у нашей руки здесь комфортный дефолтный вэлью-бет + нам нужна защита от оверкарт оппонента. Поставил чуть больше трети банка, оппонент нажал колл.
Витя Largus:
Наиболее частым сайзингом здесь будет половина пота. Это связано с тем, какой сайзинг предпочтителен для средней части нашего вэлью-диапазона — высоких и средних карманных пар. Тем не менее, сыграть такую текстуру с высокой частотой бета мелким сайзингом тоже будет эффективно. Крупный сайз тоже может быть использован, но в рамках нашей упрощенной стратегии, которую мы строим прямо сейчас — он скорее не нужен, лишнее усложнение.
Оверкарт у оппонента мало и с парой валетов мы эту угрозу почти не ощущаем. Но мы хотим вэльюбетить готовые руки, а эквити неготовых рук реализовывать — и от бета это будет сделать проще, поэтому чек я бы исключил.
Это наше эквити против всего его диапазона:
Это эквити против диапазона колла нашей ставки:
Можем визуализировать, как изменился диапазон оппонента:
Думаю, что монстры (каре и трипсы) здесь не будут рейзить в позиции. Еще я оставил все карманки, АК и бэкдорные флеш-дро (высокие с большим весом, низкие – с меньшим).
Витя Largus:
Согласен с тем, что рейзы по такой текстуре мы получим редко, так что про эту линию можно забыть. Против мелкой ставки существенное количество AJo оппонента уйдут в защиту, а бэкдоры типа 87s защищаться не будут.
Терн
Четверка особо не повлияла на расклад, разве что бэкдоры усилились до флеш-дро. Тем не менее, вэлью-бет у нас всё ещё есть. Основная прослойка рук, которые нам платят – это карманные пары.
Ставлю около 43%, думаю, можно было подкрутить и до половины банка. Оппонент жмёт колл. Смотрим на его диапазон:
Призрачное и неуязвимое каре, маловероятный фулл и оверпары коллируют всегда, трипсы редко могут сделать рейз (все-таки пошло флеш-дро + банк нужно разгонять). Часть карманок уже может скинуть, но JJ, TT и 99 остаются с полным весом. Флеш-дро тоже сыграют колл (отметил, что совсем низкие с весом могут сфолдить). Еще оставил 50% АК в диапазоне.
Витя Largus:
Картина на терне немного исказилась из-за предыдущих улиц, но это не критично. Неидеально проведенный разбор всегда лучше разбора несделанного, и с каждой итерацией наше видение игровой ситуации будет всё более ясным.
Для формирования более понятной картины (в т.ч. реакции оппонентов) я бы оставался в рамках стандартных сайзов. Половина пота или ¾ будет хорошим выбором.
Ривер
Приходит 9c, не закрывшая ничего, кроме карманных 99. SPR меньше единицы.
Тут я задумался о том, какое же действие выбрать. Играть чек-колл крупной ставки не хочется. Ставить крупно самому – как будто руки слабее не оплатят. Выбрал поставить блок-бет в 10% банка и принимать решение в случае рейза. Так, в общем-то, и случилось, мы получили рейз-пуш.
Давайте смотреть, хватает ли нам эквити на колл. С учетом рейка в банке будет 188 bb. Нам нужно доставить 56.8 bb, шансы банка ~30%. Очевидно, что если оппонент ставит исключительно с вэлью, то эквити у нашей руки 0%.
Если мы считаем, что он запушит недоехавшие флеш-дро, то колл тоже не пролезает.
А значит, что для нулевого колла оппонент должен хотя бы один раз из 4-х превратить свои третьи пары в блеф.
Во время игры я не насчитал достаточное количество блефов для колла, поэтому выбросил. Рука оппонента останется загадкой. Решающим фактором тут стал показатель агрессии – выборка не достаточно репрезентативная для ривера, но по тенденциям на флопе и терне, мне показалось, что блефов у оппонента будет недостаточно.
Витя Largus:
И вот мы подошли к самой важной части разбора. Hero анализирует решение по риверу, но должны ли мы вообще оказаться с этой рукой в такой ситуации? Я не оспариваю решение автора, но предлагаю порассуждать: точно ли мы выбрали самую выгодную, эффективную и понятную нам самим линию?
Вернёмся к началу разбора. Итак, наша задача: максимально упростить ситуацию (усложнить мы всегда успеем), «пощупать» эквити разных наших рук по отношению к рейнджу оппонента. Путь упрощения предполагает ограниченный набор сайзингов — и ровно этим путем мы и пойдем. Спаренные текстуры специфичны с точки зрения сайзов, я предлагаю выбрать одну связку сайзингов для флопа+терна и весь рейндж отыгрывать в ее рамках. Это может быть ½+½ или ⅓+¾.
Любой разбор лучше начинать с правильно заданного вопроса. Например, в самом широком виде это может быть «Как мне разыграть свой рейндж по такой текстуре»? Ответы на сложные вопросы начинаются с ответов на вопросы попроще, я предлагаю начать с определения границ эквити: «С какой рукой я могу поставить три барреля на вэлью»?
В данном случае против большинства оппонентов низом трех вэлью-баррелей (с игрой на стек) станет трипс. Существенная часть нашего рейнджа — готовые однопарные руки, эквити которых хватит на 1-2 ставки. Где-то мы должны с ними чекать. Мы владеем инициативой, средний оппонент лимита — скорее пассивный (особенно конкретный оппонент, как мы выяснили в начале), значит, будем искать линии от бета. В решении этой задачи предлагаю отталкиваться от «стоимости руки» — нашего примерного представления, сколько улиц вэлью у нас имеется с флопа. И за какой сайзинг.
Разбор Hero показал, что его рука достойна двух вэлью-бетов. Значит, ветка в две ставки подходит. Осталось решение по риверу. Солвер предложит запушить ривер всё с теми же парами, но проблема реальной игры в том, что колл оппонента будет гораздо более тайтовым, чем у машины. По этой причине пары лучше отыграть от двух ставок, а в три барреля увести трипсы и лучшие блефы.
Решение Hero по риверу нетипично, но его причины понятны. Нужно подумать: не создадим ли мы себе дополнительных сложностей, используя такой блокбет? Точно ли понимаем реакцию оппонента? Не станет ли проблемой, что для думающего оппонента наш рейндж тут прозрачен, если мы его никак не защищаем? Не спровоцируем ли мы даже тайтового оппонента на агрессию?
Если эти вопросы вызывают сложности, я бы предложил чекнуть ривер. Если мы считаем, что по линии ⅓+½ мы недобираем, можно докрутить сайзинг терна и использовать связку ⅓+¾. Таким образом мы сыграли руку за свою цену и избавили себя от сложностей на ривере. По нашей ветке против среднего оппонента это будет лёгкий чек-пас.
Хорошим завершением разбора будет перейти от частного к общему: посмотреть на свой рейндж целиком. Подумать, как его можно разыграть через две или три ставки не только с вэлью, но и с блефами.
Хорошим блефами на три ставки в такой ситуации могут стать руки, блокирующие трипсы нашему оппоненту, например AK или KJ (блочим наиболее вероятные трипсы из рейнджа оппонента плюс редко выигрываем на вскрытии по линии бет-бет-чек). А на две улицы есть хорошие блефы? Сколько фолд эквити мы генерируем на терне и как это соотносится с выбираемым сайзингом? На этом этапе мы можем найти классные эксплойты поля, если хорошо понимаем его реакцию.
Напоследок фиксируем руки, вэлью которых хватит только на одну улицу плюс дополняем и эту категорию однобаррелевыми блефами из числа самых слабых рук. Подумайте сами, какой сайзинг тут будет предпочтителен.
Чувствуете свое возрастающее величие после проделанной работы? Вы великолепны!