Окончание. Начало
Jayser1337: Ну а теперь посмотрим и обсудим твои раздачи.
У тебя 75s, открываешься рэйзом $45 с баттона, и некто Бони коллирует на ББ.
Ставишь половину на флопе, соперник коллирует.
По даме он чекает, ты чекаешь следом. Понятно – шоудаун-вэлью.
На ривере выходит наша семёрка. Оппонент чекает. Ты добираешь 2/3 или, скорее, 3/4 банка. В ответ прилетает чек-рэйз:
Что ж, наша рука выглядит хорошим блефкетчером. Сделает ли Сергей колл?
MunEZ_StaRR: Я довольно хорошо помню эту раздачу, хотя она была сыграна больше года назад. У меня ощущение, что прошло не больше пары месяцев. Время летит!
Незадолго до той сессии я анализировал бет/3-беты ривера и запомнил, что эта категория рук больше всего подходит для бет/3-бетов, потому что блокирует много натсовых комбинаций – , , и . Свои натсы я вполне могу слоуплеить. Мой оппонент изображает трипс, но в моём диапазоне есть руки лучше. Например, я почти всегда прочекаю тёрн с , потому что слишком сильно блокирую диапазон продолжения оппонента. Также время от времени прочекаю с с идеей рэйзить ривер. Пятёрок и семёрок в моём диапазоне нет, наверное, никогда, но есть каре, что не имеет значения, когда у оппонента , но важно, когда у него андерфулл. Так что на его месте я бы даже с не обрадовался увидеть подобный 3-бет – никакого вэлью его рука там уже не бьёт, это чистый блефкетчер.
В общем, я воспользовался своими блокерами и поставил олл-ин. Что думаешь насчёт попытки выбить трипс?
J: Во-первых, это отличная игра, мне очень нравится. Хочу, однако, указать на пару нюансов. Успех такого блефа очень сильно зависит от оппонента. Этот ник мне незнаком. Скажи про него пару слов. Это регуляр?
М: Да-да, сильный регуляр. Не сказал бы, что он склонен к лишним коллам или гиперагрессии – всё в разумных пределах. Уверен, что у него здесь будут фолды с , хотя и, конечно, не в 100% случаев. С другой стороны, не думаю, что он легко блефует этот ривер со всеми более-менее подходящими для этого картами.
J: Окей, значит, сбалансированный и достаточно сильный рег. С точки зрения GTO наша рука, конечно, идеально подходит для блефа. В чём я вижу проблему? Если оппонент сделал чек-рэйз для вэлью, главным кандидатом для фолда на твой олл-ин будет – рука, которая блокирует твои потенциальные блефы и проигрывает каре и старшим фуллам. Но у него гораздо больше , и когда у него дама, а ты изображаешь фулл на дамах... люди склонны этому не верить. Если у него пиковая дама, ты показываешь только две комбинации – и . Его шансы банка – 32%, то есть у тебя должно быть меньше одной комбинации блефов, 0.9 или около того. В такой ситуации переблефовать становится очень просто. Я исключаю семёрки, потому что ты не прочекаешь с ними тёрн, верно?
М: Да, никогда не прочекаю.
J: Однако на ситуацию можно посмотреть и другими глазами. Твой оппонент отлично понимает, насколько узок твой диапазон добора. И он знает, что люди не любят блефовать, когда изображают узкий диапазон.
М: Некоторые – любят, но их легко заметить.
J: Лучший блеф – 75s, то есть три комбинации. Нужно рандомизировать и блефовать с каждой из них примерно по 33%, и получится практически GTO.
М: С поправкой на то, что не все 75s одинаково хороши для блефа. и не блокируют столько фулл-хаусов, сколько моя рука. Так что думаю, хорошей стратегией будет пушить для вэлью фуллы и всегда блефовать именно с нашей комбинацией.
J: Ну или 90%. Это если играть по GTO. Против тайтового соперника мы, пожалуй, можем увеличить количество блефов. Пушить с любой парой с хорошим блокером, эксплуатируя склонность оппонента к фолдам. А против сбалансированного – только с твоей рукой. Что ж, отличная раздача, отлично сыграно, молодец. Он долго думал, прежде чем выкинуть?
М: О да, очень долго. Может, правда, это были фейковые раздумья? Кто знает.
J: NL5k, стеки 100 бб. С МР открываются рэйзом 2.2 бб, $110, и ты переставляешь на баттоне до $350. Стандартно. Все пас, он колл.
На флопе ты ставишь контбет треть... нет, ещё меньше, $193 в $772. И противник делает чек-рэйз до $773. Сайзинг полярный! Вероятно, изображает трипс и выше. Не думаю, что когда-либо рэйзит таким сайзингом. Какими ты видишь диапазоны его чек-рэйза для вэлью и в блеф? Есть ли у него AQo? Это ведь OhhhHeyCindy c PokerStars, в своё время он считался довольно лузовым.
М: В этих позициях AQo должны миксовать колл и 4-бет и никогда не фолдить, особенно против моего сайзинга. Так что – да, у него есть эта рука.
J: Интересно, потому что моя стандартная стратегия в этих позициях против сильного регуляра – это 4-бет или фолд. Но я понял, что он такую руку точно не выкинет, как и ожидалось.
Итак, он изображает половину AQo, KQs (часть из них ты блокируешь) и... какая у него самая слабая дама? QTs? Я думаю, что когда строишь полярный диапазон чек-рэйза, состоящий из трипсов и дро, нет большого смысла играть так с QTs и потом чек-коллить с ней тёрн. По-моему, эта рука лучшего всего играет как чек-колл на флопе, так как защищает диапазон чек-колла и не атакует руки вроде твоей – доминированные гатшоты, чтобы по десятке, закрывающей стрит, спокойно забрать стек. всегда поставит контбет и часто – второй баррель, и мы получим две возможности выиграть кулер.
М: Вопрос к тебе: на месте моего оппонента, что бы ты думал о такой линии с ? Это блеф? Или мердж?
J: Для меня это чистый блеф. Для мерджа мы должны выигрывать на вскрытии не совсем уж редко, а здесь у нас есть шанс обыграть только , которые заколлируют рэйз и прочекают следом за нами тёрн. Дро вроде твоего на чек тёрна уже будет блефовать, чтобы выбить руки лучше.
М: Смотри: мы сделали чек-рэйз с шестёрками, тёрн – полный бланк, например, двойка. У нас есть шоудаун-вэлью против и, может быть, . Поэтому нам и нужны в диапазоне чек-рэйза флопа – чтобы защищать чеки тёрна. Так что я бы не стал однозначно исключать у Синди.
J: Интересное рассуждение и совершенно правильное с точки зрения GTO. Просто я, как и большинство других игроков, стараюсь упростить стратегию, чтобы сделать её более логичной и человеческой. В конце концов, чек-рэйз флоп и чек тёрн можно играть и с – хорошим, но не лучшим трипсом. Но на такой доске бланковых тёрнов не так уж много – под определение бланковых подходят только карты от до . На других картах шестёрки станут бесполезными.
М: Как это бесполезными – их же можно превратить в блеф!
J: Но тогда это точно не мердж, а блеф.
М: Да, конечно. Просто что я хочу сказать: с шестёрками можно чек-рэйзить этот флоп, чтобы чекать по бланкам, имея маленькое шоудаун-вэлью, и блефовать по закрывающим стрит картам.
J: Угу, но защитить их на тёрне можно с . Или рандомизировать на флопе и отправлять часть из них в чек-рэйз флоп и чек тёрн. Но я бы всё равно упрощал.
Окей. Он чек-рэйзит. Мы обязаны коллировать. И выходит интересный тёрн:
Он чекает. У тебя лучшая из возможных для блефа карт. Верно? Ты блокируешь его QJs и KQs. У него остаются только и AQo, часть из которых ушла в 4-бет. Какой у нас план?
М: План – оказать максимальное давление. Вышла очень хорошая карта для нашего диапазона, потому что наши тузы, короли и валеты выросли в цене, а количество сильных комбинаций в диапазоне соперника резко упало. У него стало меньше рук с дамой, а обесценились. Меня совершенно не удивит, если правильная стратегия здесь на месте баттона – проставлять весь диапазон.
J: Когда ты говоришь о максимальном давлении, значит ли это, что ты всегда уйдёшь олл-ин, на любых ранаутах?
М: Да, ведь это идеальный блеф. Может быть, второй после .
J: Ты ставишь четверть банка. Сайзинг стандартный, мне нравится. Соперник коллирует. Его диапазон – , редкие каре и карманки, которые блефовали на флопе. Например, – по-моему, неплохой кандидат для чек-рэйза флопа, чтобы кулернуть по восьмёрке.
М: Думаю, у него есть и другие чек-коллы на тёрне – например, и . Согласен?
J: Пожалуй, у них достаточно эквити, учитывая твой сайзинг. Или они уходят в диапазон второго барреля?
М: Нет-нет, по даме у него, как мне кажется, должен играться чек со всеми руками.
J: Забавно, что на таком ривере у нас даже есть немного шоудаун-вэлью – совсем чуть-чуть. И иногда делим. Ну и, кстати, ривер – шикарная для нас карта, карта мечты. Теперь у него и AQs не осталось.
И он донкает! Вот так сюрприз!
М: Ха-ха! Я не случайно задал тебе вопрос про KJs и JTs.
Во время игры донк показался мне дико странным. Нет никакого смысла донкать с каре таким маленьким сайзингом. Я положил его на туза – может быть, , или KJs, JTs.
Что бы ты сделал на моём месте?
J: Спот противный, особенно против этого соперника. Он лузовый и агрессивный – вероятно, не лучшая мишень для блефа. С другой стороны, сам спот для блефа неплохой, а наша рука буквально для этого предназначена. Если не блефовать с ней, тогда мы не блефуем вообще. Лузовый он или нет, даже с тузом у него будет очень трудный колл. У тебя в диапазоне есть AQo и KQo, а также одномастные дамы. Ты изображаешь реалистичный диапазон, а для блефа берёшь руки вроде твоей, желательно с червой, чтобы блокировать его каре. По-моему, хороший момент, чтобы поставить его перед тяжёлым решением.
М: Да, я думал о том же. Правда, не сказал бы, что могу придумать ему много рук с тузом... В любом случае, у меня идеальный блеф, так что я поставил олл-ин.
J: И он заколлировал.
Он хотя бы немного подумал?
М: О да. Мучился очень долго.
J: Это был плюсовой блеф. Отлично сыграно. А он наверняка сделал колл только из-за рандомайзера.
Что у нас здесь? Последняя раздача – NL20k против Линуса Лёлигера. Его ник на WPN – borntotilt. Глубина – 125 бб, без позиции против лучшего игрока мира. Ты рэйзишь $600 и получаешь 3-бет $1,800. Делаешь колл. Думаю, с этой рукой мы миксуем колл и 4-бет, 15-20% 4-бетов. Может быть, когда-нибудь ты её фолдишь? Против Линуса, по-моему, не самая глупая идея. Мне нравится отклоняться от GTO в таких спотах.
По крайней мере, я бы считал, что у Линуса преимущество надо мной на постфлопе. Возможно, про себя ты так не думаешь!
М: Это в лучшем случае пограничная рука. Конечно, такие можно и фолдить. Но я, наверное, был не в том настроении. В целом я бы миксовал все три опции.
J: Флоп с тузом. Ты чекаешь, он ставит 1/5 банка. Тебе может прийти в голову чек-рэйз?
М: Конкретно с этой – вряд ли. Предпочёл бы руку, у которой есть чистые пять аутов – или , особенно с бэкдором. В основном они коллируют, но иногда можно и чек-рэйзить по рандомайзеру.
J: Понятно, что у нас много вариантов получше – 54s, карманки от троек до пятёрок, да и не та это доска, на которой мы часто чек-рэйзим, ведь у нас нет двух старших сетов.
Окей, сделали колл. Тёрн интересный, чуть лучше для нашего диапазона, но в целом ближе к бланку.
На наш чек Линус ставит полный банк. Ну, сайзинг разумный, учитывая чуть углублённые стеки. В 100 бб стандартом были бы 3/4.
М: Бороться с таким сайзингом сложно. У нас не хватает готовых рук от топ-пары и выше и хороших дро, чтобы продолжать с достаточной частотой, поэтому нужно добавлять и комбинации послабее. Перебирая все и , я пришёл к выводу, что самая нужная карта – это трефовый валет, потому что с ним мы ловим трипс без того, чтобы закрывался флеш. Получается, нужно делать колл с весом, а может даже и всегда. Я заплатил.
J: Ты коснулся очень важной темы. А если бы у тебя были QJo с трефовой дамой?
М: Дама намного хуже, потому что Линус, как мне кажется, должен много с ней блефовать – Q9o, Q8o. Хороший блокер для блефа, так как пересекается с бродвейными дро с двумя трефами, которые всегда продолжают. Когда этот блокер у нас, у Линуса становится намного меньше блефов. Поэтому QJo с трефовой дамой нужно фолдить.
J: Та же история с KJo.
М: Сравни мою руку с . Колл с какой из них приносит больше EV? Попробуй догадаться.
J: Я бы выкинул , не рассматривал бы колл. Ожидание, думаю, близкое. Вот в чём моя проблема с этой рукой. Если бы на тёрне вышла шестёрка, например, у нас стало бы больше фолдов – мы бы не продолжали с и . По тройке эти карманки всегда продолжают. Значит, мы можем чаще фолдить среднюю пару.
М: Не уверен, что у четвёрок и пятёрок такой уж простой колл на тёрне против потбета. В целом у этой стратегии есть проблема: представь, что у оппонента две девятки. Если мы всегда будем предпочитать колл с низкой карманкой коллу с валетом, это побудит его ставить тонкие доборы со средними карманками, выбивая руки лучше и получая коллы от рук хуже!
В равновесии и , кажется, коллируют время от времени, вторые пары – тоже с весом, а топ-пары не фолдятся совсем.
Учитывая очень маленький контбет на флопе, наш диапазон продолжения был шире, чем в нормальных условиях.
J: Окей. Если сравнивать и , первая кажется более выгодной. Хотя вторая блокирует в диапазоне соперника, ключевая разница между этими руками в том, что когда ривером нам доезжает вторая пара, девятка не закрывает никакие дро, а дама – закрывает, поэтому соперник чаще прочекает следом.
М: Да, всё так! Уверен, ожидание ниже, чем у .
J: Отлично. А теперь ривер!
Ха-ха! Что ты о нём думаешь?
М: Идеальный для нас! Особенно для руки: если мы пушим, она блокирует массу качественных блефкетчеров – например, . . Представь себя на его месте с или , 3/4 из которых не имеют трефы, когда в тебя прилетает донкпуш больше банка! Насколько ты будешь радоваться жизни с такими руками?
J: Это будет катастрофа. Также, если вспомнить о диапазоне, сколько флешей у него может быть на ББ? Мастевые короли и дамы почти не трибетят. Флеши с валетом чекают следом тёрн. Остаются флеши до десятки и ниже, и все они очень редко трибетят префлоп. Очевидно, в нашем диапазоне флешей больше. Против любого соперника, кроме Линуса – окей, кроме любого игрока из мировой десятки, – мы можем бешено переблефовывать. Для ББ колл будет невероятно трудным, особенно если он не знает, что мы знаем о слабости его диапазона.
М: Ты бы стал блефовать в этом споте с ?
J: Если бы на доске не было трефового туза (третья трефа – двойка или валет), я бы блефовал с очень активно. В этом случае на стороне МБ гигантский перевес по натсам – в его диапазоне все мастевые тузы, а у ББ – только сильнейшие и немного , . Здесь же... Не уверен. Возможно, нет. За столом почти наверняка не стал бы, но потом пошёл бы смотреть в солвере, чтобы разобраться, насколько сильно мы можем позволить себе сходить с ума.
М: Я спросил про , потому что у нас не так много пар, которые можно превратить в блеф. Конечно, у нас есть совпадения с валетом – три комбинации и несколько , , . Если мы хотим донкать вэлью от стрита, блефов с валетом недостаточно!
J: Соглашусь, но вместо я лучше возьму , которая равноценна на вскрытии, но блокирует флеши.
М: Окей. Очень разумно.
J: Давай посмотрим, чем закончилась эта пугающая раздача. Мы пушим уверенно, по математике беспокоиться не о чем. Но наш соперник – Линус! И одно это многое меняет.
М: Тем не менее, мы достаточно много чего блокируем – и Линус выкинул карты в пас.
J: Быстрый фолд?
М: Заняло какое-то время, но никогда не знаешь, по-настоящему он думал или балансировал.
J: Отлично сыграно. Очень красивая раздача!
М: Я так страдал на тёрне, сделал сложный колл, перспектив не так уж много... И вдруг выходит такой ривер, что сразу хочется сделать что-то интересное!
J: Раздачи вроде этой, в которых вы переиграли одного из лучших в мире, запоминаются надолго.