Алексей Кравчук продолжает экспериментировать с темами и гостями. В новом выпуске героем шоу стал Илья Городецкий, с которым Fellini поговорил о Навальном, ограблении страшнее берлинского EPT и банах на GipsyTeam.
можно немного побурчать? Первый и третий вопросы - ок. Илья - один из самых интересных собеседников в коммьюнити, которого очень интересно слушать, но 20 минут из 30 посвящать бану сюрпа - лично для меня это вообще неинтересно и разочарование(
Tirlich, Лол. Ну я в начале даже почти расстроился твоему первому комментарию, но сейчас все стало на свои места, и я понимаю, что ты либо просто заблуждаешься, либо кем-то неправильно проинформирован (нет). В любом случае, не совсем понятно, откуда столько желчи. Теперь поясню. Hero call - мой авторский, независимый проект. Мне не то что за него не платят, я делаю его полностью за свой счет (нанимаю операторов, монтажеров, арендую аппаратуру, иногда везу ее в другую страну, снимаю помещение для съемок и т.д.). Занимаюсь этим исключительно потому, что мне это нравится. Да, так бывает. Можешь считать, что это хобби. Я не претендую на высокую оценку, хотя мне интересно развиваться в этом. И да, я бы не отказался, если бы мне за это платили. Не вижу в этом ничего предосудительного. Но этого нет и даже не обсуждалось.
Поэтому
Мы оба прекрасно понимаем, что это не так - Fellini отлично монетизирует свое нахождение на этом ресурсе
может ты пояснишь, что имел ввиду? Ну или бесплатно ты и этого делать не готов?
Я еще раз, надеюсь последний, поясню для всех. Это строго мое имхо, но на мой взгляд уровень контента на форуме сильно упал в сравнении с временами Форха, Лонги и др. Хотелось бы, чтобы было побольше интересных блогов, как раньше, а на главной основную долю постов занимали не копипасты с иностранных ресурсов, а работы наших авторов. В какой-то момент я решил, что мне было бы интересно попробовать себя в этом. Я даже журналистикой это не назову. У меня нет специального образования. Только свое видение и энтузиазм. Денег ни у кого не просил, на работу тоже не просился. Просто пошел и снял Ромеопро. И показал редакции. Они решили, что это достойно места на главной. Вот и вся история.
И я открыт к конструктивной критике. К примеру, allianze после первых двух интервью накатывал полотна у меня в блоге с критикой, нормальной, обоснованной конструктивной критикой. Сейчас вы сами можете зайти ко мне в блог и посмотреть, что он написал после последнего выпуска.
Как у человека с образованием и стажем, у меня каждый раз вызывает некоторое раздражение новая попытка очередного деятеля возомнить себя журналистом. Выскажусь.
Нам вот уже во второй раз подается пресный коктейль из посредственной подготовки, слабенького монтажа, абсолютного неумения выстраивать и вести разговор, который в сочетании с кругозором подростка превращается в фиаско. Первый и единственный удачный выпуск был со ScarlettID, где автор нашел себя вокруг хэш-тегов #пить #алкашка #набухалась.
Конкретно в этом материале кмк любому слушателю очевидна интеллектуальная пропасть между интервьюером и интервьюируемым, которая не компенсируется ни понтовой заставкой, ни телефончиком в руке, ни модной прической. 2x
Это круто, что у вас "образование и стаж", мы рады были об этом узнать, но попытка унизить и оскорбить другого человека вас не красит. Совершенно непонятно, как из материалов, сделанных Алексеем (а я сомневаюсь, что вы с ним регулярно встречаетесь в Киеве или Харькове), можно сделать вывод, что у него "кругозор подростка".
Мы достаточно много общаемся, и это явно не так. Более того, в целом ряде областей Fellini знает больше меня, и никакой "интеллектуальной пропасти" нет даже близко.
Я вот тоже считаю этот материал менее удачным, чем интервью с Дашей (хотя сложно оценивать по причине собственного участия), но, мне кажется, если объяснить причины этого в более корректной и конструктивной форме, то это будет куда эффективнее. Если, конечно, цель - получать больше разнообразного и качественного контента, а не самоутвердиться за чужой счёт.
Друзья, это первая часть интервью, совсем скоро выйдет вторая. Сначала на канале, затем на GT. Также в течение какого-то времени я буду заливать на канал небольшие видеоролики, не вошедших в основную часть тем. Они будут выходить исключительно на канале. Поэтому, единственный способ их не пропустить - это подписаться на канал и нажать кнопку уведомлений («колокольчик»).
P. S. Спасибо за ваши подписки и лайки
можно немного побурчать? Первый и третий вопросы - ок. Илья - один из самых интересных собеседников в коммьюнити, которого очень интересно слушать, но 20 минут из 30 посвящать бану сюрпа - лично для меня это вообще неинтересно и разочарование(
Для меня Илья Городецкий открылся вообще с новой стороны. Наверное, люди которые давно в комьюнити это знают, но для меня, человека знавшего Илью, как комментатора-нитовочку, это просто нечто, узнать человека с другой стороны. Очень интересно!
Как у человека с образованием и стажем, у меня каждый раз вызывает некоторое раздражение новая попытка очередного деятеля возомнить себя журналистом. Выскажусь.
Нам вот уже во второй раз подается пресный коктейль из посредственной подготовки, слабенького монтажа, абсолютного неумения выстраивать и вести разговор, который в сочетании с кругозором подростка превращается в фиаско. Первый и единственный удачный выпуск был со ScarlettID, где автор нашел себя вокруг хэш-тегов #пить #алкашка #набухалась.
Конкретно в этом материале кмк любому слушателю очевидна интеллектуальная пропасть между интервьюером и интервьюируемым, которая не компенсируется ни понтовой заставкой, ни телефончиком в руке, ни модной прической. 2x
Как у человека с образованием и стажем, у меня каждый раз вызывает некоторое раздражение новая попытка очередного деятеля возомнить себя журналистом. Выскажусь.
Нам вот уже во второй раз подается пресный коктейль из посредственной подготовки, слабенького монтажа, абсолютного неумения выстраивать и вести разговор, который в сочетании с кругозором подростка превращается в фиаско. Первый и единственный удачный выпуск был со ScarlettID, где автор нашел себя вокруг хэш-тегов #пить #алкашка #набухалась.
Конкретно в этом материале кмк любому слушателю очевидна интеллектуальная пропасть между интервьюером и интервьюируемым, которая не компенсируется ни понтовой заставкой, ни телефончиком в руке, ни модной прической. 2x
Это круто, что у вас "образование и стаж", мы рады были об этом узнать, но попытка унизить и оскорбить другого человека вас не красит. Совершенно непонятно, как из материалов, сделанных Алексеем (а я сомневаюсь, что вы с ним регулярно встречаетесь в Киеве или Харькове), можно сделать вывод, что у него "кругозор подростка".
Мы достаточно много общаемся, и это явно не так. Более того, в целом ряде областей Fellini знает больше меня, и никакой "интеллектуальной пропасти" нет даже близко.
Я вот тоже считаю этот материал менее удачным, чем интервью с Дашей (хотя сложно оценивать по причине собственного участия), но, мне кажется, если объяснить причины этого в более корректной и конструктивной форме, то это будет куда эффективнее. Если, конечно, цель - получать больше разнообразного и качественного контента, а не самоутвердиться за чужой счёт.
Это круто, что у вас "образование и стаж", мы рады были об этом узнать,
Уже пожалел, что написал это вводное предложение, но можно уточнить, "мы" в данном контексте - это "император и самодержец" или банальное олицетворение с аудиторией сайта?
Если говорить в плоскости персоналий - Илья, я уважаю вас и как коллегу, и как собеседника, но не стоит так откровенно "впрягаться" за работника вашего ресурса. Ваша ангажированность после такого контрвыпада скорее минус чем плюс. Человек решил, что делать качественный контент в формате видеоинтервью чуть сложнее, чем вести аккаунт в инстаграме, ну что ж, это оказалось не так. Шквал негативных отзывов после интервью с РомеоПро, плюс этот материал, как мне кажется, это довольно внятно показал.
если объяснить причины этого в более корректной и конструктивной форме, то это будет куда эффективнее
А почему я, или кто-то еще должен делать бесплатные разборы ошибок для Fellini? Займитесь сами своим товарищем, дайте азы интервьюирования, разберите на живом примере своих прошлых работ, наконец (только последний материал с Цукерником не берите).
Tirlich, "мы" - конечно, читатели :) Жаль, если я произвожу впечатление человека, который может говорить о себе во множественном числе :(
Остальное, к сожалению, совсем мимо. Алексей не является "работником" нашего ресурса. Он у нас не работает, денег не получает; материалы размещает сначала у себя на канале, а потом уже мы их публикуем здесь, так как считаем это начинание в целом интересным.
Так что "впрягаюсь" я исключительно из-за некорректной формы ваших претензий. Скажем, с комментарием dream_keeper я согласен, о чём Лёше и сказал.
штаааааааа???? навальный слабее познера и чубайса смотрелся ?))) чубайса , который принёс свои разработки роснано из прошлого века или завод которых после дебатов закрылся ?)))
Умный же, на раз два мог придумать такую тему-схему))) Ну или втащил просто самый важный в жизни коинфлип)) История конечно жесть, после такого точно уже вряд ли будешь чего-то бояться..
Tirlich, Лол. Ну я в начале даже почти расстроился твоему первому комментарию, но сейчас все стало на свои места, и я понимаю, что ты либо просто заблуждаешься, либо кем-то неправильно проинформирован (нет). В любом случае, не совсем понятно, откуда столько желчи. Теперь поясню. Hero call - мой авторский, независимый проект. Мне не то что за него не платят, я делаю его полностью за свой счет (нанимаю операторов, монтажеров, арендую аппаратуру, иногда везу ее в другую страну, снимаю помещение для съемок и т.д.). Занимаюсь этим исключительно потому, что мне это нравится. Да, так бывает. Можешь считать, что это хобби. Я не претендую на высокую оценку, хотя мне интересно развиваться в этом. И да, я бы не отказался, если бы мне за это платили. Не вижу в этом ничего предосудительного. Но этого нет и даже не обсуждалось.
Поэтому
Мы оба прекрасно понимаем, что это не так - Fellini отлично монетизирует свое нахождение на этом ресурсе
может ты пояснишь, что имел ввиду? Ну или бесплатно ты и этого делать не готов?
Я еще раз, надеюсь последний, поясню для всех. Это строго мое имхо, но на мой взгляд уровень контента на форуме сильно упал в сравнении с временами Форха, Лонги и др. Хотелось бы, чтобы было побольше интересных блогов, как раньше, а на главной основную долю постов занимали не копипасты с иностранных ресурсов, а работы наших авторов. В какой-то момент я решил, что мне было бы интересно попробовать себя в этом. Я даже журналистикой это не назову. У меня нет специального образования. Только свое видение и энтузиазм. Денег ни у кого не просил, на работу тоже не просился. Просто пошел и снял Ромеопро. И показал редакции. Они решили, что это достойно места на главной. Вот и вся история.
И я открыт к конструктивной критике. К примеру, allianze после первых двух интервью накатывал полотна у меня в блоге с критикой, нормальной, обоснованной конструктивной критикой. Сейчас вы сами можете зайти ко мне в блог и посмотреть, что он написал после последнего выпуска.
Soul, Это у вас так решаются вопросы - Уволить??? Или я ошибаюсь? Как по мне у каждого свое мнение и иногда люди остаются с ним навсегда!!! spade Иван надеюсь это был только юмор с твоей стороны и ничего более.... diamond
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
можно немного побурчать? Первый и третий вопросы - ок. Илья - один из самых интересных собеседников в коммьюнити, которого очень интересно слушать, но 20 минут из 30 посвящать бану сюрпа - лично для меня это вообще неинтересно и разочарование(
Жду вторую часть)
Глянул фотку - даже не стал включать: ну что интересного какой-то бородатый очкарик может рассказать?
Tirlich, Лол. Ну я в начале даже почти расстроился твоему первому комментарию, но сейчас все стало на свои места, и я понимаю, что ты либо просто заблуждаешься, либо кем-то неправильно проинформирован (нет). В любом случае, не совсем понятно, откуда столько желчи. Теперь поясню. Hero call - мой авторский, независимый проект. Мне не то что за него не платят, я делаю его полностью за свой счет (нанимаю операторов, монтажеров, арендую аппаратуру, иногда везу ее в другую страну, снимаю помещение для съемок и т.д.). Занимаюсь этим исключительно потому, что мне это нравится. Да, так бывает. Можешь считать, что это хобби. Я не претендую на высокую оценку, хотя мне интересно развиваться в этом. И да, я бы не отказался, если бы мне за это платили. Не вижу в этом ничего предосудительного. Но этого нет и даже не обсуждалось.
Поэтому
может ты пояснишь, что имел ввиду? Ну или бесплатно ты и этого делать не готов?
Я еще раз, надеюсь последний, поясню для всех. Это строго мое имхо, но на мой взгляд уровень контента на форуме сильно упал в сравнении с временами Форха, Лонги и др. Хотелось бы, чтобы было побольше интересных блогов, как раньше, а на главной основную долю постов занимали не копипасты с иностранных ресурсов, а работы наших авторов. В какой-то момент я решил, что мне было бы интересно попробовать себя в этом. Я даже журналистикой это не назову. У меня нет специального образования. Только свое видение и энтузиазм. Денег ни у кого не просил, на работу тоже не просился. Просто пошел и снял Ромеопро. И показал редакции. Они решили, что это достойно места на главной. Вот и вся история.
И я открыт к конструктивной критике. К примеру, allianze после первых двух интервью накатывал полотна у меня в блоге с критикой, нормальной, обоснованной конструктивной критикой. Сейчас вы сами можете зайти ко мне в блог и посмотреть, что он написал после последнего выпуска.
Это круто, что у вас "образование и стаж", мы рады были об этом узнать, но попытка унизить и оскорбить другого человека вас не красит. Совершенно непонятно, как из материалов, сделанных Алексеем (а я сомневаюсь, что вы с ним регулярно встречаетесь в Киеве или Харькове), можно сделать вывод, что у него "кругозор подростка".
Мы достаточно много общаемся, и это явно не так. Более того, в целом ряде областей Fellini знает больше меня, и никакой "интеллектуальной пропасти" нет даже близко.
Я вот тоже считаю этот материал менее удачным, чем интервью с Дашей (хотя сложно оценивать по причине собственного участия), но, мне кажется, если объяснить причины этого в более корректной и конструктивной форме, то это будет куда эффективнее. Если, конечно, цель - получать больше разнообразного и качественного контента, а не самоутвердиться за чужой счёт.