Во второй части разговора с крестным отцом российской покерной журналистики Алексей заглянул за кулисы профессии, а также узнал много нового про благотворительность, feruell'а, здоровье и наркотики.
Тема "как выходил камешек" до конца не раскрыта
Зарекался больше влезать в это "сделай сам с Алексеем Кравчуком", но, друзья, так же просто нельзя. Раз уже заделался штатным Белинским, ловите конструктив:
- 900 страниц прочитал? "Смотрите какой я молодец и как долго готовился". Только толку от этого? Все хотят видеть интересные, острые и хлесткие вопросы, всем нужно шоу, а не 30 минут пресной меланхолии. Потеющего и ерзающего на стуле Илью, к черту политкорректность и годы дружбы. Формат "friendview" никому не интересен уже давно.
- Изначальный ориентир был на Дудя, а получился "Познер". Где крутые вопросы по ходу? Где интересные панчи? Где мимика и жестикуляция? Били в школе, поэтому стесняешься - тренируйся перед зеркалом.
- Абсолютная дезориентация в системе координат. "Гы-гы, че реально камешек вышел на эфире, че прям оттуда?" - мы че, для трудных подростков Stand up готовим? Итак, "камешки в почках" - зашкварчик, "как вы с Ваней за долги отжали у Джипси Джипси-же-тим" - остро, но интересно, смотрим первый пункт
- Монтаж Шредингера. Где врезки, цитаты, фирменные звуки, где они, Карл? Дорого? Что ж, придется сэкономить и не сыграть ближайший хайроллер.
Илья один из немногочисленных персонажей в комьюнити, который настолько интересен со всех сторон, что можно было сделать топовый материал просто в "да/нет"-формате. Де факто словил себя на мысли, что на порядок интереснее получился бы радиоэфир с Ильей, где он просто отвечал бы на вопросы зрителей без ведущего. Все та же 2x , уж простите
Спасибо, Алексей! Ad
Спасибо, Илья! Ah
P.S: Любой конструктив, наверное, лучше в личку, тут то он к чему?
Да, нужны острые вопросы, это же не стендап для трудных подростков, это шоу для, видимо, лёгких подростков. Поэтому надо не забыть вставить фирменный звук пердежа, после особо острого вопроса, хорошо если он тоже будет про пердеж. Ведь остро будет спросить, сколько раз Илья пердел в эфире?
Илья настолько идеален, что не пердит вообще
1.зубная боль
2.боль от камней в почке
3.все фолд когда у тебя АА на бб
Да просто монтаж плохой.
Берём и склеиваем куски:
- Жду с нетерпением тот день... когда займусь групповым сексом...
- Давай тебя мотивируем.
- Да, мне не хватает большой суммы денег. И вообще лучше героин, он вкуснее, пиво невкусное.
Ну и в таком ключе можно нормальные интересные минут 5 нарезать.
И в пень про руку, засунутую ему внутрь.
Не благодари;)
Tirlich, Очень хочется ответить на твой конструктив. На конструктив о том, как сильно меня били в школе и сколько турниров хай-роллеров мне сыграть, я, пожалуй, отвечать не буду.
По существу. Во-первых, не нужно писать от имени всех. Откуда тебе знать, чего хотят все? Это манипуляция. Теперь о скандалах , интригах и расследованиях. Да я бы с радостью. Вот только ты не видишь большой разницы. Гости Дудя, на которого ты предлагаешь мне равняться - это, в основном, люди шоу-бизнеса или политики, для которых любой пиар - это выгодно, поэтому они готовы отвечать на любые острые вопросы, хоть о трусах, хоть о долгах, хоть об убийствах. Звезды покерного комьюнити - это другое. Им нет никакой выгоды не то что делиться своими тайнами (и дело тут не в скилле интервьюра), а и в том, чтобы просто соглашаться на какое-то интервью, специально освобождать под это время, ехать куда-то, сидеть 5+ часов перед камерой. Это отрицательный фриролл для них. Поэтому остается разными хитростями заманивать и спрашивать о том, о чем им будет интересно говорить.
Теперь конкретно об интервью с Ильей. Общие факты из биографии Ильи все прекрасно знают наизусть. Остается либо говорить о каких-то трендовых вещах (Навальный), либо копаться и отыскивать какие-то факты из той же биографии, о которых никто не знает. Ну если такой формат не интересен, то предлагаю просто пройти мимо и не смотреть. Это вроде очевидно, никто не заставляет.
Я, к слову, может неправильно был понят. Я в равной степени вдохновлялся и Дудем, и Познером. Никакой ориентации ни на кого не было. Поэтому твоя ремарка тут мне даже нравится.
По по поводу мимики и жестикуляции отвечу, что как минимум пока, я над этими компонентами работать не планирую. Во-первых, считаю - это сугубо личным и искренним. Во-вторых, элементарно есть вагон и еще маленькая тележка того, над чем работать сейчас действительно важнее и интереснее в тысячу раз.
Вроде по конструктиву ответил. Буду и дальше работать над собой и своим контентом. Мне нравится процесс.
Fellini, постараюсь ответить кратко.
1) Люди голосуют рейтингом и отзывами. Ты можешь тысячу раз рассказывать про манипуляции, но какой в этом толк если твои интервью никому не интересны? Сравни рейтинг своего видео и моего комментария. Сделай правильные выводы.
2) Не тебе мне рассказывать, как непросто заиндьюсить покерную медиазвезду на хорошее интервью. Я на соседнем ресурсе их переделал под сотню. За качество может сказать как минимум тот факт, что их несколько раз линковали в обзорах на главной gipsyteam (учитывая, как "страстно" два главных покерных сайта рунета любят друг с другом делиться траффиком)
Да, Дудю проще. Да, у Дудя связи и опыт с 13 лет. Ну так и у тебя связи, ты ж "профессиональный лучший друг каждого первого успешного покерпро".
3) Не обольщайся, от Познера ты взял только ритмику и эмоциональный стиль. В профессиональном отношении (глубина подготовки, планирование материала, умение вести разговор etc.) вы примерно на разных концах Вселенной.
Чтобы быть правильно понятым, возможно ты классный и бескорыстный парень, просто лично у меня генетическое недоверие к людям, которые "дружат по расчету". Жизненная дистанция показывает, что такие товарищи в финале нередко оказываются Алексомами. Ну и контент дико слабый конечно, тут уж фейсап.
За сим удаляюсь из темы, меня тут и так уже овердохера, на это сообщение отвечать не обязательно.
Сообщение от Tirlich1) Люди голосуют рейтингом и отзывами. Ты можешь тысячу раз рассказывать про манипуляции, но какой в этом толк если твои интервью никому не интересны? Сравни рейтинг своего видео и моего комментария. Сделай правильные выводы.
Ты так сразу за всех не говори "никому не интересно". Если для тебя главным является реакция большинства, ты можешь просто оставаться при своем мнении, а не навязывать его другим людям, которые возможно думают иначе. Не все гонятся за одобрением толпы. Сделай правильные выводы.
39 лет это да конечно возраст... Чё за подход такой? Во всех эфирах Илья об этом говорит мол старый уже. Яйца в кулак и в тренажёрный зал !!
Мазы не будет, имхо... Илья на порядок выше Дениса оценивает сумму в каждом репортаже... Вряд ли толпой получится собрать нечто подобное... $30-50к за полгода зала или бассейна норм.
Зарекался больше влезать в это "сделай сам с Алексеем Кравчуком", но, друзья, так же просто нельзя. Раз уже заделался штатным Белинским, ловите конструктив:
- 900 страниц прочитал? "Смотрите какой я молодец и как долго готовился". Только толку от этого? Все хотят видеть интересные, острые и хлесткие вопросы, всем нужно шоу, а не 30 минут пресной меланхолии. Потеющего и ерзающего на стуле Илью, к черту политкорректность и годы дружбы. Формат "friendview" никому не интересен уже давно.
- Изначальный ориентир был на Дудя, а получился "Познер". Где крутые вопросы по ходу? Где интересные панчи? Где мимика и жестикуляция? Били в школе, поэтому стесняешься - тренируйся перед зеркалом.
- Абсолютная дезориентация в системе координат. "Гы-гы, че реально камешек вышел на эфире, че прям оттуда?" - мы че, для трудных подростков Stand up готовим? Итак, "камешки в почках" - зашкварчик, "как вы с Ваней за долги отжали у Джипси Джипси-же-тим" - остро, но интересно, смотрим первый пункт
- Монтаж Шредингера. Где врезки, цитаты, фирменные звуки, где они, Карл? Дорого? Что ж, придется сэкономить и не сыграть ближайший хайроллер.
Илья один из немногочисленных персонажей в комьюнити, который настолько интересен со всех сторон, что можно было сделать топовый материал просто в "да/нет"-формате. Де факто словил себя на мысли, что на порядок интереснее получился бы радиоэфир с Ильей, где он просто отвечал бы на вопросы зрителей без ведущего. Все та же 2x , уж простите
Да просто монтаж плохой.
Берём и склеиваем куски:
- Жду с нетерпением тот день... когда займусь групповым сексом...
- Давай тебя мотивируем.
- Да, мне не хватает большой суммы денег. И вообще лучше героин, он вкуснее, пиво невкусное.
Ну и в таком ключе можно нормальные интересные минут 5 нарезать.
И в пень про руку, засунутую ему внутрь.
Не благодари;)